Дело № 2-751/2019 г. Выборг

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 мая 2019 года.

Мотивированное решение составлено 06 мая 2019 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Ковалевой Т. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т. к К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Т. обратилась в суд с требованием к К. с учетом изменений в порядке ст. 39 ГРК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.03.2018 по 19.03.2019 в сумме 103 514, 59 рублей. 

Обосновывая свои требования, истец указала, что на основании решения Выборгского городского суда от 03.04.2017 года разделён долг супругов К. по договору займа от 15.05.2011 года на сумму 3000000 рублей. Решение суда вступило в законную силу после апелляционного обжалования 21.03.2018 года. До настоящего времени долг не возвращён. 

В судебном заседании истец отсутствовала, направила своего представителя, действующую по доверенности, которая иск поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направила своего представителя, действующего по доверенности, который иск оставлял на усмотрение суда. 

Суд, выслушав представителей сторон, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 03 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 21 марта 2018 года произведён раздел совместно нажитого имущества супругов К., в том числе и долгов. Так, совместным долгом признано долговое обязательство К. перед Т. от 15.05.2011 года сроком на три года на сумму 2852000 рублей (по 1426000 рублей за каждым из супругов). 

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Изложенное приводит суд к выводу, что у ответчика наличествует обязанность по выплате истцу долга в размере 1426000 рублей.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверяя расчёт процентов, представленный стороной истца, суд приходит к выводу, что он выполнен с ошибками.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Общий размер процентов за период с 29.03.2019 по 19.03.2019 составляет 103 514,59 рублей.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцовой стороной, указанный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета К. суду не представлено.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с К. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2019 по 19.03.2019 в размере 103 514,59 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования Т. подлежат удовлетворению в сумме 103 514, 59 рублей (95% от первоначально заявленных), в её пользу подлежит взысканию и оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3322,15 рубля (95%). 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Т. к К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с К., Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу Т. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 103 514, 59 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3322,15 рублей, а всего взыскать – 106 836, 74 рублей (сто шесть тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2018-006555-75

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>