Дело № 2-376/2024

УИД № 48RS0023-01-2024-000395-18

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Антипова Е.Л.,

при секретаре Кликанчук В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк»» обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 22 марта 2021 года. Требования мотивированны тем, что 22 марта 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. Сумма кредита – 399 935 руб. 87 коп. Дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 23 марта 2026 года. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливалась в размере 7,5% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в сумме 399 935 руб. 87 коп. В нарушение условий соглашения заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленный соглашением срок не оплатил часть кредита, проценты за пользование кредитом. По состоянию на 12 апреля 2024 года задолженность ФИО1 по соглашению составляет 238 593 руб. 82 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 228 360 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом – 10 233 руб. 52 коп. По имеющейся информации у банка ФИО1 умерла. Согласно информации сайта нотариальной палаты в отношении наследственного имущества ФИО1 заведено наследственное дело №. Истец просит взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 593 руб. 82 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 228 360 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом – 10 233 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5586 руб. 

17.05.2024 определением Задонского районного суда Липецкой области к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2

29.05.2024 определением Задонского районного суда Липецкой области к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО3 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причине не явки суд в известность не поставил. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине не явки суд в известность не поставили. 

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, было заключено соглашение №. Сумма кредита составила 399 935 руб. 87 коп.. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 23 марта 2026 года. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливалась в размере 7,5% годовых.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с полученными ею условиями договора и приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается соглашением №. от 22 марта 2021 года.

ФИО1 своей подписью в соглашении подтвердила, что ей до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что она согласна со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету открытого 22.03.2021, номер счета №.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по соглашению №. от 22 марта 2021 года по состоянию на 12.04.2024 г. составляет 238 593 руб. 82 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 228 360 руб. 30 коп.; проценты за пользование кредитом – 10 233 руб. 52 коп.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиками суду не представлено.

Суд принимает во внимание, что спорный кредитный договор подписан сторонами, вступил в законную силу, следовательно, с момента его подписания стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по обязанности погашения задолженности.

Доказательств того, что банком была выдана иная сумма или заключался иной кредитный договор не представлено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, начатого 21 февраля 2024 года, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО3

Наследственное имущество, на которое ФИО2, ФИО3 подали заявление о принятие наследства, которое состоит из: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящеюся по адресу: 

<

адрес> площадью 64,9 кв.м., кадастровый номер объекта 48:08:0730105:190, принадлежащей ФИО1 на основании договора на передачу и продажу в собственность граждан от 29.12.1992 г.

29.02.2024 г. нотариусом ФИО6 вынесено постановление № 48/60-н/48-2024-1 об отказе в совершении нотариального действия, а именно: ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку брак с наследодателем ФИО1 прекращен 20.05.1988 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3 1-РД № от 05.09.2001 г., брак прекращен 20.05.1988 г. на основании решения Задонского районного суда от 28.04.1988 г., запись акта о расторжении брака №4 от 20.05.1988 г. 

21.02.2024 г. ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящеюся по адресу: 

<

адрес> площадью 64,9 кв.м., кадастровый номер объекта №, принадлежащей ФИО1 на основании договора на передачу и продажу в собственность граждан от 29.12.1992 г., согласно выписки из ЕГРН от 21.02.2024 кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 09.09.2023 г. составила 843303 руб. 46 коп. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 приняла наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящеюся по адресу: 

<

адрес> площадью 64,9 кв.м., кадастровый номер объекта №, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 22 марта 2021 года по состоянию на 12.04.2024 г. в размере 238 539 руб. 82 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 228 360 руб. 3081 коп.; проценты за пользование кредитом – 10 233 руб. 52 коп. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1

Оснований для взыскания задолженности с ФИО3 не имеется, поскольку он не вступил в наследство после смерти ФИО4, в удовлетворении требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме в части взыскания с ответчика ФИО2, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 586 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу Акционерного общества « Россельхозбанк » в лице Липецкого регионального филиала задолженность по Соглашению № от 22.03.2021 г. в размере 238 593 руб. 82 коп., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 228 360 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 10233 руб. 52 коп., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 586 руб.

В иске Акционерного общества « Россельхозбанк » к ФИО3 о взыскании задолженности, отказать.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующим в деле, решение может быть обжаловано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Л.Антипова

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024 г.