Дело № 2-829/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, расходов по уплате госпошлины 

установил:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 70898 руб. 23 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2326 руб. 95 коп.. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с условиями договора энергоснабжения на потребителя возложена обязанность ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленной (принятой) им электрической энергии. 26.09.2017г. был произведен расчет по текущим показателям 39311 по формуле 39311-10186=29125, где: 39311-текущие показатели ПУ, 10186-предыдущие показатели ПУ, 29125-потребленный объем (расход), 2,71 руб.-тариф, итого: 29125*2,71=78928 руб. 75 коп.- начисленная сумма к оплате. 28.03.2018г. мировым судьей был отменен судебный приказ №2-416/18 о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии. Ответчик обязательства по оплате электроэнергии надлежащим образом не выполняет, на сегодняшний день задолженность по оплате потребленной электроэнергии составляет 70898 руб. 23 коп.

Истец ПАО «Пермэнергосбыт» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. 

С учетом указанных положений закона дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, п/

<

адрес> 

<

адрес>.

24.04.2018г. сотрудниками ОАО МРСК УРАЛА филиала «ПЕРМЭНЕРГО» ПО ЦЭС, ДРЭС проведена проверка расчетного прибора учета, учитывающего потребление электрической энергии, установленного на фасаде дома по адресу: 

<

адрес> принадлежащего потребителю ФИО1 на основании лицевого счета №.

По результатам проведенной проверки ОАО МРСК УРАЛА филиала «ПЕРМЭНЕРГО» ПО ЦЭС, ДРЭС составлен Акт проверки (замены) 3-фазного электросчетчика (для физических лиц) от 24.04.2018г. с участием ответчика ФИО1, согласно которому установлено, что по прибору учета зафиксированы показания 048952,45 (л.д. 8-9).

Согласно, предоставленного списка оплат и начислений абонента, по состоянию на ноябрь 2017 года, с показанием прибора учета 048952,45, выявленным в ходе проверки, задолженность ответчика составляет 78115 руб.19 коп. (л.д. 7).

В соответствии с произведенной оплатой ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению задолженность по электроснабжению по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет 70898 руб. 23 коп. (л.д.6).

22.02.2018г. на основании заявления ПАО «Пермэнергосбыт» мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности за электроэнергию и судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 7307 руб. 70 коп..

28.03.2018г. определением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края судебный приказ № 2-416/18 о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию и судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 7307 руб. 70 коп. отменен (л.д. 11).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» подлежат удовлетворению, основываясь на следующем.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 (ред. От 09.09.2017) № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», раздела VI, п. 61 следует: если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с данным Постановлением истцом был произведен расчет электроэнергии по формуле, по которому задолженность составила 78928 руб. 75 коп.. Поскольку ответчиком задолженность частично была оплачена, что подтверждается квитанцией за коммунальную услугу по электроснабжению, то оставшаяся задолженность составляет 70898 руб. 23 коп..

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая, что ответчик ФИО1 своего расчета суду не представил.

Акт проверки (замены) 3-фазного электросчетчика (для физических лиц) от 24.04.2018г. ответчиком ФИО1 в установленном законом порядке не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Пермэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за электроэнергию в размере 70898 руб. 23 коп..

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной за подачу искового заявления о взыскании задолженности размере 2326 руб. 95 коп. (л.д. 3,4,10,11).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 2326 руб. 95 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в размере 70898 руб. 23 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326 руб. 95 коп

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июля 2018г.

Подлинник заочного решения подшит в деле № 2-829/2018. 

Гражданское дело № 2-829/2018 находятся в производстве Добрянского районного суда Пермского края. 

Не вступило в законную силу