П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г.о. Жигулевск 

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о.Жигулевск ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Ибрагимова М.Т. (АК №39 ПАСО 63/454), действующей по назначению;

при секретаре Лазаревой И.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-129/2017 по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимой 27.04.2011г. Жигулевским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, определением Судебной коллегии Самарского областного суда от 03.09.2013г. считать осужденной по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, 25.11.2013г. освобождена условно-досрочно на срок 4 мес. 26 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 25.05.2017г., точное время не установлено, находясь на пустыре в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место не установлено, незаконно, путем сбора верхушечных частей стеблей дикорастущего растения-конопля с соцветиями и листьями без центрального стебля, приобрела наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой не менее 32,3 гр., которое положила в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, после чего вышеуказанный полиэтиленовый пакет спрятала в принадлежащую ей сумку и незаконно хранила при себе до 18 часов 30 минут 25.05.2017г., намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство путем курения.

25.05.2017г., в 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по г.Жигулевску по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 35 минут 25.05.2017г., в служебном кабинете № 26 О МВД России по г.Жигулевску, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в сумке, находящейся при ФИО2 был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим последней. Согласно заключению эксперта № 869 от 15.06.2017г., изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством- каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681». Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), принадлежащего ФИО2, согласно справке об исследовании № 462 от 29.05.2017г. составила 32,3 гр. в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО2 понятно существо предъявленного ей обвинения, она с ним он согласна в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой органами дознания правильно квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

При назначении подсудимой меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, и данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств к реальному наказанию, в связи с чем в действиях ФИО2 судом признается такое отягчающее ее наказание обстоятельство, как рецидив преступлений, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов 2 ст.», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 342 от 14 июня 2017 обнаруживает в настоящее время и обнаруживала в период времени, относящийся к деянию в котором она подозревается, синдром зависимости от опиоидов второй стадии, по месту жительства характеризуется положительно, УУП и ПДН по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления (дача правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии лица в совершении преступления, указание места, где было совершено преступление), наличие тяжелых хронических заболеваний.

Иных отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. 

В отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, назначение ФИО2 при рецидиве преступлений менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, суд целесообразным не считает.

Принимая во внимание данные о личности виновной, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без его реального отбывания, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ постановляет считать его условным, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление, сроком в пределах, установленных положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ для рецидива преступлений. Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания не имеется. 

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную следующие обязанности: трудоустроиться, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в дни им установленные, находиться по месту жительства с 22 до 6 часов следующих суток, если это не связано с работой, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу –наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 31,5 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по г. Жигулевск Самарской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Жигулёвского

городского суда подпись Е.Л.Тришкин