№ 2-856/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 22 августа 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Мироновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации Боровичского муниципального района о признании права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования по закону и в порядке приобретательной давности и встречное исковое заявление Администрации Боровичского муниципального района о признании имущества выморочным и признания права собственности на выморочное имущество,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на одноэтажный дом с кадастровым номером 53:22:0000000, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указав при этом следующее. ДД.ММ.ГГГГг. умерла её мать – ФИО3, в установленный законом срок наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Имеется завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1. Из указанного завещания следует, что ФИО1 завещает ФИО3 все свое имущество и в том числе денежный вклад в сберкассе 1920/02 по счёту №. Завещание зарегистрировано в реестре за №. Согласно свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 стала собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> после смерти дочери - ФИО2 свидетельство зарегистрировано в реестре за № старшим государственным нотариусом Боровичской государственной нотариальной конторы ФИО8 В соответствии со свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землёй за № следует, что ФИО1 решением Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам от ДД.ММ.ГГГГг. № по материалам инвентаризации для содержания и обслуживания жилого дома по адресу: 

<

адрес> был предоставлен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 816 кв.м. На этом земельном участке располагается спорный жилой дом. В настоящее время обозначенному дому присвоен кадастровый №. Дата внесения сведений в государственный кадастр недвижимости - ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> дома не значится. Указанное подтверждаю кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГг. №. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> на то, что ФИО3 после смерти ФИО1 заявление нотариусу не подавала, тем не менее её наследство приняла фактически, так как проживала в доме и несла расходы по его содержанию и принимала меры к охране 

<

адрес> от притязаний посторонних лиц и пользовалась земельным участком. Поэтому в наследство ФИО3 должно войти наследство ФИО1, а именно - жилой дом и денежный вклад. После смерти матери истец также заявление нотариусу не подавала, но наследство приняла фактически, так как проживала в этом же 

<

адрес> и несла расходы по его содержанию, принимала меры к охране дома от притязаний посторонних лиц и пользовалась земельным участком. 

Спорным домом ФИО5 владеет открыто, добросовестно и непрерывно. Несет все расходы по его содержанию и обслуживанию. Упомянутый дом никому и никогда в найм, аренду, безвозмездное пользование не передавался. Также не выбывал дом из владения истца и помимо её воли. Истец полагает, что она стала собственником всего 

<

адрес> по двум основаниям: в порядке приобретательной давности и как наследница по закону после смерти матери. 

Просит признать за ФИО5 право собственности на одноэтажный индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 53:22:0000000:3091, расположенный по адресу: 

<

адрес> находящийся на земельном участке с кадастровым номером 53:22:0011547:8, включить в наследственное имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. денежный вклад на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. по счёту № в Боровичском отделении Сберегательного банка РФ № и признать за ФИО4 право собственности на него в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в заявлении, встречные исковые требования не признает. 

Ответчик представитель администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Не согласившись с исковыми требованиями ФИО5 ответчик, администрация Боровичского муниципального района подал встречное исковое заявление к ФИО5 о признании недвижимого имущества в виде 1\2 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> выморочным и признании за муниципальным образованием – Боровичским муниципальным районам 

<

адрес> право собственности на 1\2 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Встречное исковое заявление принято к производству суда. В обоснование своих требований, представитель Администрации Боровичского муниципального района указал, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 10.02.1977г. ФИО1 является собственником 1\2 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от 07.06.2017г. № сведения о собственниках жилого дома отсутствую. ФИО1 при жизни составила завещание от 10.10.1988г., согласно которого она завещала свое имущество ФИО3 ФИО3 умерла 02.03.2007г. В наследство после смерти ФИО3 никто не вступал, таким образом, 1\2 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> является выморочным. 

Третьи лица УФС государственной регистрации кадастра и картографии, отделение Сберегательного банка России, ФИО4, ФИО10 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении не ходатайствовали.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1152 КГ РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее. 

Установлено, что ФИО1, согласно свидетельства о праве на наследство, от 10.02.1977г., на праве собственности принадлежала 1\2 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 умерла 15.05.1998г., оставив завещание в пользу своей дочери ФИО3, которая к нотариусу за вступлением в наследство не обращалась, но фактически приняла наследство. ФИО3 умерла 02.03.2007г. Завещания при жизни ФИО3 оставлено не было. Наследником по закону после её смерти является её дочь ФИО4 Родство между ФИО4 и ФИО3 подтверждается свидетельством рождении № I-ДЛ, 669504 от 05.08.2015г. ФИО4 к нотариусу за принятием наследства не обращалась, но фактически приняла наследство после смерти матери. Иные наследники первой очереди ФИО4 и ФИО10 отказались от принятия наследства, отказы оформлены нотариально. 

Наследственные дела в отношении ФИО1 и ФИО3, согласно представленной информации нотариусом, не заводились. Иные наследники не установлены.

Таким образом, ФИО3 является единственным наследником после смерти ФИО1, в установленный законом шестимесячный срок в нотариальную контору по месту смерти матери ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически приняла наследство, что не оспаривается ответчиком. ФИО4 является единственным наследником после смерти ФИО3, не смотря на то, что она не обратилась с заявлением к нотариусу, она фактически приняла наследство, так как она проживала и проживает в доме, который является наследственным имуществом, принимала меры по сохранению данного наследственного имущества, несет расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности за услуги водоснабжения дома по адресу: 

<

адрес>. и копией домовой книги, в которой имеется отметка о регистрации ФИО4 в вышеуказанном доме с 14.08.1985г. и по настоящее время.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно сведений регионального центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра ПАО Сбербанк наследодателю ФИО1 принадлежат денежные вклады по счету №, остаток по счету 6 руб. 73 коп и 42№ остаток по счету 49 руб. 02 коп. 

Так как в судебном заседании установлено, что ФИО4 вступила в наследство ФИО3, а ФИО3 в свою очередь вступила в наследство ФИО1, то суд считает подлежащим включению в наследственную массу денежных вкладов ФИО1 и признания права собственности на них ФИО4

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью первой ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Так как в судебном заседании установлено, что ФИО4 вступила в наследство ФИО3, фактически приняв его, то в удовлетворении исковых требований администрация Боровичского муниципального района о признании недвижимого имущества в виде 1\2 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> выморочным и признании за муниципальным образованием – Боровичским муниципальным районам 

<

адрес> право собственности на 1\2 доли жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> надлежит отказать.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Следовательно, для признания права собственности в силу приобретательной давности требуется совокупность обстоятельств, отсутствие хотя бы одного из которых исключает возможность удовлетворения иска.

Такими обстоятельствами являются добросовестность, открытость и непрерывность владения недвижимым имуществом в течение 15 лет как своим собственным.

Таким образом, в силу ст.56 ГПК РФ лицо, претендующее на признание за ним права собственности в силу приобретательной давности, должно представить доказательства тому, что оно владеет этим имуществом добросовестно, открыто, непрерывно и как собственным в течение 15 и более лет.

При этом в силу п.4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст.301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Следовательно, добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение. Добросовестное давностное владение предполагает, что лицо, владеющее имуществом, должно считать себя не только собственником имущества, но и не знать, что у него отсутствуют основания для возникновения права собственности.

В судебном заседании установлено, что 1\2 доля жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежала ФИО1, которая перешла по наследству к ФИО3, умершей 02.03.2007г. В наследство ФИО3 фактически вступила ФИО4

Данных кому принадлежит вторая 1\2 доля жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес> ФГУП «Ростеинвентаризация-федеральное БТИ» не имеет. В ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним информации о зарегистрированный правах на объект недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес> отсутствует.

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 открыто, добросовестно владели жилым домом расположенным по адресу: 

<

адрес>, проживали там длительны период времени, обслуживали дом, считая себя собственника данного имущества. Иные лица не заявляли о своих правах на 1\2 долю жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Суд признает, что истец владеет домом более 18 лет, так как к владению ФИО4 данным имущество суд присоединяет владение и наследодателя ФИО3, так как ФИО4 является правопреемником это лицо.

Таким образом суд считает, что исковые требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на одноэтажный индивидуальный жилой дом с кадастровым номером 53:22:0000000:3091, расположенный по адресу: 

<

адрес> находящийся на земельном участке с кадастровым номером 53:22:0011547:8, 

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО5 на указанный объект недвижимости.

Включить в наследственную массу имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. денежные вклады на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. находящиеся в отделении ПАО Сбербанк и признать за ФИО4 право собственности на денежные вклады на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. находящиеся в отделении ПАО Сбербанк. 

В удовлетворении встречных исковых требований Администрации Боровичского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.08.2017г.

Судья В.В. Цабулева