Дело № 2-2715/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего: Панфиловой Н.В.

при секретаре: Добычиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору от 6 ноября 2014 года в сумме 34535,54 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1236,07 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ФИО2 6 ноября 2014 года получил в Сбербанк России кредитную карту Visa Credit Momentum, был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Датой заключения договора является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 29 апреля 2015 года. Условиями предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых, неустойка – 36% годовых. Задолженность ФИО5 перед банком составляет 34353,54 рубля, в том числе: просроченные проценты – 4093,30 рублей, просроченный основной долг – 30442,24 рублей. 10 июня 2016 года заемщик ФИО2 умер. Задолженность подлежит взысканию с наследника за счет наследственного имущества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство. 

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство. 

В судебном заседании установлены и подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, свидетельством о смерти, заявлениями, выпиской по счету, расчетом задолженности, требованием, следующие обстоятельства.

ФИО2 6 ноября 2014 года на основании заявления на получение кредитной карты получил в Сбербанк России кредитную карту Visa Credit Momentum, что свидетельствует о заключении между сторонами договора на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Датой заключения договора является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 29 апреля 2015 года. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты банк открыл держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет. Условиями предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых, неустойка – 36% годовых. 

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

У ФИО5 перед банком образовалась задолженность по кредиту в размере 34353,54 рубля, в том числе: просроченные проценты – 4093,30 рублей, просроченный основной долг – 30442,24 рублей. 

10 июня 2016 года заемщик ФИО2 умер.

Ответчик приходится дочерью умершему и в силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к наследникам первой очереди.

Разрешая спор о взыскании с ответчика спорной суммы долга, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств принятия ответчиком наследства. 

Поскольку ФИО2 умер, то наследники должны были совершить действия, свидетельствующие о принятии ими наследства в течение шести месяцев, после наступления данного факта. 

Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти умершего ФИО2, наследственного имущества, установлено, что наследственное дело в отношении имущества умершего не заводилось, наследники за оформлением наследственных прав не обращались, наследственное имущество отсутствует. 

Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду допустимых и относимых доказательств совершения ответчиком действий, направленных на принятие наследства в течение шести месяцев со дня его открытия. 

В ходе судебного разбирательства не установлено, что ответчик принимал наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предпринимал меры по сохранению наследственного имущества. 

Поэтому отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказано в полном объеме, то и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска

Председательствующий: Н.В. Панфилова