Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года 

<

адрес>

Новоселицкий районный суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - В.Н.С., 

с участием:

представителя ответчика В.И.Н. - адвоката С.А.И., представившего удостоверение № и ордер № от "дата" (в порядке ст. 50 ГПК РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к В.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ», в лице представителя по доверенности Л.И.А., обратилось в суд с иском к В.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, указывая, что "дата" между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), (далее - БМ/Банк/Истец) и В.И.Н. (далее - «Ответчик»/«Заемщик») был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме *** на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

С "дата" (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме *** Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

По состоянию на "дата" включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ***. из которых:

*** сумма задолженности по основному долгу;

*** - сумма задолженности по процентам;

***. - сумма задолженности по неустойке;

*** - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 687 019,43 руб. из которых:

*** сумма задолженности по основному долгу;

*** - сумма задолженности по процентам;

***. - сумма задолженности по неустойке;

***. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понес расходы по оплате госпошлины в размере ***., которые подлежат возмещению.

Просит суд, взыскать с В.И.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере *** из которых: *** руб.- сумма задолженности по основному долгу; *** - сумма задолженности по процентам; 529,68 руб. - сумма задолженности по неустойке; *** - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с В.И.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере *** руб.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство представителя Банка Л.И.А. о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ, а также с согласия представителя ответчика В.И.Н. - адвоката С.А.И. суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Представитель ответчика В.И.Н., место нахождения которого неизвестно, адвокат С.А.И., привлечённый к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, считает исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к В.И.Н. обоснованными, поскольку В.И.Н. не выполняет свои обязательства по кредитному договору № от "дата". Однако он не может признать заявленные требования, ввиду отсутствия возможности выяснить волеизъявление ответчика В.И.Н.

Выслушав представителя ответчика В.И.Н. - адвоката С.А.И. (в порядке ст. 50 ГПК РФ), изучив материалы дела, суд считает исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к В.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что "дата" между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), и В.И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме *** на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора).

С "дата" (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме *** руб. 

Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.

Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере - 20 %. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

Судом установлено, что по состоянию на "дата" включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ***. из которых:

***.- сумма задолженности по основному долгу;

***. - сумма задолженности по процентам;

***. - сумма задолженности по неустойке;

*** - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет ***. из которых:

*** сумма задолженности по основному долгу;

*** - сумма задолженности по процентам;

*** - сумма задолженности по неустойке;

***. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от "дата" является существенным нарушением условий договора.

В силу изложенного суд считает исковые требования истца публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к В.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины по кредитному договору № от "дата". обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере *** рублей, согласно платежному поручению № от "дата".

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к В.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с В.И.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере ***. из которых: ***.- сумма задолженности по основному долгу; *** - сумма задолженности по процентам; *** - сумма задолженности по неустойке; ***. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с В.И.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено "дата". 

Судья Л.В. Хачирова