Дело № 2-227/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Вязьма Смоленской области 28 января 2019 г. 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего, судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Григорьевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Новосельского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Новосельского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование заявленных требований указав, что им на основании договора о бесплатной передаче в собственность занимаемой квартиры (жилого дома) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 10 октября 1992 г., заключенного с совхозом «

<

данные изъяты>», на праве совместной собственности принадлежит квартира № ... в доме № ... по ул. .... 

Договор приватизации зарегистрирован Каснянской сельской администрацией 30 декабря 1992 г. за реестровым номером ХХХ и утвержден 6 января 1993 г. постановлением руководителя Каснянской сельской администрации Вяземского района.

В настоящее время истцы намереваются осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, однако это не представляется возможным, поскольку в договоре приватизации одновременно заполнены п. «а», содержащий сведения об объекте приватизации – квартире, и п. «б» об объекте приватизации как жилом доме. 

Полагают ошибочным внесение в договор приватизации от 10 октября 1992 г. в раздел о предмете (объекте) приватизации сведений о жилом доме, поскольку жилое помещение, переданное им в собственность, представляет собой квартиру в двухквартирном жилом доме. 

Данное обстоятельство подтверждается также постановлением администрации Каснянского сельского поселения Вяземского района Смоленской области № ХХХ от 18 июля 2016 г. «О присвоении адреса», согласно которому двухквартирному жилому дому с кадастровым номером ХХХ, присвоен следующий адрес: ..., а также присвоены номера ... и ... расположенным в нем квартирам. 

Также в выписке из ЕГРН содержатся сведения о виде принадлежащего истцам жилого помещения – квартире с планом ее расположения. 

Внести исправления в договор приватизации в части описания предмета договора не представляется возможным ввиду прекращения деятельности совхоза «

<

данные изъяты>». 

Истцы просят суд признать за ними право совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... 

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Действующая на основании нотариально оформленных доверенностей представитель истцов ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика администрации Новосельского сельского поселения Вяземского района Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о признании заявленных истцами требований, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных правовых норм, мнения представителя истцов, не возражавшего против принятия судом признания иска представителем ответчика, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке приватизации право совместной собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, расположенную по адресу: .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области. 

Судья Р.Е. Воронков

01.03.2019 – решение суда вступает в законную силу.