РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года 

<

адрес>

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – ФИО5, 

при секретаре с/з ФИО3, 

рассмотрев дело № по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи СУ № от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении. 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 28,04.2022 года, дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит его отменить указывая, что в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица. В соответствии с требованиями ст. 15 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения деяния, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По его мнению, судом нарушены положения вышеуказанной нормы о презумпции невиновности. Кроме того, в соответствии со сг. 30.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекращается при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе и по основанию отсутствия состава правонарушения.

Кроме того он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, в связи с чем не имел возможности принять участие в разбирательстве дела и отстоять свои права в суде.

При ознакомлении с материалами дела в судебном участке № 

<

адрес> 07.12.20203 г. он под роспись получил постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в указанном деле имеется телефонограмма о том, что он извещен о месте и времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 20 минут, на ДД.ММ.ГГГГ однако из указанной телефонограммы не видно по какому номеру телефона и кто извещен, он не был извещен, он долгое время отсутствовал в 

<

адрес> находился в 

<

адрес> на заработках на кошаре, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ он получил ДД.ММ.ГГГГ р.

ДД.ММ.ГГГГ от секретаря суда получил телефонограмму о явке в судебное заседание по делу на ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время он был за пределами 

<

адрес> и не имел возможности явится в судебное заседание по телефону сообщил о переносе дела на другой срок, ему сообщили, что дело перенесут на другой срок и сообщат.

ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи с/у №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Согласно ч. ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В судебном заседании установлено копию постановления мирового судьи от 10.10.2022г. получена ФИО2 07.12.2023г., суд находит срок обжалования постановления мирового судьи, заявителем не пропущен.

Рассмотрев доводы, изложенные в жалобе, выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ - лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении порядок был нарушен, поскольку мировым судьей не было принято надлежащих мер извещения и вызова ФИО2 в суд, в материалах дела таких сведений не имеется. 

Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение прав ФИО2 на участие в разбирательстве дела.

Изложенные заявителем доводы суд считает обоснованными и полагает, что они должны быть удовлетворены.

На основании изложенного суд приходит к выводу жалобу ФИО2 необходимо удовлетворить, постановление мирового судьи С\У № от ДД.ММ.ГГГГг. отменить и направить материалы дело на новое рассмотрение.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № допущены нарушения норм процессуального права КоАП РФ, в связи с чем в соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление мирового судьи С\У № от ДД.ММ.ГГГГ и направляет дело на новое рассмотрение, с учетом требований указанных в решении апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи СУ 121 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление мирового судьи С\У № 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же судье.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Председательствующий ФИО5