Решение

 в окончательной форме принято 22 февраля 2024 г.

Дело № 2-141/2024 

УИД: 59RS0030-01-2024-000068-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года город Оса Пермский край 

Осинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся с 09.05.2014 по 26.12.2017, в размере 490 086,24 рублей, из которых 85 250 рублей – сумма основного долга, 58 751,53 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 39 921,64 рублей – проценты на просроченный основной долг, 306 163,07 рублей – штрафы. 

В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 09.05.2014 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 490 086,24 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017 КБ «Ренессанс-Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требований № rk-211217_1740 уступило право требования задолженности ООО «Феникс».

26.12.2017 в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. 

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 83, 84). Представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 66 – 68). 

В пояснениях по существу дела указал, что банк в соответствии с условиями договора расторг договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в требовании о погашении, то есть началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования (л.д. 66 – 68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 71, 74). Представила заявление о применении последствий пропуска исковой давности, в котором указала об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства выдачи ответчику 27.01.2014 кредита в размере 85 200 рублей. В материалах дела имеется только не заверенная копия плохого качества договора, графика и заявления, подписанного от имени ответчика о выдаче 85 200 рублей наличными. Истцу о нарушенном праве стало известно 28.02.2014, когда ответчиком не был внесен первый платеж согласно графику, кредит выдан до 30.01.2017, в суд истец обратился только 23.01.2024, то есть по истечении 10 лет со дня его выдачи, и более 7 лет после срока его даты предполагаемого возврата. Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа от 21.01.2019 срок исковой давности не восстанавливает. После отмены судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением после истечения шести месяцев. В материалах дела отсутствуют сведения о периоде задолженности, взысканной по судебному приказу от 21.01.2019 для определения срока исковой давности. Расчет взыскиваемых процентов и штрафов отсутствует. Размер штрафных санкций не соответствует принципам справедливости и разумности, принципам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит уменьшению. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело без ее участия (л.д. 75 – 76).

Определением суда к участию в деле третьим лицом привлечен Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственность), которое о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 82). 

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, обозрев материалы дела по судебному приказу № 2-187/2019, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитора (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.01.2014 ФИО2 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с анкетой и заявлением о выдаче наличными кредита в размере 85 250 (л.д. 14, 17). 

В этот же день между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме 85250 рублей на 1099 дней под 22,92 % годовых. Тарифный план «Без комиссий 37,9 %». Предусмотрены платежные реквизиты для перечисления ежемесячных платежей по кредитному договору – счет №. Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей (п. 3.2.1). Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр данного договора. Моментом одобрения (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению банком кредита на счет (л.д. 11). Между сторонами согласован график платежей, согласно которому предусмотрены ежемесячные платежи по возврату кредита по 30.01.2017 (л.д. 13). 

Тарифным планом «Без комиссий 37,9 %» предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,90 % от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 22).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 1.2.3.18) (л.д. 23 – 31).

Как следует из выписки по лицевому счету 40№ за период с 27.01.2014 по 26.12.2017, банком заемщику ФИО2 выдан кредит в сумме 85 250 рублей, платежи по кредиту не вносились (л.д. 21). 

Из расчета задолженности по договору 

<

***> следует, что остаток задолженности (основной долг) составляет 85 250 рублей, задолженность по процентам за период с 28.02.2014 по 21.12.2017 – 58 751,53 рублей, остаток по неустойке, рассчитанной за период с 28.03.2014 по 21.12.2017 – 346 084,71 рублей. Общая сумма задолженности 490 086,24 рублей (85 250 + 58 751,53 + 346 084,71 = 490 086,24) (л.д. 19 – 20).

В справке о размере задолженности указано, что у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору 490 086,24 рублей, из которых основной долг – 85 250 рублей, проценты на непросроченный основной долг 58 751,53 рублей, проценты на просроченный основой долг 39 921,64 рублей, штрафы – 306 163,07 рублей (л.д. 8). 

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования): 

- права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (представленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уступке процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком (п. А);

- права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисление цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга (п. Б);

- права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками (п. В);

- права банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах (п. Г);

- права банка на возникновение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (п. Д).

По акту приема-передачи (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований) (п. 2) (л.д. 34 – 37). 

26.12.2017 между центом и цессионарием подписан акт приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от 21.12.2017. Согласно п. 32334 цедент уступил цессионарию права требования в отношении должника ФИО2 на общую сумму задолженности 490 086,24 рублей, из которых сумма основного долга – 85 250 рублей, проценты – 58 751,53 рублей, проценты на просроченный основной долг – 39 921,64 рублей, штрафы – 306 163,07 рублей (л.д. 40 – 42).

В адрес должника ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 43, 44). 

Таким образом, материалами дела подтверждено заключение ФИО2 кредитного договора от 27.01.2014 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по которому ей предоставлено в кредит 85 250 рублей на изложенных выше условиях. Доказательств незаключения кредитного договора, сведений о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Уступка прав требования произведена в соответствии с законом. 

У суда не имеется оснований не принимать копию договора, графика платежей, иные перечисленные документы, как недостоверные или неотносимые доказательства. Представленные в копиях документы удостоверены надлежащим образом, стороной ответчика не опровергнуты. 

Размер предоставленного кредита в размере 85 250 рублей указан в кредитном договоре, в заявлении на выдачу наличными из кассы КБ «Ренессанс Банк» (ООО), выписке из лицевого счета, в связи с чем доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства выдачи кредита, являются несостоятельными. 

Расчет задолженности, представленный кредитором (л.д. 19 – 20), суд принимает, так как он подтвержден документально, судом проверен на предмет арифметической точности и на соответствие условиям кредитного договора, ответчик факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и наличие задолженности не оспорил.

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными, суд находит, что истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе по процентам и штрафам (неустойке).

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Под исковой давностью в силу положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, права кредитора нарушаются непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему очередного платежа, при этом срок уплаты этих платежей, а также сумма ежемесячного платежа определены договором. 

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2014 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку при заключении кредитного договора от 27.01.2014 № стороны согласовали график ежемесячных платежей и определили сумму ежемесячной платы, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. 

ООО «Феникс» 13.01.2019 направило в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 27.01.2014 (л.д. 56 дела по судебному приказу № 2-187/2019). 

Мировым судьей судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края 21.01.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.01.2014, образовавшейся за период с 09.05.2014 по 26.12.2017 в сумме 490 086,20 рублей, в том числе основного долга в сумме 85 250 рублей, процентов за непросроченный основной долг в сумме 58 751,53 рублей, процентов за просроченный основной долг в сумме 39 921,64 рублей, штрафа в сумме 306 163,03 рублей (л.д. 57 дела по судебному приказу № 2-187/2019). 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 10.07.2023 по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен (л.д. 45 – 46, л.д. 72 – 73 дела по судебному приказу № 2-187/2019).

Исковое заявление ООО «Феникс» направлено в суд 16.01.2024 (л.д.58).

При указанных обстоятельствах по общему правилу срок исковой давности подлежит применению к платежам, обязанность по внесению которых возникла ранее 19.07.2016 (16.01.2024 – 3 года = 16.01.2021 – 4 года 5 месяцев 27 дней (период со дня обращения за судебным приказом до его отмены (10.07.2023 – 13.01.2019 = 4 года 5 месяцев 27 дней). 

Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и штрафу (неустойке), образовавшихся за период с 09.05.2014 по 26.12.2017.

Согласно графику платежей, после 19.07.2016 по 30.01.2017 установлены ежемесячные даты платежей по основному долгу и процентам, в том числе:

28.07.2016 – 4 000,05 рублей, из которых сумма кредита 3 230,88 рублей, сумма процентов 769,17 рублей, 

29.08.2016 – 4 000,05 рублей, из которых сумма кредита 3 286,66 рублей, сумма процентов 713,39 рублей, 

28.09.2016 – 4 000,05 рублей, из которых сумма кредита 3 433,35 рублей, сумма процентов 566,70 рублей, 

28.10.2016 – 4 000,05 рублей, из которых сумма кредита 3 540,01 рублей, сумма процентов 460,04 рублей, 

28.11.2016 – 4 000,05 рублей, из которых сумма кредита 3 638,31 рублей, сумма процентов 361,74 рублей, 

28.12.2016 – 4 000,05 рублей, из которых сумма кредита 3 763,01 рублей, сумма процентов 237,04 рублей, 

30.01.2017 – 3 999,78 рублей, из которых сумма кредита 3 867,30 рублей, сумма процентов 132,48 рублей (л.д. 13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту и проценты, подлежащие возврату согласно графику платежей с 28.07.2016 по 30.01.2017: 

по основному долгу в сумме 24 759,52 рублей (Расчет: 3 230,88 + 3286,66 + 3 433,35 + 3 540,01 + 3 638,31 + 3 763,01 + 3 867,30 = 24 759,22); 

по процентам в сумме 3 240,56 рублей (Расчет: 769,17 + 713,39 + 566,70 + 460,04 + 361,74 + 237,04 + 132,48 = 3 240,56).

Оснований для применения срока исковой давности ко всей сумме задолженности не имеется. Исковые требования предъявлены в пределах срока исковой давности к периоду задолженности по основному долгу и по процентам с 19.07.2016 по 30.01.2017, по штрафу (неустойке) с 19.07.2016 по 26.12.2017. Доводы ответчика об истечении срока исковой давности ко всей сумме задолженности не соответствуют установленным обстоятельствам дела. 

Суд находит несостоятельными и доводы стороны истца о том, что началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования. В данном случае при наличии графика платежей срок исковой давности определяется отдельно по каждому платежу.

При расчете штрафа (неустойки) суд принимает во внимание расчет задолженности по договору, представленный истцом (л.д. 19 – 20), согласно которому за период с 28.07.2016 по 21.12.2017 штраф (неустойка) составляет 149 876,74 рублей (Расчет: 16 337,58 + 18 357,54 + 18 097,87 + 19 025,17 + 20 647,31 + 20 963,92 + 24 171,35 + 12 276 = 149 876,74).

Иного расчета процентов, штрафа (неустойки) в материалы дела сторонами не представлено. Судом запрашивался расчет процентов и штрафа у истца, третьего лица. Ответчику было предложено представить альтернативный расчет задолженности. Иного расчета, кроме представленного с исковым заявлением, в материалы дела не поступило. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Ответчик указала на необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера штрафа, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно условиям кредитного договора неустойка начисляется на задолженность по кредиту, то есть на задолженность по основному долгу и по процентам, то есть в данном случае на сумму 28 000,08 (основной долг 24 759,52 + проценты 3 240,56).

Принимая во внимание, что ответчиком длительное время не производилась оплата взысканных сумм по кредиту, учитывая соотношение суммы неустойки по условиям договора кредитования (0,9 % с суммы просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день) с суммой основного долга и суммой процентов (28 000,08 рублей), соотношение размера неустойки с размерами ключевой ставки, суд приходит к выводу, что штраф (неустойка) в размере 149 876,74 рублей явно несоразмерна нарушенному обязательству, и считает необходимым снизить размер заявленной неустойки до 3 500 рублей. 

При этом суд учитывает, что при расчете неустойки от ключевой ставки, установленной Центральным банком РФ, неустойка на задолженность на просроченную часть кредита составит бы 3 023,17 рублей:

с 28.07.2016 по 26.12.2017 – 534,27 рублей (= 3,29 + 56,23 + 113,66 + 93,15 + 38,47 + 48,66 + 89,75 + 39,12 + 44,30 + 7,64): 

с 28.07.2016 по 31.07.2016: 4 005,05 х 4 дня х 7,52 % / 366 = 3,29; 

с 01.08.2016 по 18.09.2021: 4 005,05 х 49 дней х 10,50 % / 366 = 56,23;

с 19.09.2016 по 31.12.2016: 4 005,05 х 104 дня х 10 % / 366 = 113,66;

с 01.01.2017 по 26.03.2017: 4 005,05 х 85 дней х 10 % / 365 = 93,15;

с 27.03.2017 по 01.05.2017: 4 005,05 х 36 дней х 9,75 % / 365 = 38,47;

с 02.05.2017 по 18.06.2017: 4 005,05 х 48 дней х 9,25 % / 365 = 48,66;

с 19.06.2017 по 17.09.2017: 4 005,05 х 91 день х 9 % / 365 = 89,75;

с 18.09.2017 по 29.10.2017: 4 005,05 х 42 дня х 8,50 % / 365 = 39,12;

с 30.10.2017 по 17.12.2017: 4 005,05 х 49 дней х 8,25 % / 365 = 44,30;

с 18.12.2017 по 26.12.2017: 4 005,05 х 9 дней х 7,75 % / 365 = 7,64;

с 29.08.2016 по 26.12.2017 – 498,85 рублей (= 24,10 + 113,66 + 93,15 + 38,47 + 48,66 + 89,75 + 39,12 + 44,30 + 7,64): 

с 29.08.2016 по 18.09.2021: 4 005,05 х 21 день х 10,50 % / 366 = 24,10;

с 19.09.2016 по 31.12.2016: 4 005,05 х 104 дня х 10 % / 366 = 113,66;

с 01.01.2017 по 26.03.2017: 4 005,05 х 85 дней х 10 % / 365 = 93,15;

с 27.03.2017 по 01.05.2017: 4 005,05 х 36 дней х 9,75 % / 365 = 38,47;

с 02.05.2017 по 18.06.2017: 4 005,05 х 48 дней х 9,25 % / 365 = 48,66;

с 19.06.2017 по 17.09.2017: 4 005,05 х 91 день х 9 % / 365 = 89,75;

с 18.09.2017 по 29.10.2017: 4 005,05 х 42 дня х 8,50 % / 365 = 39,12;

с 30.10.2017 по 17.12.2017: 4 005,05 х 49 дней х 8,25 % / 365 = 44,30;

с 18.12.2017 по 26.12.2017: 4 005,05 х 9 дней х 7,75 % / 365 = 7,64;

с 28.09.2016 по 26.12.2017 – 464,92 рублей (= 103,83 + 93,15 + 38,47 + 48,66 + 89,75 + 39,12 + 44,30 + 7,64): 

с 28.09.2016 по 31.12.2016: 4 005,05 х 95 дней х 10 % / 366 = 103,83;

с 01.01.2017 по 26.03.2017: 4 005,05 х 85 дней х 10 % / 365 = 93,15;

с 27.03.2017 по 01.05.2017: 4 005,05 х 36 дней х 9,75 % / 365 = 38,47;

с 02.05.2017 по 18.06.2017: 4 005,05 х 48 дней х 9,25 % / 365 = 48,66;

с 19.06.2017 по 17.09.2017: 4 005,05 х 91 день х 9 % / 365 = 89,75;

с 18.09.2017 по 29.10.2017: 4 005,05 х 42 дня х 8,50 % / 365 = 39,12;

с 30.10.2017 по 17.12.2017: 4 005,05 х 49 дней х 8,25 % / 365 = 44,30;

с 18.12.2017 по 26.12.2017: 4 005,05 х 9 дней х 7,75 % / 365 = 7,64;

с 28.10.2016 по 26.12.2017 – 432,13 рублей (= 71,04 + 93,15 + 38,47 + 48,66 + 89,75 + 39,12 + 44,30 + 7,64): 

с 28.10.2016 по 31.12.2016: 4 005,05 х 65 дней х 10 % / 366 = 71,04;

с 01.01.2017 по 26.03.2017: 4 005,05 х 85 дней х 10 % / 365 = 93,15;

с 27.03.2017 по 01.05.2017: 4 005,05 х 36 дней х 9,75 % / 365 = 38,47;

с 02.05.2017 по 18.06.2017: 4 005,05 х 48 дней х 9,25 % / 365 = 48,66;

с 19.06.2017 по 17.09.2017: 4 005,05 х 91 день х 9 % / 365 = 89,75;

с 18.09.2017 по 29.10.2017: 4 005,05 х 42 дня х 8,50 % / 365 = 39,12;

с 30.10.2017 по 17.12.2017: 4 005,05 х 49 дней х 8,25 % / 365 = 44,30;

с 18.12.2017 по 26.12.2017: 4 005,05 х 9 дней х 7,75 % / 365 = 7,64;

с 28.11.2016 по 26.12.2017 – 398,25 рублей (= 37,16 + 93,15 + 38,47 + 48,66 + 89,75 + 39,12 + 44,30 + 7,64): 

с 28.11.2016 по 31.12.2016: 4 005,05 х 34 дня х 10 % / 366 = 37,16;

с 01.01.2017 по 26.03.2017: 4 005,05 х 85 дней х 10 % / 365 = 93,15;

с 27.03.2017 по 01.05.2017: 4 005,05 х 36 дней х 9,75 % / 365 = 38,47;

с 02.05.2017 по 18.06.2017: 4 005,05 х 48 дней х 9,25 % / 365 = 48,66;

с 19.06.2017 по 17.09.2017: 4 005,05 х 91 день х 9 % / 365 = 89,75;

с 18.09.2017 по 29.10.2017: 4 005,05 х 42 дня х 8,50 % / 365 = 39,12;

с 30.10.2017 по 17.12.2017: 4 005,05 х 49 дней х 8,25 % / 365 = 44,30;

с 18.12.2017 по 26.12.2017: 4 005,05 х 9 дней х 7,75 % / 365 = 7,64;

с 28.12.2016 по 26.12.2017 – 365,46 рублей (= 4,37 + 93,15 + 38,47 + 48,66 + 89,75 + 39,12 + 44,30 + 7,64): 

с 28.12.2016 по 31.12.2016: 4 005,05 х 4 дня х 10 % / 366 = 4,37;

с 01.01.2017 по 26.03.2017: 4 005,05 х 85 дней х 10 % / 365 = 93,15;

с 27.03.2017 по 01.05.2017: 4 005,05 х 36 дней х 9,75 % / 365 = 38,47;

с 02.05.2017 по 18.06.2017: 4 005,05 х 48 дней х 9,25 % / 365 = 48,66;

с 19.06.2017 по 17.09.2017: 4 005,05 х 91 день х 9 % / 365 = 89,75;

с 18.09.2017 по 29.10.2017: 4 005,05 х 42 дня х 8,50 % / 365 = 39,12;

с 30.10.2017 по 17.12.2017: 4 005,05 х 49 дней х 8,25 % / 365 = 44,30;

с 18.12.2017 по 26.12.2017: 4 005,05 х 9 дней х 7,75 % / 365 = 7,64;

с 30.01.2017 по 26.12.2017 – 329,29 рублей (= 61,37 + 38,46 + 48,65 + 89,75 + 39,12 + 44,30 + 7,64): 

с 30.01.2017 по 26.03.2017: 3 999,78 х 56 дней х 10 % / 365 = 61,37;

с 27.03.2017 по 01.05.2017: 3 999,78 х 36 дней х 9,75 % / 365 = 38,46;

с 02.05.2017 по 18.06.2017: 3 999,78 х 48 дней х 9,25 % / 365 = 48,65;

с 19.06.2017 по 17.09.2017: 3 999,78 х 91 день х 9 % / 365 = 89,75;

с 18.09.2017 по 29.10.2017: 3 999,78 х 42 дня х 8,50 % / 365 = 39,12;

с 30.10.2017 по 17.12.2017: 3 999,78 х 49 дней х 8,25 % / 365 = 44,30;

с 18.12.2017 по 26.12.2017: 3 999,78 х 9 дней х 7,75 % / 365 = 7,64.

То есть всего: 534,27 + 498,85 + 464,92 + 432,13 + 398,25 + 365,46 + 329,29 = 3 023,17. 

При взыскании неустойки в размере 3 500 рублей будет соблюден баланс интересов как взыскателя, так и должника, неустойка в таком размере будет отвечать последствиям нарушенного обязательства. При этом суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Снижение неустойки в большем размере приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Подавая иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, истец уплатил государственную пошлину в размере 8 100,86 рублей (л.д. 9, 10). 

При определении размера госпошлины суд также руководствуется положением пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 № 1, согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. 

С учетом изложенного расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 758 рублей. (Расчет: 24 759,52 + 3 240,56 + 149 876,74 = 177 876,82 – 100 000 = 77 876,82 х 2 % + 3 200 = 4 758 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 01.06.2021) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 27.01.2014, в сумме 31 500,08 рублей, в том числе 24 759,52 рублей – основной долг, 3 240,56 рублей – проценты, 3 500 рублей – штраф (неустойку), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 758 рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Мялицына