Дело № 1-111/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 28 сентября 2017 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Красовской А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пережегина А.Ю.,

при секретаре Боглюковой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином въезд, которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 24.06.2021 года на основании п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по представлению УФМС России по Свердловской области от 06.07.2016 года во исполнение решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 14.06.2016 года, совместно с гражданкой Республики Таджикистан ФИО2, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, въезд на территорию Российской Федерации которой не разрешен до 12.01.2022 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» по представлению УВМ ГУМВД России по Челябинской области от 24.04.2017 года во исполнение решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26.12.2016 года, находясь в Республике Казахстан, достоверно зная о действующем в отношении ФИО1 и ФИО2 запрете на въезд в Российскую Федерацию, действуя в общих интересах, в период до 12 июня 2017 года вступили между собой в предварительный преступный сговор на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации. После чего не позднее 15 часов 52 минут 12 июня 2017 года, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, следуя в пешем порядке с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в нарушение требований ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе», ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию на расстоянии около 50 м южнее пограничного знака № 2599/1, около 3,5 км северо-восточнее с. Горбунешное Петуховского района Курганской области, около 5,2 км юго-восточнее с. Казанцевское Петуховского района Курганской области, около 9,5 км северо-восточнее с. Горбуново Петуховского района Курганской области, в период действия в отношении каждого из них запрета на въезд в Российскую Федерацию. После пересечения Государственной границы Российской Федерации 12 июня 2017 года в 17 часов 00 минут на расстоянии около 900 м юго-западнее пограничного знака № 2598/1, около 3,3 восточнее с. Горбунешное Петуховского района Курганской области, около 6 км юго-восточнее с. Казанцевское Петуховского района Курганской области, около 8,6 км северо-восточнее с. Горбуново Петуховского района Курганской области ФИО1 и ФИО2 были обнаружены сотрудниками отделения (погз) в с. Зотино отдела (погк) в г. Петухово Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Пережегин А.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства в Республике Узбекистан, по месту предыдущей работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 192, 328), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 186,187).

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из личности подсудимого ФИО1, совершившего тяжкое преступление, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости. По указанным основаниям суд не находит возможным применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. 

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому ФИО1, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, который совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, необходимо назначить в колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ, степень его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ, п. 3 ст. 123 УПК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства, а также время задержания в административном порядке в период с 12 июня 2017 года по 27 сентября 2017 года включительно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, для приобщения к личному делу; уведомление о неразрешении въезда ФИО1 от 12.06.2017 года, копию уведомления о неразрешении въезда ФИО1 от 12.06.2017 года, миграционную карточку на имя ФИО1, железнодорожный билет № М 2910010 444769 - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 сентября 2017 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 12 июня 2017 года по 27 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, для приобщения к личному делу; уведомление о неразрешении въезда ФИО1 от 12.06.2017 года, копию уведомления о неразрешении въезда ФИО1 от 12.06.2017 года, миграционную карточку на имя ФИО1, железнодорожный билет № М 2910010 444769 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.А. Красовская

Приговор вступил в законную силу 10.10.2017, не обжаловался.