Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

11 июля 2017 года Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Департаменту управления имуществом 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что в производстве Промышленного районного суда 

<

адрес> находилось гражданское дело № по иску Самарской региональнойобщественной организации «Поволжское объединение в защиту правпотребителей» в интересах ФИО2 к ООО«ППЭМ» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации моральноговреда. Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от 02.02.2015г. исковые требования были удовлетворены частично. За ФИО2 было признано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,1 кв.м. С ООО «ППЭМ» в пользу ФИО10 взыскана неустойка в сумме 100 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 55 000 рублей, а всего 165 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЖК № от 04.03.2015г.

Истец, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок для принятия наследства, обратился к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано на имя истца свидетельство о праве собственности 

<

адрес>5 и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 27.12.2016г. нотариусом ФИО8 в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> было отказано.

Нотариусом было разъяснено наследнику, что право собственности на указанную квартиру не может быть включено в наследственную массу после смерти ФИО2.

Нотариус указал на то, что ФИО2 умерла до вступления решения суда в законную силу и право собственности наследодателя в установленном порядке не возникло. Таким образом, истец не имеет возможности реализовать свои наследственные права без обращения в суд с настоящим иском. В связи с чем, просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,1 кв.м. Признать за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,1 кв.м.

В судебном заседании представители истца ФИО7 и ФИО5 по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил письменный отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать. 

Третье лицо нотариус Саранского нотариального округа 

<

адрес> ФИО8 в судебное не явилась, о дне слушания дела извещена. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в т.ч. вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. 

Согласно ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права, а также переход права на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что 26.02.2015г. умерла ФИО2, 15.11.1952г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 04.03.2015г. Отделом регистрации смерти Управления записей актов гражданского состояния Администрации г.о. Саранск 

<

адрес>. 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,1 кв.м. принадлежала ФИО2 на основании заключенного договора № о переуступке права требования по договору №-Кир./12 от 17.07.2012г. о долевом участии в строительстве жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, детской поликлиникой и трансформаторной подстанцией по адресу: 

<

адрес>.

Решением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей», действующей в интересах ФИО2, удовлетворены частично. Признано за ФИО2 право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,1 кв.м. Взыскана с ООО «ППЭМ» в пользу ФИО2 неустойка в сумме 100 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 55 000 рублей, а всего 165 000 руб. Взыскан с ООО «ППЭМ» в пользу Самарской региональной общественной организации «Поволжское объединение в защиту прав потребителей» штраф в сумме 55 000 руб.

Однако, право собственности на спорную квартиру ФИО2 при жизни оформить не успела, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений о правах ФИО2 на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества, расположенные на территории 

<

адрес> от 26.06.2017г. 

После смерти супруги ФИО2, истец ФИО3 является наследником первой очереди, фактически вступил в права наследования на указанную квартиру, оплачивает расходы по ее содержанию, однако наследственные права оформить не может, поскольку постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 27.12.2016г. нотариусом ФИО8 в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> было отказано. Нотариусом было разъяснено наследнику, что право собственности на указанную квартиру не может быть включено в наследственную массу после смерти ФИО2, т.к ФИО2 умерла до вступления решения суда в законную силу. 

Согласно ответа на запрос нотариуса Саранского нотариального округа респ. Мордовия ФИО8 от 26.06.2017г. в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>. умершей ДД.ММ.ГГГГ. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства к нотариусу обратились: супруг наследодателя ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону; сын наследодателя ФИО4 с заявлением об отказе от наследства по закону в пользу ФИО3; сын наследодателя ФИО5 сзаявлением об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу ФИО3 По истечении 6 месяцев со дня открытия наследства супруг наследодателя ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; 1/2 долю права на получение денежных средств, хранящихся в Мордовском отделении. На основании заявления ФИО3, было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов на квартиру по адресу: 

<

адрес>, прав на получение денежных средств, хранящихся в Мордовском отделении. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес> ФИО3 было отказано, в связи с тем, что право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано. 

При таких обстоятельствах, по мнению суда, квартира по указанному адресу, при жизни незарегистрированная ФИО2, не может свидетельствовать об отсутствии у ФИО2 возникшего права собственности на спорную квартиру, вследствие чего, подлежит включению в наследственную массу наследодателя, как имущественное право наследодателя. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что иным способом, кроме судебного, признание права собственности ФИО3 на наследственное имущество не представляется возможным, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,1 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53,1 кв.м. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено- 14.07.2017г. 

Председательствующий Османова Н.С.