Гражданское дело № 2-94/2025 (2-973/2024)

УИД 19RS0004-01-2024-001449-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 05 июня 2025 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО8, Администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО7, в котором указало, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ссылаясь на то, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, Банк просит взыскать с ФИО7 задолженность по состоянию на 05.11.2024 в размере 48 842 руб. 08 коп., состоящую из суммы просроченного основного долга – 39 999 руб. 85 коп., просроченных процентов – 8 842 руб. 23 коп., расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 24.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8

Протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 13.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия.

Протокольным определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 08.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Истец – ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности от 11.08.2023 №, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчики ФИО7, ФИО8, Администрация Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. 

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва извещено о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 17.05.2016 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением - офертой на банковское обслуживание и получение кредитной карты Visa Classic, дополнительной услуги в виде подключения пакета услуг «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона. Подписывая заявление, ФИО1 подтвердила, что с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, Памяткой держателя ознакомлена, согласна и обязуется их исполнять (л.д. 15).

Между Банком и ФИО1 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 28.12.2023, с лимитом кредитования в размере 40 000 руб. под 29,8 % годовых (л.д. 11-13).

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств подтверждается представленным расчетом задолженности по договору и не оспорен ответчиками.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк с приложениями (далее – Условия банковского обслуживания) (л.д. 22-38), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия выпуска и обслуживания кредитной карты) (л.д. 39-69), Памяткой клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк (далее – Памятка) (л.д. 70-72), Тарифами Банка (л.д. 73-76), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

Таким образом, 28.12.2023 между ФИО1 и Банком был заключен договор о кредитной карте, в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта на вышеуказанных условиях. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела Департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по городу Абакану. 

Смерть заемщика в силу статьи 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Бельтирского поселкового совета народных депутатов Аскизского района Хакасской автономной области Красноярского края; 

является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации села Бельтирское Аскизского района Республики Хакасия в составе Российской Федерации;

является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела записи актов гражданского состояния Администрации Аскизского района Республики Хакасия в составе РФ, которая изменила фамилию на ФИО4 в связи с вступлением в брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно данным наследственного дела к имуществу ФИО1, открытому нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5, 11.04.2024 к нотариусу обратилась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением об отказе по всем имеющимся основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем имеющимся основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к нотариусу с заявлением об отказе по всем имеющимся основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1. 

Сведений об иных наследниках, обратившихся за принятием наследства, открывшегося со смертью ФИО1, в наследственном деле и в материалах гражданского дела не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от 24.01.2025, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №. 

Из информации начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Аскизскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано изменение собственника транспортного средства на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ФИО1 и ФИО6.

Таким образом, транспортные средства на дату открытия наследства у ФИО1 отсутствовали.

Также на имя ФИО1 не зарегистрированы маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники, что подтверждается письмами Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия и ГУ МЧС России по Республике Хакасия.

Согласно письму Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия от 12.12.2024, отсутствуют невыплаченные суммы страховой пенсии и иных социальных выплат, причитающихся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ на момент судебного рассмотрения истек, доказательства принятия наследства после смерти ФИО1 наследниками в материалы гражданского дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, земельный участок.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 19.05.2025, рыночная стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 000 руб. 

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

При таких обстоятельствах наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в полном объеме, в том числе в сумме основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем по состоянию на 05.11.2024 образовалась задолженность в размере 48 842 руб. 08 коп.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, оснований не согласиться с ним суд не находит.

Доказательств обратного ответчики, вопреки законодательно возложенной на них положениями статьи 56 ГПК РФ, обязанности, суду не представил, доводы Банка, в том числе представленный им расчет задолженности, не оспорили и с достоверностью не опровергли.

Соответственно, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу истца задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 05.11.2024 в сумме 48 842 руб. 08 коп.

Кроме того, с ответчика Администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу Банка подлежит взысканию в счет возмещения понесенных им расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от 13.11.2024).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО8, Администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на 05.11.2024 в размере 39 999 руб. 85 коп. – просроченного основного долга, 8 842 руб. 23 коп. – просроченных процентов, 4000 руб. расходов по оплате государственной пошлины с Администрации Бельтирского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия (ИНН №) в размере, не превышающем стоимости принятого наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Председательствующий И.В. Райкова