Дело №1-180/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сатка «17» июля 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю., 

при секретаре Магадеевой А.С., 

с участием 

ст.помощника Саткинского городского прокурора Акулы Е.Ю., 

подозреваемой ФИО18, 

защитника адвоката Кухарских Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО18, 

<

данные изъяты> не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования (следственным отделом по городу Сатка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) ФИО18 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, а именно:

ФИО18, являясь должностным лицом - фельдшером участкового территориально-терапевтического отделения поликлиники № МУЗ «Саткинская ЦРБ» (ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>»), на которую в соответствии с приказом главного врача МУЗ «Саткинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении на фельдшера (акушерку) функций лечащего врача на ДД.ММ.ГГГГ», в ДД.ММ.ГГГГ были возложены функции врача-терапевта, врача-терапевта участкового, врача общей практики (семейного врача) в целях оказания первичной медико-санитарной помощи при проведении профилактических медицинских осмотров взрослого населения, диспансеризации определенных групп взрослого населения Саткинского муниципального района, по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты, в течение своего рабочего дня в разные даты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении кабинета № поликлиники МУЗ «Саткинская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, связанной со стремлением необоснованно получить стимулирующие выплаты за участие в проведении диспансеризации отдельных групп взрослого населения, а также из иной личной заинтересованности, связанной с улучшением показателей результативности ее работы по законченным случаям диспансеризации граждан и с выполнением плана по диспансеризации населения, внесла в официальные медицинские документы – учетную форму № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», амбулаторные медицинские карты - заведомо ложные сведения о прохождении гражданами: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в МУЗ «Саткинская ЦРБ» первого этапа диспансеризации, о проведенном осмотре указанных граждан, проведенных лабораторных исследованиях, иных медицинских мероприятиях в амбулаторных медицинских картах указанных лиц, а правильность и достоверность заведомо ложных сведений, внесенных в данные медицинские документы, удостоверила своими подписями, заведомо зная, что данные граждане в МУЗ «Саткинская ЦРБ» не обращались, диспансеризацию не проходили и не будут ее проходить.

При этом, ФИО18 в указанное выше время давала указания медицинским сестрам участковым ФИО4 и ФИО5, находящимся от нее в служебной зависимости, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО18 и не располагали сведениями о том, что ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически диспансеризацию проходить не будут, вносить анкетные данные указанных лиц в учетные формы № «Карта учета диспансеризации (профилактических медицинских осмотров)», амбулаторные медицинские карты на указанных граждан, а также осуществлять иную техническую помощь ФИО18 в части вклеек направлений и результатов анализов, подготовке медицинских документов с целью оформления ей (ФИО18) проведенной диспансеризации в отношении указанных лиц. 

Указанные выше сфальсифицированные медицинские документы с внесенными в них заведомо ложными сведениями ФИО18 передавала специалистам отделения профилактики МУЗ «Саткинская ЦРБ», расположенного в помещении поликлиники МУЗ «Саткинская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, кабинет № которые, будучи не осведомленными о преступных намерениях ФИО18, введенные последней в заблуждение, в связи с тем, что в представленных ей медицинских документах содержались необходимые заведомо ложные сведения, свидетельствующие о якобы имевших место законченных случаях первого этапа диспансеризации вышеуказанных лиц, на основании данных медицинских документов направляли в ТФОМС Челябинской области отчет о проведенной диспансеризации на утверждение к оплате. 

После получения положительного ответа ТФОМС Челябинской области об утверждении представленного отчета о законченных случаях первого этапа диспансеризации сотрудниками планово-экономического отдела МУЗ «Саткинская ЦРБ», не осведомленными о преступных намерениях ФИО18, введенными последней в заблуждение, в связи с тем, что в представленных ФИО18 медицинских документах содержались необходимые заведомо ложные сведения, свидетельствующие о якобы имевших место законченных случаях первого этапа диспансеризации вышеуказанных лиц, на основании заседания комиссии были изготовлены акты распределения фонда оплаты труда по диспансеризации определенных групп взрослого застрахованного населения в МУЗ «Саткинская ЦРБ», на основании которых приказами главного врача МУЗ «Саткинская ЦРБ» «Об установлении надбавок стимулирующего характера медицинским работникам МУЗ «Саткинская ЦРБ» сотрудниками бухгалтерии, не осведомленными о противоправных намерениях ФИО18, введенными последней в заблуждение, в связи с тем, что в представленных ФИО18 медицинских документах содержались необходимые заведомо ложные сведения, свидетельствующие о якобы имевших место законченных случаях первого этапа диспансеризации вышеуказанных лиц, на лицевой счет ФИО18 перечислены денежные средства за законченные случаи диспансеризации на ФИО6 в сумме 110 рублей, ФИО7 в сумме 110 рублей, ФИО8 в сумме 110 рублей, ФИО9 в сумме 100 рублей, ФИО10 в сумме 100 рублей, ФИО1 в сумме 105 рублей, ФИО2 в сумме 97 рублей, ФИО3 в сумме 105 рублей, а в общей сумме 837 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО18.В судебном заседании подозреваемая ФИО18 пояснила, что с прекращением уголовного дела в отношении нее с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она согласна и просит удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования. Помощник прокурора Акула Е.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО18 с назначением ей судебного штрафа, считает, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ были соблюдены. Представитель потерпевшей организации – ТОФОМС Челябинской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения постановления надлежаще извещен, возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО18 с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не представил. Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО18 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. Выдвинутое в отношении ФИО18 подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленным Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО, в чьем производстве находилось уголовного дело, на основании заявленного ФИО18 ходатайства с участием защитника Кухарских Л.С., и согласовано с руководителем следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО11 Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО18 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. При этом установлено, что ФИО18 ранее не судима, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместила ущерб ТОФОМС в полном объеме, согласна с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при которых все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО18 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное, материальное и имущественное положение ФИО18, (состоит в браке, размер ее заработной платы не превышает 17000 рублей, в собственности имеет ? квартиры, недвижимого имущества не имеет), а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинские карты на имя ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО17 надлежит вернуть в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО18 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО18, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО18 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты уплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с 

<

***>), ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск, БИК 047501001, р/с 

<

***>, КБК 41711621010016000140, ОКТМО 75701000. 

Обязать оплатить ФИО18 назначенный судебный штраф в размере пять тысяч рублей в доход государства в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Меру принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинские карты на имя ФИО12, ФИО13, ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО17 – вернуть в ГБУЗ «Районная больница 

<

адрес>».

Разъяснить ФИО18, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю. Шитлина

Копия верна.

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретарь: А.С. Магадеева

Постановление вступило в законную силу: 18.07.2018 года

Судья: Н.Ю. Шитлина