Дело №2-14/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 мая 2019 года

Алтайский краевой суд в составе: 

председательствующего Абкаряна Д.Р., 

при секретарях: Макеевой К.О.,

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Шиповаловой Ю.М.,

подсудимого ФИО2, 

адвоката-защитника Кулькина В.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГ при неустановленных обстоятельствах у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере в целях их последующего незаконного сбыта для чего он разработал план совершения преступления.

Согласно разработанному плану, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушение установленного порядка оборота наркотических средств и желая этого, планировал незаконно приобрести наркотические средства в особо крупном размере в целях последующего сбыта, затем, незаконно храня их под своим контролем, приискать лиц, готовых приобрести указанные наркотические средства, после чего на безвозмездной основе передать потенциальному покупателю часть приобретенного наркотика в качестве пробной партии для оценки его качества и формирования цены для всей предназначенной для незаконного сбыта партии наркотических средств в особо крупном размере, а в дальнейшем, после оценки качества наркотического средства, за денежное вознаграждение передать вышеуказанному лицу оставшуюся часть наркотических средств в особо крупном размере, тем самым совершить их незаконный сбыт.

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГ, в 

<

адрес> при неустановленных обстоятельствах, приискал С которому предложил приобрести у него наркотические средства в особо крупном размере, около 3 кг, исходя из стоимости 1 млн. 400 тыс. рублей за 1 кг наркотического средства. С действуя в рамках проводимых сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), о чем ФИО2 известно не было, дал свое согласие на приобретение предложенных ФИО2 наркотических средств в особо крупном размере.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГ, в 

<

адрес> ФИО2, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель и осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях дальнейшего незаконного сбыта С приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,66 грамма, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», масса которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Далее, ДД.ММ.ГГ около 15 час. 00 мин. ФИО2, действуя во исполнение разработанного плана, находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, на расстоянии около 130 метров южнее здания железнодорожного вокзала станции 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и около 40 метров восточнее от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных интересов, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл С действующему в рамках ОРМ «Оперативное внедрение» и «Оперативный эксперимент», ранее приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,66 грамма, в качестве пробной партии, тем самым продолжив реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГ в период с 17 час. 50 мин. по 18 час. 20 мин. С находясь у здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам УФСБ России по Алтайскому краю.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, преследуя корыстную цель и осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях дальнейшего незаконного сбыта С приобрел в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2779,35 грамма, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», масса которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет особо крупный размер.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГ около 17 час. 10 мин. ФИО2, находясь на автомобильной парковке в непосредственной близости от здания кафе «

<

данные изъяты>», расположенного на 138 километре автодороги 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> 

<

адрес> на расстоянии около 9,5 км восточнее 

<

адрес> 

<

адрес> и около 9,5 км северо-западнее 

<

адрес> 

<

адрес> преследуя корыстную цель и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыл С действующему в рамках ОРМ «Оперативное внедрение» и «Оперативный эксперимент», в качестве пробной партии часть из приобретенного им ранее у неустановленного лица вышеуказанного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,35 грамма, что составляет значительный размер.

Кроме того, в ходе указанной встречи, в целях сбыта оставшейся массы наркотического средства, ФИО2 дал указание С проследовать вместе с ним 2 километра по автодороге 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>, что С и сделал. После этого, находясь на 140 километре автодороги 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> 

<

адрес> на расстоянии около 10 км восточнее 

<

адрес> 

<

адрес> и около 7,5 км северо-западнее 

<

адрес> 

<

адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2 сообщил С что оставшаяся часть наркотического средства, массой 2778 граммов, будет спрятана им в тайнике рядом с опорой рекламного щита на указанном участке местности.

ДД.ММ.ГГ в период с 19 час. 03 мин. по 19 час. 25 мин. в ходе досмотра сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак ***), под управлением С проведенного во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство массой 1,35 грамма было обнаружено и изъято.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, не позднее 21 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГ ФИО2 при неустановленных обстоятельствах, доставил и поместил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в особо крупном размере, массой 2778 граммов, находящееся в трех прозрачных полимерных свертках, упакованных в черный полимерный пакет, в тайник, находящийся примерно в 5 метрах от опоры рекламного щита, на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, на расстоянии около 10 км восточнее 

<

адрес> 

<

адрес> и около 7,5 км северо-западнее 

<

адрес> 

<

адрес>, на который он ранее указал С

Далее, в период времени с 21 час. 48 мин. по 22 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГ ФИО2 прибыл на автомобильную парковку в непосредственной близости от здания кафе «

<

данные изъяты>», расположенного на 138 километре автодороги 

<

данные изъяты> куда в этот же период времени ДД.ММ.ГГ по его указанию прибыл С После этого они совместно проследовали на вышеуказанное ранее ФИО2 место предполагаемого незаконного сбыта оставшейся части наркотического средства в особо крупном размере, где ФИО2 подтвердил С действующему в рамках ОРМ «Оперативное внедрение» и «Оперативный эксперимент», что в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями, тайник с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2778 граммов, находится на вышеуказанном участке местности у основания рекламного щита, расположенного на обочине автодороги 

<

данные изъяты> таким образом, выполнив все необходимые действия, по передаче С наркотического средства в особо крупном размере, и осуществив его незаконный сбыт. После этого ФИО2 дал указание С совместно с ним следовать в 

<

адрес>, где он планировал получить от С денежные средства в размере 3 млн. 920 тыс. рублей за сбытое им вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, прибыв в 

<

адрес> около 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГ, ФИО2 совместно с С проследовал в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в соответствии с достигнутыми договоренностями стал ожидать С который должен был привезти ему в указанное место денежные средства за сбытое наркотическое средство. В свою очередь С действуя в рамках ОРМ «Оперативное внедрение» и «Оперативный эксперимент», проследовал из 

<

адрес> на вышеуказанный ФИО2 участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> где под контролем сотрудников УФСБ России по Алтайскому краю около 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГ изъял сбытое ему ФИО2 наркотическое средство из тайника.

ДД.ММ.ГГ в период с 05 час. 03 мин. по 05 час. 44 мин. С находясь в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам УФСБ России по Алтайскому краю.

Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления фактически признал частично и пояснил, что не отрицает обстоятельств передачи наркотических средств С, согласно предъявленному обвинению, вместе с тем, данные действия совершил по просьбе самого С. Указанные наркотические средства принадлежат лицу по имени Б, размер наркотиков и место их хранения определил сам С, а поместили их туда иные лица. 

Вместе с тем, оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд полагает, что более правдивые показания ФИО2 давал в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные судом, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ в томе *** на л.д. 158-164, 170-176, согласно которым следует, 

что он (ФИО2) наркотические средства употреблял в молодом возрасте. В РФ проживает с *** года, является предпринимателем в 

<

адрес>. У него имеется знакомый С по национальности узбек, которого он знает с ДД.ММ.ГГ. С этого же времени, он знаком с узбеком по имени Б, с которым он познакомился в 

<

адрес> на рынке «

<

данные изъяты>». После знакомства Б предложил ему принять участие в организации сбыта наркотических средств. В конце ДД.ММ.ГГ он решил воспользоваться данным предложением, так как взял деньги в долг, и их нужно было возвращать. Б предложил ему реализовать около трех килограммов героина. После этого, он решил обратиться к своему знакомому – С с предложением приобрести указанный героин на сумму 1 миллион 300 тысяч рублей за килограмм, за совершение сделки по продаже героина Б обещал заплатить ему (ФИО2) 150 тысяч рублей. 

Примерно ДД.ММ.ГГ он, находясь на рынке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> получил от Б сверток с наркотическим средством героин небольшой массы, чтобы передать С в качестве «пробы». После этого, он позвонил С и договорился о встрече, тогда же, находясь у кафе «

<

данные изъяты>» на трассе 

<

данные изъяты> в автомобиле 

<

данные изъяты> на котором приехал С, он безвозмездно передал ему указанный сверток (пробник). В ходе встречи они договорились, что тот проверит качество героина, после чего он (ФИО2) сообщит ему место тайниковой закладки, а он в свою очередь, передаст ему деньги за героин.

ДД.ММ.ГГ он созвонился с С и они договорились встретиться в 

<

адрес>, после чего ДД.ММ.ГГ в 10-11 часов С позвонил ему и сообщил, что находится в гостинице 

<

данные изъяты> Приехав, он поднялся к нему в номер, где помимо него были еще два человека, русские по национальности, он их видел впервые и понял, что они покупатели героина. Увидев их, он сказал, что не будет при них разговаривать, и они вышли на улицу. С сказал ему, что деньги за героин при нем в гостинице. Они договорились, что он передаст ему товар через тайник, который сделает недалеко от кафе «

<

данные изъяты>» возле которого они ранее встречались во время передачи пробника героина. При этом С сказал ему, что передаст деньги у него дома в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, после того как получит товар из тайниковой закладки. После этого они разошлись, он пообещал С позже сообщить точное место тайника с героином. 

Потом он поехал к Б, рассказал ему о встрече, тот сказал, что сделает тайник с героином недалеко от кафе «

<

данные изъяты>» и ему надо на это примерно 3,5-4 часа, после чего Б поехал делать тайник. После этого, он (ФИО2) поехал к себе домой, а через 3,5-4 часа, как они и договаривались с Б, встретив его на рынке, узнал, что тайник с наркотиком (героином) готов и объяснил его точное местоположение, а именно: «

<

данные изъяты> по правой стороне дороги столб и от столба метров 5-6 стоят три маленьких дерева под листвой у указанных деревьев находится черный пакет». После этого, он позвонил С и договорился с ним о встрече у кафе «

<

данные изъяты>». Потом он на рынке встретил своего знакомого по имени Ф и его знакомого Р он обратился к ним с просьбой отвезти его в 

<

адрес>, также, сообщив им, что по пути в 

<

адрес> его надо будет высадить у кафе «

<

данные изъяты>». После этого он поехал к себе домой, а они заехали за ним через пару часов. 

Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГ они приехали к кафе «

<

данные изъяты>», откуда он позвонил С, который сказал, что едет и будет примерно через полчаса. Когда он приехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, он (ФИО2) сел к нему в машину, и они направились по трассе в сторону 

<

адрес>. Как ему объяснил Б, он дословно эту информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством сообщил С, указав ему место описанное выше, где надо было искать наркотическое средство. Они остановились на обочине возле указанного рекламного щита, на который он указал С, при этом он сказал, что надо поднять наркотическое средство из тайника прямо сейчас, на что тот ответил отказом, так как сначала он довезет его до 

<

адрес> и оставит у себя дома, где С передаст ему деньги за героин, а сам в это время пошлет кого-нибудь забрать наркотик из закладки. После этого они продолжили движение в сторону 

<

адрес>, в пути он позвонил Ф и сказал, чтобы они с Р ехали в 

<

адрес> к дому по адресу 

<

адрес>.

Примерно в 01 час. ДД.ММ.ГГ он и С приехали по указанному адресу. Поднявшись в квартиру, С сказал, что поехал забирать героин или пошлет человека его забрать, сообщив, что будет примерно через пару часов, после чего уехал. Он остался в квартире, затем приехали Ф и Р После этого, они около двух часов ждали С, а затем, по его возвращению, они были задержаны.

Несмотря на частичное признание ФИО2 вины в совершении указанного преступления, его виновность полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля под псевдонимом С в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованными в соответствии с требованиями ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> он познакомился с С, позднее ему стало известно, что его зовут ФИО2, они поддерживали общение по интернету. Назаров сообщил ему, что среди знакомых у него есть лица, которые имеют отношение к незаконному обороту наркотических средств, а также, что у него в 

<

адрес> имеется крупная партия наркотических средств, массой около трех килограммов, стоимостью 1 млн. 400 тыс. рублей за килограмм, которую они смогли бы реализовать совместно на территории Алтайского края. Он сообщил ФИО2, что готов помочь в поиске покупателя, однако сам не собирался этого делать и обратился в УФСБ, сообщив о его противоправной деятельности. В тот момент ему не были известны установочные данные ФИО2, поэтому он сообщил о нем, как о лице таджикской национальности. После этого, сотрудники УФСБ предложили ему принять участие в документировании указанной деятельности ФИО2, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГ он, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, по инициативе ФИО2 встретился с ним в 

<

адрес>, при этом перед встречей, из разговора по телефону с ФИО2, он понял, что тот намеревается передать наркотик «на пробу», который бы он (С предоставил потенциальным покупателям. Перед встречей он (С прибыл в УФСБ России по Алтайскому краю, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр и досмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, на котором он должен был отправиться на встречу. 

Около 15 часов ДД.ММ.ГГ он и ФИО2 встретились на автопарковке напротив здания железнодорожного вокзала 

<

адрес>, где ФИО2 передал ему в качестве «пробника» героина небольшой сверток с указанным наркотическим средством, при этом сказал, что указанный «товар» (то есть героин) хорошего качества и попросил его подыскать покупателей на указанный героин. Кроме того, ФИО2 сообщил, что у него в данный момент в наличии имеется около трех килограммов героина, готовых для продажи, стоимостью примерно 1 млн. 400 тыс. рублей за килограмм. Действуя согласно инструкций, он сказал ФИО2, что ему нужно время на поиск покупателей, после чего выехал с пробником наркотика в 

<

адрес>, где добровольно выдал сотруднику ФСБ Х указанное наркотическое средство в присутствии понятых, о чем был составлен акт.

Однако, несколько дней спустя, ФИО2, сообщил, что сделка по реализации героина откладывается на неопределенное время, после чего они продолжили общение по телефону без личных встреч.

В первых числах ДД.ММ.ГГ ФИО2 сообщил в программе Вотсап, что у него появилась возможность реализовать героин, и предложил встретиться у кафе «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>. Они договорились встретиться в указанном месте ДД.ММ.ГГ в вечернее время. После разговора с ФИО2, он позвонил сотруднику УФСБ О и сообщил о готовящейся встрече, который, затем, проинструктировал его о поведении в ходе общения с ФИО2, и сказал, что перед встречей необходимо подъехать в УФСБ. Примерно, в 15 часов ДД.ММ.ГГ он (С) подъехал к зданию УФСБ во двор дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где указанный сотрудник в присутствии понятых провел его личный досмотр и досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> на котором он должен был отправиться на встречу. В 17-18 часов ДД.ММ.ГГ он встретился с ФИО2 на парковке кафе «

<

данные изъяты>», который сел в его автомобиль и сразу передал (достал из кармана и положил в пепельницу, находящуюся между передними сидениями) сверток с наркотическим средством героин. 

Затем, попросил проехать по трассе в сторону 

<

адрес>, проехав несколько сот метров, ФИО2 сказал развернуться и остановиться, указав ему на столб (опору рекламного щита «

<

данные изъяты>»), затем достал свой телефон и сфотографировал указанный участок местности, попросив его запомнить и сообщил, что там будет лежать героин в случае его согласия приобрести его. 

В соответствии с полученными инструкциями, в ходе беседы он, для поддержания своей легенды и в целях личной безопасности, рассказывал ФИО2 о знакомых, которые занимаются сбытом наркотиков, а также, что он сам «всегда закидывает наркотики на обочине трассы», а также о знакомом И, который якобы в настоящее время отбывает наказание за незаконный оборот наркотических средств, и что он подобным образом прятал наркотики. 

Вернувшись на парковку кафе «

<

данные изъяты>», ФИО2 подтвердил, что у него на территории 

<

адрес> вновь имеется для реализации 2 килограмма 800 гр. героина, и предложил ему приобрести исходя из ранее озвученной стоимости. Также ФИО2 была предложена схема реализации, которая выглядела так, он (С) должен будет приехать в 

<

адрес> с суммой денег из расчета указанной им стоимости, предъявить ФИО2 данные деньги для пересчета. Далее, удостоверившись в наличии денег, он отдает команду своим доверенным лицам выдвигаться в обусловленное место и делать тайниковую «закладку» 2,8 кг. героина на вышеуказанном участке местности. Далее, опять же по замыслу ФИО2, он (С должен будет отдать команду своим доверенным людям, которые должны будут забрать наркотик.

После этого, он, как участник ОРМ, в соответствии с его линией поведения, сказал ФИО2, что ему необходимо обдумать указанное предложение, и они разъехались. По прибытию в 

<

адрес> «пробник» наркотического средства был изъят у него сотрудником УФСБ в присутствии понятых в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты> - там, где его оставил ФИО2

Далее, в течение нескольких дней ФИО2 стал отправлять ему голосовые сообщения, в которых просил как можно скорее прибыть в 

<

адрес> для совершения наркосделки.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 позвонил ему и сказал, что им необходимо встретиться в 

<

адрес>, где он бы передал ФИО2 денежные средства за героин в размере 2,8 кг.

С целью пресечения противоправной деятельности ФИО2, ДД.ММ.ГГ он, действуя в рамках ОРМ, совместно с сотрудниками УФСБ, прибыл в 

<

адрес>. После организации необходимых мер конспирации и безопасности, ДД.ММ.ГГ около 11 часов утра, он передал ФИО2 голосовое сообщение, в котором сообщил, что находится в *** номере гостиницы 

<

данные изъяты>, на пересечении с проспектом 

<

адрес>), через некоторое время около 12 часов дня, туда приехал ФИО2 Зайдя в номер, ФИО2 увидел там двух незнакомых лиц (сотрудников УФСБ, сопровождавших его (С которые, согласно легенде, выступали в качестве гарантов сохранности якобы привезенных им денежных средств), и, отказавшись разговаривать при посторонних, на таджикском языке сразу же попросил его (С.) выйти с ним на улицу. На улице, ФИО2 начал высказывать подозрения в адрес указанных лиц, при этом начал перечислять случаи задержания наркоторговцев правоохранительными органами непосредственно в этой гостинице. Затем ФИО2 предложил ему незамедлительно выехать совместно с ним и его приближенными лицами, на их автомобиле, на территорию Алтайского края, для совершения передачи наркотических средств. Он в соответствии с инструкциями по мерам безопасности, сказал ФИО2, что в таком случае сделка не состоится вообще и стал прощаться. Тогда, ФИО2 предложил другой вариант совершения наркосделки - он (С сообщает ему адрес своего проживания в 

<

адрес>, а он приезжает непосредственно к нему домой с партией наркотического средства и отдает его ему в руки, после чего он должен будет передать ФИО2 денежные средства. На указанное предложение ФИО2 он, в соответствии с полученными инструкциями ответил, что ему необходимо подумать и направился в 

<

адрес>.

По пути следования, он получал от ФИО2 голосовые сообщения, в которых тот настойчиво просил согласиться на предложенные условия и назвать адрес в 

<

адрес>, куда можно будет приехать для совершения наркосделки. С целью продолжения ОРМ по пресечению преступной деятельности ФИО2, он сообщил ему, примерно в 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГ по телефону, адрес квартиры (

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>), в которой, согласно легенде, он (С) проживает, и сказал ФИО2, что если он хочет то, может приехать. ФИО2 через несколько минут прислал в ответ голосовое сообщение, в котором просил приехать за ним к кафе «

<

данные изъяты>», откуда по его словам, они должны были вдвоем поехать к нему домой. После составления необходимых процессуальных документов, как перед прошлыми встречами, он на автомобиле 

<

данные изъяты> отправился на встречу с ФИО2

Встреча состоялась у кафе «

<

данные изъяты>», примерно в 22 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГ, ФИО2 подошел к его автомобилю, сел в него и сказал ехать в 

<

адрес> Отъехав несколько сотен метров в направлении 

<

адрес>, ФИО2 сказал остановиться, где указал ему в сторону обочины и пояснил, что там находится наркотическое средство героин в тайнике, и предложил сходить забрать наркотик совместно (в разговоре ФИО2 называл наркотики «вещи»). Согласно инструкциям сотрудников УФСБ, он сказал, что не будет забирать наркотическое средство, а попросит сделать это доверенных лиц. ФИО2 пояснил, что наркотическое средство находится примерно в 5 метрах от столба (опоры рекламного щита), где находятся три маленьких сухих дерева, возле которых лежит черный пакет присыпанный землей и листвой, в указанном пакете лежит наркотическое средство героин массой примерно 2 килограмма 790 грамм. 

Также пояснил, что за все время их общения ФИО2 никогда не упоминал о лице по имени Б, который помогал бы ему в организации сбыта наркотиков, более того, когда он указывал ему на место нахождения тайника и описывал, как он замаскирован, он пояснил, что лично видел как спрятано указанное наркотическое средство. 

После этого, по указанию ФИО2, они направились в 

<

адрес>, в адрес, в котором он по легенде проживает. По пути они обсудили, что за сбытое ФИО2 наркотическое средство он должен передать ему 3 млн. 920 тыс. рублей. Прибыв около 00 час. ДД.ММ.ГГ в квартиру по адресу 

<

адрес>, они зашли в квартиру, некоторое время побыли там, после чего он (С согласно отработанной легенде якобы поехал за указанными деньгами, которые он должен был привезти ФИО2 в квартиру за наркотическое средство, ФИО2 при этом остался в квартире. Кроме того, согласно легенде сообщенной им ФИО2, параллельно тому, как он едет за деньгами, в указанный ФИО2 район места расположения наркотического средства, якобы выдвинулись его люди, чтобы изъять наркотик из тайника. 

Далее, он с сотрудниками ФСБ на автомобиле 

<

данные изъяты> около 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГ прибыл в указанное ФИО2 место (примерно 10 км. восточнее 

<

адрес> и около 7.5 км. северо - западнее 

<

адрес> 

<

адрес>), после чего он под контролем указанных сотрудников забрал наркотическое средство из тайника, которое как и говорил ФИО2, лежало в указанном месте в черном полимерном пакете, присыпанное землей и листвой. Вытащив пакет, они провели его внешний осмотр, на пакете были нанесены узоры золотистого цвета, а внутри - лежали три прозрачных полимерных свертка (массой примерно по килограмму каждый), в которых находилось порошкообразное вещество серого цвета (это было видно без вскрытия свертков, так как они были прозрачными), обмотанные бесцветным скотчем, проведя внешний осмотр пакета и его содержимого, стало понятно, что это именно тот самый пакет с наркотическим средством, о котором говорил ФИО2, так как он полностью соответствовал описанию, данному самим ФИО2, а также находился именно в том месте и был спрятан именно таким образом, каким тот указывал. Данные свертки не вскрывались, были помещены им под контролем названных сотрудников в багажник автомобиля 

<

данные изъяты> на котором они приехали. 

Далее, они все направились в 

<

адрес>, приехав примерно около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, они подошли к дому по 

<

адрес>, где в 

<

адрес> находился ФИО2, он (С позвонил в домофон, ФИО2 поднял трубку и открыл дверь, после чего сотрудники ФСБ поднялись в квартиру и задержали ФИО2, а также еще двух лиц.

Далее, он в здании УФСБ по адресу: 

<

адрес>, около 05 часов утра ДД.ММ.ГГ, в присутствии двух понятых выдал черный пакет с тремя свертками с порошкообразным веществом серого цвета (героином, массой 2778 граммов), которое ему сбыл ФИО2 

(Том №2 л.д. 28-35)

Протоколом проверки показаний свидетеля С на месте, согласно которому, он дал аналогичные показания, непосредственно в местах встреч с подсудимым ФИО2, в ходе которых последний передавал ему наркотические средства, а также в месте закладки наркотического средства героин, массой около 2,8 килограмма.

(Том №2 л.д. 36-41)

Показаниями свидетелей – сотрудников УФСБ: О и Х в судебном заседании и на предварительном следствии, исследованными в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они, каждый в отдельности, дали показания аналогичные показаниям свидетеля С об обстоятельствах его участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий по документированию сбыта наркотических средств подсудимым.

Кроме того, показали, что в конце ДД.ММ.ГГ в приемную УФСБ России по Алтайскому краю обратился гражданин С который сообщил о знакомом по имени С, обратившемся к нему с предложением организовать реализацию наркотического средства - героина в размере около 3 килограммов на территории 

<

адрес>. 

На основании полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» и «Оперативное внедрение» с участием С с целью документирования противоправной деятельности подсудимого и лиц, входящих совместно с ним в преступную группу. 

ДД.ММ.ГГ от С было получено согласие на участие в проведении вышеуказанных ОРМ, после чего он был проинструктирован о линии поведения с ФИО2 для придания серьезности его намерениям и исключения подозрений в отношении него, как лица, сотрудничающего с правоохранительными органами.

Перед встречами с ФИО2 ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ С в присутствии понятых проводились: личный досмотр и досмотр автомобилей, на которых он должен был отправиться на встречу. После возвращения указанного лица, полученное С наркотическое средство изымалось в присутствии незаинтересованных лиц. Кроме того, в ходе встреч С и ФИО2 производилась видеозапись, которая велась в рамках оперативно-розыскных мероприятий по документированию противоправной деятельности ФИО2 и его преступной группы. 

Как только между ФИО2 и С была достигнута договоренность о встрече по приобретению основной части героина, Х аналогичным образом был проведен личный досмотр С и автомобиля 

<

данные изъяты> В ходе досмотра запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. Затем, С примерно в 21 час. ДД.ММ.ГГ отправился на встречу с ФИО2 к кафе «

<

данные изъяты>». Он (О) как руководитель группы задержания совместно с другими сотрудниками УФСБ, также проследовал к кафе «

<

данные изъяты>» за автомобилем С До задержания ФИО2 сотрудникам УФСБ не были известны точные данные ФИО2, не было известно какие лица действуют совместно с ним в указанной преступной группе, в связи с чем предпринимались меры предосторожности, осуществлялось наблюдение за автомобилем, на котором передвигался С Кроме того, в целях безопасности С сразу был проинструктирован (еще на начальных этапах подготовки операции), что садиться в автомобиль к ФИО2 и его подельникам крайне небезопасно, что совместное следование в какие-либо безлюдные места, лесополосы будет представлять угрозу для его жизни, в связи с чем С им давались рекомендации избегать подобных ситуаций, особенно когда ФИО2 и его люди могли предполагать, что деньги за предполагаемый к сбыту наркотик могут быть при С

Весь маршрут движения ФИО2 и С от «

<

данные изъяты>» до квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес> контролировался сотрудниками УФСБ. После прибытия в указанную квартиру ФИО2, С и они (О, Х) совместно проследовали на участок местности недалеко от кафе «

<

данные изъяты>» на который указал ФИО2, как на место нахождения тайника с наркотическим средством. За квартирой, где остался ФИО2, было продолжено наблюдение. 

Далее, О с С и оперуполномоченным Х на автомобиле «

<

данные изъяты>» около 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГ прибыли в указанное ФИО2 место, после чего С под их контролем забрал наркотическое средство из тайника, упаковка которого не вскрывалась, и было помещено С под их контролем в багажник автомобиля «

<

данные изъяты>», на котором они приехали. 

Изъятие производилось в «экстренном порядке», так как необходимо было соблюсти легенду, сообщенную С чтобы ФИО2 и лица, с которыми тот возможно совместно действовал, ничего не заподозрили и не предприняли мер, чтобы скрыться. Кроме того, им (сотрудникам ФСБ) не было известно, не ведется ли за участком местности, где располагался тайник с наркотиком, контр наблюдение людьми ФИО2 

После возвращения в 

<

адрес> ФИО2 был задержан. В присутствии понятых был проведен досмотр всех задержанных лиц, в ходе досмотра ФИО2 при нем были обнаружены мобильные телефоны марки «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». 

Около 05 часов утра ДД.ММ.ГГ, в присутствии двух понятых С добровольно выдал черный пакет с тремя свертками с порошкообразным веществом серого цвета (героином, массой 2778 граммов), о чем был составлен соответствующий акт добровольной выдачи.

(Том № 1, л.д. 247-256, № 2, л.д. 1-10)

Показаниями свидетелей: Ф и Р каждого в отдельности, исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они дали показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО2 в части их совместного следования ДД.ММ.ГГ из 

<

адрес> в 

<

адрес> и их последующего задержания сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю.

(Том *** л.д. 231-234, 241-246)

Показаниями свидетеля Д на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он пояснил, что ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 30 минут он прибыл в здание УФСБ по адресу: 

<

адрес>, для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве незаинтересованного лица, совместно с еще одним незаинтересованным лицом, на автостоянку рядом со зданием УФСБ, где сотрудником ФСБ Х проводился досмотр гражданина С и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в целях отыскания предметов и документов, изъятых из оборота. После разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей сотрудник ФСБ Х досмотрел С и автомобиль 

<

данные изъяты>, в ходе досмотра никаких запрещенных к обороту предметов и документов обнаружено не было, после чего названным сотрудником ФСБ был составлен протокол, по ознакомлении с которым все участвующие поставили в нем свои подписи. 

Далее, в тот же день ДД.ММ.ГГ примерно около 18 часов вечера он вновь участвовал в проводимом сотрудником ФСБ Х на автопарковке рядом со зданием УФСБ России по Алтайскому краю, досмотре гражданина С и автомобиля 

<

данные изъяты>, где в его присутствии С сотруднику ФСБ Х с составлением акта добровольной выдачи был выдан небольшой сверток из полимерного материала черного цвета, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находилось неустановленное вещество. Указанный сверток был выдан С, который указал на подстаканники, расположенные между передними сиденьями автомобиля 

<

данные изъяты>, где находился указанный сверток. Сотрудник ФСБ Х, используя резиновые перчатки, извлек из подстаканников указанный сверток, в котором находились два небольших комка бежевого цвета, после чего поместил сверток и его содержимое в картонную коробку красного и белого цветов из-под телефона, после чего коробка была опечатана бумажными бирками и оклеена лентой скотч. По поводу изъятого вещества С пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин и ему его передал в качестве «пробника» таджик по имени С на территории 

<

адрес>, недалеко от здания автовокзала. Со слов С, С лично положил сверток в подстаканник его автомобиля. 

ДД.ММ.ГГ примерно в 14-15 часов он снова участвовал в аналогичных оперативно-розыскных мероприятиях во дворе дома, расположенного по 

<

адрес>, где вновь аналогичным образом был проведен досмотр гражданина С и автомобиля 

<

данные изъяты> в ходе досмотра никаких запрещенных к обороту предметов, в том числе наркотических средств обнаружено не было. 

В этот же день ДД.ММ.ГГ, в вечернее время, около 19 часов он снова прибыл в УФСБ, где во дворе дома по адресу 

<

адрес>, сотрудником ФСБ О вновь был проведен досмотр гражданина С и автомобиля 

<

данные изъяты> В ходе досмотра в подстаканнике между передними сидениями автомобиля был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом серого цвета внутри. Указанное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, опечатанный печатями и подписями участвующих лиц. 

По поводу изъятого вещества С пояснил, что его ему на парковке у кафе «

<

данные изъяты>» передал таджик по имени С (тот самый, который передавал ему подобный пробник в июне) и что с его слов, указанное вещество является наркотическим средством «героин» от большой партии героина. Далее, сотрудником ФСБ О был составлен протокол досмотра автомобиля С, все участвующие лица поставили в нем свои подписи.

ДД.ММ.ГГ в вечернее время он также участвовал при производстве оперативно-розыскных мероприятий. Он прибыл в УФСБ примерно в 20 часов, после чего, он и еще один понятой проследовали на автостоянку у здания УФСБ, куда уже прибыл гражданин С, у которого был произведен досмотр, а также осмотрен его автомобиль 

<

данные изъяты> В ходе досмотра запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. По окончании досмотра был составлен протокол.В ночь с ДД.ММ.ГГ примерно около 3 часов, он совместно с сотрудниками ФСБ и еще одним понятым проследовал в квартиру на 

<

адрес>, где сотрудниками ФСБ были задержаны несколько лиц восточной национальности по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. Прибыв на указанную квартиру, они участвовали при проведении личного досмотра одного из задержанных лиц по имени С ФИО2. В ходе досмотра, которого были обнаружены и изъяты сотовые телефоны, сим-карты, банковские карты, паспорт на его имя. По окончании был составлен протокол.

После этого он совместно со вторым понятым и сотрудниками ФСБ проследовали в здание УФСБ на 

<

адрес>, где они присутствовали при добровольной выдаче С полиэтиленового пакета, в котором находилось три больших свертка с порошкообразным веществом серого цвета внутри. По поводу указанного вещества С пояснил, что оно является наркотическим средством героин и его ему сбыл ФИО2 С Кроме того, как пояснил С, Назаров сбыл их ему путем указания места «закладки» (тайника), находившегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, недалеко от кафе «

<

данные изъяты>». 

(Том ***, л.д. 11-15)

Показаниями свидетелей: Р К, Е каждого в отдельности, на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Д

(Том ***, л.д. 17-19, 21-23, 25-27)

Кроме показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана представленными и исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГ, согласно которым в СО УФСБ России по Алтайскому краю представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативное внедрение», «Оперативный эксперимент», «Наблюдение».

(Том ***, л.д. 110-112)

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, согласно которым рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативное внедрение», «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» в отношении ФИО2

(Том ***, л.д. 35-36, 113-114)

Заявлением о согласии С на проведение с его участием ОРМ.

(Том *** л.д. 37)

Постановлениями о проведении ОРМ «Оперативное внедрение» и «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГ, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю получены данные о том, что группа неустановленных лиц таджикской национальности организовала канал поставки наркотических средств опиумной группы в 

<

адрес> в особо крупном размере. Одним из организаторов противоправной деятельности является неустановленное лицо по имени «С», которое осуществляет приискание потенциальных покупателей на наркотическое средство героин в особо крупном размере. В целях уточнения, проверки достоверности документирования возможной противоправной деятельности неустановленных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в окружение указанных лиц, внедрен С

(Том ***, л.д. 38-39, 40-41)

Рапортом по результатам проведения указанных ОРМ с использованием технических средств, согласно которому получены данные о сбыте наркотических средств ФИО2 

(Том*** л.д.51)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ получены данные о сбыте наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГ.

(Том*** л.д.105)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с 11 час. 55 мин. по 12 час. 20 мин. в ходе личного досмотра С и автомобиля 

<

данные изъяты> проведенного на автостоянке рядом со зданием, расположенным по адресу: 

<

адрес>, каких-либо вещей и предметов, запрещенных к обороту, а также денежных средств обнаружено не было.

(Том ***, л.д. 119-123)

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с 17 час. 50 мин. по 18 час. 20 мин. на автостоянке рядом со зданием, расположенном по адресу: 

<

адрес>, С добровольно выдан полимерный сверток темного цвета, содержащий неустановленное вещество, находящийся в подстаканнике между передними сиденьями автомобиля 

<

данные изъяты>. В ходе добровольной выдачи С пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «героин», которое ему передало лицо по имени «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, недалеко от здания автовокзала.

(Том ***, л.д. 124-126)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ получены данные о сбыте наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГ.

(Том*** л.д.89)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с 15 час. 01 мин. по 15 час. 31 мин. в ходе личного досмотра С и автомобиля 

<

данные изъяты>, проведенного во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, каких-либо вещей и предметов, запрещенных к обороту, а также денежных средств обнаружено не было.

(Том ***, л.д. 94-97)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с 19 час. 03 мин. по 19 час. 25 мин. в ходе личного досмотра С и автомобиля 

<

данные изъяты>, проведенного во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в стакане-пепельнице досматриваемого автомобиля, между его передними сиденьями обнаружено порошкообразное вещество серого цвета в целлофане. Досматриваемый С пояснил, что указанное вещество ему было передано на парковке кафе «

<

данные изъяты>» лицом по имени «С» в качестве «пробника» наркотического средства героин. 

(Том ***, л.д. 98-101)

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ получены данные о сбыте наркотических средств ФИО2 ДД.ММ.ГГ.

(Том*** л.д.29)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с 20 час. 45 мин. по 21 час. 10 мин. в ходе личного досмотра С и автомобиля 

<

данные изъяты>, каких-либо вещей и предметов, запрещенных к обороту, а также денежных средств обнаружено не было.

(Том ***, л.д. 57-61)

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с 05 час. 03 мин. по 05 час. 44 мин. в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, С добровольно выдан черный полиэтиленовый пакет с узором золотистого цвета, в котором находятся три свертка из полиэтилена, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество серого цвета. В ходе добровольной выдачи С пояснил, что указанный пакет с веществом ему сбыл ФИО2 около 01 час. 15 мин. на участке местности на территории 

<

адрес> 

<

адрес>

(Том ***, л.д. 62-63)

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, а также вещество, добровольно выданное С являются наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 1,35 грамма и 2778 граммов соответственно и могли составлять ранее единую массу.

(Том ***, л.д. 75-80)

Заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное С ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,66 грамма. При этом указанное вещество, и вещества, описанные в заключении эксперта *** от ДД.ММ.ГГ не составляли ранее единую массу.

(Том ***, л.д. 87-91)

Протоколом осмотра одежды и вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в период с 03 час. 15 мин. по 03 час. 28 мин. в ходе осмотра одежды и вещей ФИО2 были обнаружены телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

(Том ***, л.д. 68-70)

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением с участием переводчика, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картами «МТС» *** и «Билайн» ***, обнаружены и осмотрены 12 папок с аудио файлами; 

Мобильный телефон «

<

данные изъяты>» ***, в разделе «Галерея», в котором были обнаружены три фотоизображения, изготовленные фотокамерой осматриваемого телефона ДД.ММ.ГГ в период с 16 час.14 мин. до 16 час. 15 мин., место съемки: 

<

адрес>, 

<

адрес> На фото стоит рекламный щит кафе «

<

данные изъяты>». 

(Том ***, л.д. 186-245)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: 

- фрагмент прозрачного полимерного материала (пакета) размером 20х10 см, на поверхности которого имеются следы порошкообразного вещества белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГ; 

- семь фрагментов темно-серого и прозрачного полимерного материала, каждый размером 6 см в диаметре, со следами порошкообразного вещества белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГ.

(Том ***, л.д. 52-57)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены пакеты, которые содержат наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, а именно: наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,66 грамма; 1,35 грамма; 2778 граммов в трех пакетах.

(Том ***, л.д. 58-62)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных наркотических средств, массой - 0,66 грамма, 1,35 грамма и 2778 граммов. 

(Том ***, л.д. 63-64)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: картонная коробка; пакет из полимерного материала черного цвета с узором золотистого цвета с наслоением на поверхности вещества светло-серого цвета и пятью следами рук неустановленного лица, пригодными для идентификации личности, три свертка из липкой ленты скотч с наслоением на поверхности вещества светло-серого цвета, в которых было упаковано наркотическое средство – героин, добровольно выданное ДД.ММ.ГГ С

(Том ***, л.д. 67-73)

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены оптические диски №4/1608, 4/1609, 4/1666, 4/1667 с результатами ОРМ «Наблюдение», проведенными, соответственно, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, с участием переводчика, подтверждающими обстоятельства встреч свидетеля С и подсудимого ФИО2.

(Том ***, л.д. 74-102)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен конверт с оптическим диском DVD+R с информацией о соединениях абонента, использовавшего абонентский ***, принадлежащий ФИО2, а также информацией о фактическом нахождении указанного абонента с указанием базовых станций, через которые осуществлялись соединения за период с 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГ. 

Согласно осмотренной информации, ДД.ММ.ГГ в период с 14 час. 07 мин. 59 сек. по 16 час. 46 мин. 39 сек. с абонентского номера *** который принадлежит ФИО2, осуществлялся выход в сеть Интернет посредством исходящего GRPS-4G и GPRS сигналов с адресов базовых станций (по ходу движения ФИО2 из 

<

адрес> в 

<

адрес>), расположенных в 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Также, согласно осмотренной информации ДД.ММ.ГГ в период с 14 час. 17 мин. 53 сек. по 19 час. 15 мин. 50 сек. с вышеуказанного абонентского номера, осуществлялся выход в сеть Интернет посредством исходящего GRPS-4G и GPRS сигналов с адресов базовых станций (по ходу движения ФИО2 из 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> и обратно), расположенных в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> 

<

адрес>

Также, согласно представленной информации, ДД.ММ.ГГ в период с 14 час. 08 мин. 56 сек. по 19 час. 54 мин. 19 сек. с вышеуказанного абонентского номера, осуществлялся выход в сеть Интернет посредством исходящего GRPS-4G и GPRS сигналов с адресов базовых станций (по ходу движения ФИО2 из 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> и обратно), расположенных в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> 

<

адрес>

Также, согласно представленной информации, с 22 час. 12 мин.15 сек. ДД.ММ.ГГ по 01 час. 32 мин. 02 сек. ДД.ММ.ГГ. с вышеуказанного абонентского номера, осуществлялся выход в сеть Интернет посредством исходящего GRPS-4G и GPRS сигналов с адресов базовых станций (по ходу движения ФИО2 из 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> и обратно), расположенных в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> 

<

адрес>

Также, согласно представленной информации, ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ в период с 19 час. 39 мин. 48 сек. по 08 час. 21 мин. 32 сек. с вышеуказанного абонентского номера, осуществлялся выход в сеть Интернет посредством исходящего GRPS-4G и GPRS сигналов с адресов базовых станций (по ходу движения ФИО2 из 

<

адрес> в 

<

адрес>), расположенных в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, 

<

адрес>х 

<

адрес> в 

<

адрес>.

(Том ***, л.д. 108-185)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 были осмотрены оптические диски DVD+R *** от ДД.ММ.ГГ, DVD+R *** от ДД.ММ.ГГ, DVD+R *** от ДД.ММ.ГГ, DVD+R *** от ДД.ММ.ГГ с результатами ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2

После просмотра видеозаписи представленной на оптическом диске DVD+R *** от ДД.ММ.ГГ ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходит с его участием и участием С этот разговор состоялся ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> недалеко от здания автовокзала. В ходе указанной встречи он передал С сверток предположительно с наркотическим средством в качестве «пробника» по аналогии с переданным в ДД.ММ.ГГ пробником, после чего они договорились с С что после оценки С качества указанного «пробника» наркотика, они будут организовывать сделку, в ходе которой он бы свел «своих» людей (от которых он получил «пробник») с людьми С Однако в дальнейшем, люди, от которых он получил «пробник» наркотика, куда-то пропали, он их больше не видел.

После просмотра видеозаписи представленной на оптическом диске DVD+R *** от ДД.ММ.ГГ ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходит с его участием и участием С этот разговор состоялся ДД.ММ.ГГ возле кафе «

<

данные изъяты>» на границе 

<

адрес> и 

<

адрес> В ходе указанной встречи он передал С сверток, предположительно с наркотическим средством в качестве «пробника» по аналогии с тем пробником, который он передал С в ДД.ММ.ГГ Указанный «пробник» наркотического средства ему передал человек по имени Б в 

<

адрес>. После этого они с С вновь договорились, что после оценки качества указанного «пробника» наркотика, они будут организовывать сделку, в ходе встречи он совместно с С проехали на автомобиле С от кафе «

<

данные изъяты>» к третьему баннеру кафе «

<

данные изъяты>» на трассе «

<

данные изъяты>», где он сфотографировал баннер рядом с которым ему необходимо было сделать «тайник» с наркотическим средством «героин» 2,8 килограмма, фото он сделал, чтобы показать Б. После этого они расстались с С

После прослушивания аудиозаписи представленной на оптическом диске DVD+R *** от ДД.ММ.ГГ ФИО2 пояснил, что указанный разговор происходит с его участием и участием С этот разговор состоялся в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ в машине С когда они ехали с С от кафе «

<

данные изъяты>» на границе 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, домой к С В ходе указанной встречи он показал С рекламный щит на трассе «

<

данные изъяты>», где его знакомый Б спрятал для С наркотическое средство героин, он предлагал С вместе пройти и посмотреть как спрятан наркотик. Со слов Б он сказал С что пакет с наркотиком находится в черном пакете в пяти метрах от столба рядом с тремя маленькими деревьями присыпанный листвой. С при этом отказывался пройти вместе с ним и далее они проследовали в 

<

адрес> домой к С

После просмотра видеозаписей представленных на оптическом диске DVD+R *** от ДД.ММ.ГГ ФИО2 пояснил, что указанные разговоры происходят с его участием, а также с участием Р и Ф в ночь с ДД.ММ.ГГ на ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> в квартире С когда они ждали С пока тот заберет наркотическое средство героин массой 2,8 кг, которое для него оставил там Б по его указанию. В ходе разговора с Р в квартире С Р примерно понял для чего он приехал в 

<

данные изъяты> и издалека интересовался обстоятельствами совершаемой им сделки, он ему пояснял, что С должен привезти ему деньги, что «его отпечатков там нет», и все должно пройти гладко. 

(Том ***, л.д. 1-33)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 был осмотрен телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю. В ходе осмотра указанного телефона в разделе «Галерея» в подразделе «Камера» были обнаружены три фотоизображения, изготовленные при помощи фотокамеры осматриваемого телефона ДД.ММ.ГГ в период с 16 час. 14 мин. по 16 час. 15 мин., место съемки: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> Указанные фотоизображения сделаны из салона автомобиля, на фото присутствует дорожное полотно, на обочине, между дорогой и параллельно идущей лесополосой стоит рекламный щит с баннером кафе «

<

данные изъяты>». По поводу обнаруженных снимков обвиняемый ФИО2 пояснил, что указанные фотоснимки сделаны им из салона автомобиля С ДД.ММ.ГГ, когда он фотографировал рекламный щит, рядом с которым Б необходимо было сделать тайник с наркотическим средством для С 

(Том ***, л.д. 38-49)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием свидетеля С был осмотрен телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю. В ходе осмотра указанного телефона были определены телефонные номера, присвоенные сим-картам, установленным в осматриваемом телефоне – сим-карта сотового оператора «МТС» - +***, сим-карта сотового оператора «Билайн» - +***.

Кроме того, в ходе осмотра указанного телефона в программе «WhatsApp», были обнаружены голосовые сообщения с пользователем «Х1» на таджкиском языке. По поводу обнаруженных сообщений свидетель С пояснил, что указанные разговоры происходят между ним и ФИО2, а именно ДД.ММ.ГГ после перерыва с ДД.ММ.ГГ, когда по неизвестной ему причине ФИО2 сообщил, что сделка по сбыту героина массой около трех килограммов откладывается на неопределенное время, в голосовом сообщении ФИО2 сообщает ему, что «все дела созрели», подразумевая, что у него в распоряжении вновь имеется наркотическое средство героин и можно продолжать сделку по его реализации

Кроме того свидетель С пояснил, что в сообщениях за ДД.ММ.ГГ в вечернее время ФИО2 просит его приехать за ним к кафе «

<

данные изъяты>», чтобы забрать ФИО2 и проследовать совместно в 

<

адрес>, где бы он после передачи ФИО2 ему героина, передал бы ФИО2 денежные средства за сбытое наркотическое средство.

(Том ***, л.д. 56-68)

Ответом на запрос из ПАО «МТС», согласно которому абонентский номер +*** принадлежит ФИО2

(Том ***, л.д. 129)

Заключением *** от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с выводами которого установлено, что ФИО2 не страдает наркоманией, вместе с тем, у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. 

(Том ***, л.д. 113)

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО2 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия. У ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

(Том ***, л.д. 105-107)

Анализ доказательств, собранных по делу, дает суду основание полагать вину ФИО2 в совершении указанного преступления при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной вышеизложенной их совокупностью. 

Показания свидетелей: С, О, Х, Ф, Р, Д, Р, К, Е не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого нет. 

В частях, не противоречащих приведенной выше совокупности доказательств, суд принимает во внимание и показания самого подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, приведенные в приговоре, согласно которым он не отрицал свою вину в указанном преступлении, подробно описав все обстоятельства его совершения.

Так, из показаний подсудимого следует, что он совершил ряд сбытов наркотического средства – героин лицу по имени С (свидетель под псевдонимом С предварительно, предложив ему совместно сбыть указанное наркотическое средство массой около трех килограммов. В ходе встреч с указанным лицом, он передал ему для пробы часть указанного наркотические средства, после чего, договорился с ним о сбыте всей партии наркотических средств из тайника. 

Мотивом совершения данного преступления явилось желание подсудимого ФИО2 получить материальную выгоду в виде денежные средств, вырученных от продажи указанного наркотического средства.

Сведения о совершении виновным лицом сбыта наркотических средств, в том числе в дни проведения ОРМ подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом, а именно: 

Протоколами личного досмотра закупщика – свидетеля под псевдонимом С и соответствующих транспортных средств непосредственно перед приобретением наркотиков у подсудимого (ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ), в ходе которых запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было; 

Соответствующими актами добровольной выдачи указанным лицом, полученных им от ФИО2 наркотических средств;

Показаниями, как самого закупщика - С, так и свидетелей: Д, Р, Е, К, принимавших участие в проведении названных оперативно-следственных мероприятиях в качестве не заинтересованных лиц, подтвердившими содержание данных протоколов и отсутствие при их проведении каких-либо нарушений; 

А также, протоколами осмотра соответствующих видеозаписей встреч свидетеля С с подсудимым ФИО2.

Оценивая указанные выше доказательства противоправной деятельности ФИО2, учитывая короткий промежуток времени, прошедший с момента проведения личного досмотра С и до добровольной выдачи им наркотических средств, по каждому факту незаконного сбыта наркотических средств подсудимым, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности данных доказательств. 

Что касается обстоятельств изъятия из тайника сбытого ФИО2 наркотического средства, то они обусловлены особенностями проведения документирования преступной деятельности подсудимого, а также обеспечением безопасности внедренного лица – С, которому в случае раскрытия его роли и обстоятельств сотрудничества с правоохранительными органами, безусловно, угрожала реальная опасность жизни и здоровью. 

Таким образом, нарушений законности при проведении ОРМ допущено не было, так как документирование преступной деятельности подсудимого было проведено в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующих постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, материалы ОРМ были проверены в судебном заседании, и изложенные в них сведения нашли своё полное подтверждение. 

Вопреки доводам защиты и подсудимого, как со стороны свидетеля С, так и сотрудников ФСБ, отсутствует провокация сбыта наркотических средств, на что указывает наличие у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, до проведения указанных выше ОРМ, о чем явствуют показания свидетеля С, согласно которым Назаров сам обратился к нему с просьбой сбыта наркотического средства героина, что в ходе первоначальных допросов на предварительном следствии не отрицал и подсудимый ФИО2 

Приходя к указанным выводам, суд также учитывает, что достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и задержании подсудимого в момент получения информации: о противоправной деятельности ФИО2 у правоохранительных органов не было. 

Проведение повторных оперативно – розыскных мероприятий также было обоснованным, поскольку, действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на пресечение и раскрытие преступной деятельности, установление всех ее участников, изъятие из незаконного оборота всего объема наркотического средства в особо крупном размере.

Тем самым, в судебном заседании совокупностью доказательств, исследованной судом, бесспорно, установлено, что ФИО2 по собственной инициативе и осознанно предложил С приобрести героин в размере около трех килограмм. Он же сообщил названному свидетелю стоимость всей массы указанного наркотического средства, назначал места встреч в ходе сбытов, как пробных партий наркотика, так и определил место сбыта его оптовой части, при этом сообщил размер данного вещества и точное место его нахождения. 

Обстоятельства сбыта наркотических средств именно подсудимым полностью подтверждаются и показаниями свидетелей: С, Х и О о том, что ФИО2, явившись в место встречи с С для сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГ, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, самостоятельно принял решение о переносе времени сбыта наркотических средств. Затем, также, намереваясь получить денежные средства за сбытый героин, лично явился в место, указанное С, а именно в квартиру по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес> где и был задержан. 

Из показаний названных свидетелей, результатов ОРМ, протоколов досмотра (где зафиксировано изъятие вещества, признанного заключением экспертов героином) следует, что ФИО2 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов решил сбывать наркотические средства на территории Алтайского края, для чего привлек С, предложив ему приобрести героин в особо крупном размере. 

С учетом изложенного, показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что 

- свидетель С сам предложил приобрести для него наркотические средства; 

- сбытые наркотики ему не принадлежат; 

- закладку оптовой партии наркотических средств в тайник совершили иные лица, суд оценивает критически как избранный подсудимым способ защиты и данные им с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. 

При этом, суд учитывает, что согласно информации о соединениях абонентского номера *** принадлежащего ФИО2 и информации о фактическом нахождении абонента с указанием базовых станций установлено, что в период с 23:51 ДД.ММ.ГГ до 00:13 ДД.ММ.ГГ с вышеуказанного абонентского номера, осуществлялся выход в сеть Интернет посредством исходящего GPRS сигналов с адресов базовых станций в 

<

адрес>, что свидетельствует о нахождении ФИО2 в период непосредственно предшествовавший сбыту основной части наркотического средства на территории 

<

адрес> в месте, где указанный наркотик, в последующем, был получен С из тайника (Том *** л.д. 148-149). 

Что в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый ФИО2, изменив свои показания, и сообщил, что действительно находился во время закладки сбытого наркотического средства лицом по имени Б, вместе с ним. 

Данный вывод суда нашел свое подтверждение и сведениями, полученными в результате проведения ОРМ «Наблюдение» (DVD+R ***), зафиксированными в соответствующем протоколе (т.3 л.д. 1-33 на л.д. 15-16), из которого следует, что в ходе встречи ФИО2 и С ДД.ММ.ГГ в автомобиле последнего, в ходе разговора, подсудимый пояснял: что «У меня вещи тут», «сегодня привез, рано утром», «я утром взял и принес», «… я груз взял оттуда сюда привез..», «ну, вот я тебе сказал, своими глазами все видел. Сюда пришел, ты, когда мне говорил, то эта вещь уже тут была. Я пришел, спрятал под листьями..». 

Приведенные доказательства, полностью согласуются с показаниями свидетеля С о том, что именно подсудимый ФИО2 выбрал и указал ему место хранения наркотического средства в тайнике, в котором в последующем оно и было изъято. 

Отсутствие следов пальцев рук подсудимого на упаковке указанного наркотического средства, согласно заключению эксперта *** в томе 3 на л.д. 97-99, при наличии совокупности доказательств, бесспорно подтверждающих обстоятельства совершения указанного преступления именно ФИО2, не может быть признано достаточным для признания его невиновным в совершении указанного преступления. 

То обстоятельство, что героин не был непосредственно передан подсудимым свидетелю С, а также то, что последний не удостоверился в его наличии в месте закладки до его изъятия, не свидетельствует об отсутствии в действиях Назарова состава указанного преступления, поскольку по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). 

Уголовный закон не связывает момент окончания данного преступления с проверкой покупателем наркотических средств, их оплатой, окончательным расчетом и т.д. Преступление считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателю.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, в соответствии с имевшимся у него преступным умыслом на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, передал имевшиеся у него наркотические средства приобретателю С и указанные средства фактически оказались во владении и распоряжении покупателя.

При таких обстоятельствах с учетом характера действий подсудимого суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО2 как оконченного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что подсудимым было совершено преступление, складывающееся из ряда тождественных преступных действий по незаконному сбыту наркотических средств, которые совершены с единым умыслом и направлены на распространение всего объема наркотических средств в особо крупном размере. Данные действия были пресечены правоохранительными органами, при этом виновный действовал с умыслом на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют показания свидетелей и исследованные результаты ОРМ, а также другие доказательства. 

Об умысле виновного на сбыт наркотических средств, свидетельствует также количество переданного героина массой около трех килограммов, что он не употреблял наркотики, передавал их с целью получения материальной выгоды. Подсудимым выполнены все необходимые действия по передаче наркотических средств приобретателю, и более того, наркотики были переданы. 

Вид и размер переданного С наркотического средства установлен на основании заключений судебно-химических экспертиз.

Квалифицирующий признак ч.5 ст. 228.1 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2: «в особо крупном размере», нашел свое подтверждение в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый в судебном заседании занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения преступления не страдал и в настоящее время не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с этим суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих, кроме того, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.

Указанное преступление относится к категории особо тяжкого, что свидетельствует о его характере и повышенной степени общественной опасности. При этом суд учитывает, что подсудимый не судим, являлся индивидуальным предпринимателем, на учете нарколога и психиатра не состоял, характеризуется положительно.

На основании ст. 61 ч. 1 и 2 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие на иждивении детей и близких родственников.

Что касается заявления о явке с повинной, то оно не может быть признано в качестве такового, поскольку согласно п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении. 

Исходя из данных, полученных в судебном заседании в ходе исследования доказательств, рассматриваемое заявление было сделано ФИО2 после того, как органами предварительного следствия были установлены все обстоятельства совершенного преступления, из незаконного оборота был изъят весь объем наркотического средства, а сам ФИО2 был задержан. 

Вместе с тем, признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления в заявлении о явке с повинной, а также его показания об обстоятельствах совершения указанного преступления, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет. В тоже время, с учетом положений ч.3 ст.62 УК РФ у суда нет оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, совершения ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжкого, конкретных обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, суд не находит каких-либо обстоятельств для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и считает правильным определить ему наказание только в виде реального лишения свободы. 

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

С учетом указанных выше обстоятельств и размера назначенного наказания, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО2, в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Как следует из протокола задержания ФИО2 он был задержан в силу ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, в тоже время подсудимый показал, что был фактически задержан ДД.ММ.ГГ, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд считает необходимым зачесть в срок его наказания время содержания под стражей, соответственно, с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений п.а ч.3-1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. 

Так, в соответствии с п. 4, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые в качестве вознаграждения переводчикам за исполнение ими своих обязанностей, а также адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. 

Адвокату Шамариной И.В., участвовавшей по назначению в ходе предварительного следствия, по постановлению следователя выплачен гонорар, за защиту обвиняемого в размере 2530 рублей 00 копеек, а также переводчику – 40600 рублей 00 копеек. 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не было, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек и данные суммы подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 300, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания последнему исчислять с ДД.ММ.ГГ. В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с осужденного ФИО2, связанные с оплатой услуг адвоката Шамариной И.В. в сумме 2530 рублей 00 копеек; переводчика ФИО3 - в сумме 40600 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

Наркотическое средство - смесь, содержащую наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,66 грамма, массой 1,35 грамма и массой 2778 граммов, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСБ России по Алтайскому краю по адресу: 

<

адрес> (Том 2, л.д. 65-66); 

Фрагмент прозрачного полимерного материала (пакета) размером 20х10 см.;

Семь фрагментов темно-серого и прозрачного полимерного материала, размером 6 см в диаметре, со следами порошкообразного вещества белого цвета;

Пакет из полимерного материала черного цвета с узором золотистого цвета, три свертка из липкой ленты – уничтожить. 

Мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>»;

Сим-карту сотового оператора «МТС» с *** (абонентский *** - +***), сим-карту сотового оператора «Билайн» с *** С*# (абонентский *** - +***), сим-карту сотового оператора «Мегафон» с ***G+ (абонентский *** - +***), сим-карту сотового оператора «Билайн» с *** s#* (абонентский *** - +***) – возвратить осужденному ФИО2

Оптические диски DVD+R: ***, ***, ***, ***, кроме того, оптический диск с информацией о соединениях абонента с номером ***, а также с информацией о фактическом нахождении указанного абонента - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации, через Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Д.Р. Абкарян