Дело № 5-101/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

18 июня 2024 г. г. Межгорье, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Нагимова К.П., 

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, ...), 

установила:

И.о. прокурора ЗАТО г. Межгорье ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО2 передано на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Представитель прокуратуры ЗАТО г. Межгорье ФИО1 в судебном заседании доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ... поддержал и пояснил, что прокуратурой ЗАТО г. Межгорье Республики Башкортостан проведена проверка по информации ОФСБ России в/ч №..., в ходе которой было выявлено, что ФИО2 в групповом канале интернет-мессенджера WhatsApp «...», зарегистрированный на номер +№..., принадлежащий ФИО2 разместил ... сведения, дискредитирующие Вооруженные силы Российской Федерации - видеофайл, продолжительностью 1 минута 54 секунды, который, согласно справки экспертного исследования №... от ..., проведенного сотрудниками Автономной некоммерческой организации по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз», содержит в речь, произнесенной от лица военнослужащего МО РФ, который сообщает о том, что российская армия, находящаяся в зоне СВО по Марьинкой, неспособна к наступательным действиям, занимает оборону, при этом находится в тяжелых бытовых условиях. Он также доносит смысл о том, что боеспособной армии у Российской Федерации, в том виде, о котором говорили Министр обороны и Верховный главнокомандующий в стране нет. Считает указанное дискредитацией со стороны ФИО2. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой день, виде обращения его в медицинскую организацию за медицинской помощью.

Оценивая заявленное ходатайство ФИО2 об отложении дела, представленные суду данные из ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России от ..., учитывая мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, прихожее к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку согласно сведениям ФГБУЗ МСЧ №... ФМБА России от ..., ФИО2 на момент осмотра его фельдшером СМП, мог участвовать в судебном заседании (на момент осмотра ... в 08 часов 30 минут).

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В целях обеспечения реализации данного конституционного права при производстве по делу об административном правонарушении федеральный законодатель в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрел, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными данным Кодексом (часть 1 статьи 25.1).

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных выше данных и с учетом норм КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, поскольку суду не представлено объективных данных о невозможности личного участия ФИО2 в настоящем судебном заседании.

Кроме того, считаю возможным рассмотреть дело и в отсутствие защитника ФИО2 – адвоката Гайнитдинова Р.Н., поскольку он также в судебное заседание не явился, при этом надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство защитника Гайнитдинова Р.Н., об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью лечения ФИО2 не подлежит удовлетворению, ибо не является для защитника уважительной причиной для его неявки в суд. Более того, суду не представлено данных о невозможности участия в суде ФИО2 до ...

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным Законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Из материалов дела следует, что ФИО2 разместил ... в групповом канале интернет-мессенджера WhatsApp «...», зарегистрированный на номер +№..., принадлежащий ФИО2 сведения, дискредитирующие Вооруженные силы Российской Федерации - видеофайл, продолжительностью 1 минута 54 секунды, который, согласно справки экспертного исследования №... от ..., проведенного сотрудниками Автономной некоммерческой организации по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз», содержит в речи, произнесенной от лица военнослужащего МО РФ, который сообщает о том, что российская армия, находящаяся в зоне СВО по Марьинкой, неспособна к наступательным действиям, занимает оборону, при этом находится в тяжелых бытовых условиях. Он также доносит смысл о том, что боеспособной армии у Российской Федерации, в том виде, о котором говорили Министр обороны и Верховный главнокомандующий в стране нет.

Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: постановлением от ..., вынесенного и.о. прокурора ЗАТО г.Межгорье ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом исследования предметов от ..., составленным старшим оперуполномоченным по особо важным делам 4 группы Управления ФСБ России по специальным объектам федеральных органов государственной власти и фотоматериалом к нему, справкой об исследовании №... от ..., составленной сотрудниками Автономной некоммерческой организации по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз»; CD-дисками с видеозаписями к протоколу.

Из объяснений ФИО2 от ... следует, что он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ не признает, считает себя невиновным в дискредитации Вооруженных сил РФ, он поддерживает СВО, Президента и Российскую Федерации и не знает, кто разместил от его имени видео в канале.

Право возбуждать дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено также прокурору.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Размещение ФИО2 в групповом канале интернет-мессенджера WhatsApp «...», зарегистрированный на номер +№..., принадлежащий ФИО2 сведений, дискредитирующих Вооруженные силы Российской Федерации направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на искажение целей и задач специальной военной операции.

Это объективно установлено в ходе производства по настоящему делу на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми, достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, нахожу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Прихожу к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 названного Кодекса составляет 90 дней со дня выявления правонарушения.

При таких обстоятельствах возбуждение и.о. прокурора ЗАТО г. Межгорье ... настоящего дела об административном правонарушении является обоснованным.

Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела необходимо учесть следующее.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, является индивидуальным предпринимателем.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде штрафа.

При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье 

Судья: К.П. Нагимова

Копия верна:

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Лицу, признанному виновным в совершении административного правонарушения и подвергнутому наказанию в виде административного штрафа разъясняется, что:

- в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.