Дело № №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 26 июля 2021 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

государственного обвинителя: Рокачева И.В.,

защитника: адвоката Дроздовой О.А.,

подсудимого КВА,

при секретаре Жигалюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КВА ДД.ММ.ГГГГ г.р. родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 20 минут КВА, находясь в лесном массиве, расположенном в 230 метрах на юго-восток от жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее содержащие наркотическое средство растение – конопля, оборвал с кустов верхушечные и иные части, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркосодержащими, а верхушечные части растения дикорастущей конопли в собранном виде являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), и что приобретать и хранить их запрещено законом, у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли для дальнейшего хранения и личного потребления в качестве наркотического средства. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного потребления, КВА, руками собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 107,7 г., что образует крупный размер.

В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, КВА сложил вышеуказанное наркотическое средство в находящийся при нем носовой платок, который положил в полиэтиленовый пакет, находящийся также при нем и положил в карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил с момента незаконного приобретения наркотического средства до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 107,7 грамм, что образует крупный размер, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в кабинете № здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый КВА вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, вместе с тем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания КВА, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного расследования и впоследствии подтверждены последним в судебном заседании.

Согласно показаниям КВА в качестве подозреваемого, обвиняемого № следует, что ДД.ММ.ГГГГ он для своего личного употребления самостоятельно собрал в лесном массиве, расположенном неподалеку 

<

адрес> обнаруженные им кусты дикорастущего растения конопли, после чего хранил их при себе и решил вернуться в 

<

адрес>, но так как он находился в состоянии алкогольного опьянения то до дома не дошел и упал на лестничной площадке указанного дома и самостоятельно подняться не смог. Приехавший наряд полиции доставил его в ОМВД России по 

<

адрес>, где у последнего при личном досмотре были обнаружены наркотические средства.

Несмотря на высказанную позицию, виновность КВА в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей МВА № КЛА № установлено, что указанные лица являлись понятыми при производстве личного досмотра КВА ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут сотрудниками полиции в кабинете № здания ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В их присутствии КВА сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что КВА ответил, что таковых при нем не имеется. Сотрудник полиции в ходе личного досмотра КВА, а именно в правом наружном нижнем кармане надетой на нем куртки черного цвета обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится фрагмент ткани с растительной массой темно-зеленного цвета с характерными признаками растения дикорастущей конопли. КВА пояснил, что это растение конопли, которое он нашел в лесном массиве 

<

адрес> и хранил для личного потребления. Затем, обнаруженные предметы сотрудники полиции изъяли и упаковали в бумажный конверт.

Кроме того, вина КВА подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которого, КВА на месте возле дороги вблизи 

<

адрес> указал в сторону лесного массива и пояснил, что в данном лесном массиве он обнаружил кусты дикорастущей конопли. Пояснив,что сорвав листья и макушечные части с кустов конопли он решил вернуться домой, но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, упал в подъезде 

<

адрес>, после чего был доставлен в отдел полиции 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого осмотрен: носовой платок; полимерный пакет, в котором находится сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета, в виде измельченных листьев и стебельков с незначительным количеством плодов-орешков. Указанные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час.40 мин. до 18 час.20 мин. ст. оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых МВА и КЛА находясь в кабинете № здания ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, произвел личный досмотр гр.КВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого в правом наружном нижнем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился фрагмент ткани с растительной массой темно-зеленого цвета с характерными признаками растения дикорастущей конопли, который был изъят и упакован надлежащем способом.

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 107,7г. 

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованием процессуального Закона, последовательны, суд находит их согласующимися с материалами уголовного дела, взаимно дополняющими друг друга и признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности КВА в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По этим же основаниям суд приходит к выводу, что КВА, давая по делу признательные показания о своей причастности к совершению установленного судом преступления себя не оговаривает.

Сообщенные подсудимым сведения о своей причастности к совершению инкриминированного ему преступления скреплены подписями участников следственных действий, в том числе представителем стороны защиты. 

Анализ поведения подсудимого в досудебной стадии производства по делу и в судебном заседании показывает, что он был свободен в выборе позиции по делу, признавал свою причастность к инкриминируемому деянию в тех пределах, которые считал нужными. Не имеется каких-либо сведений о нарушении его права на защиту.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№) КВА в период совершения преступления являлся вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значением уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого КВА, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый КВА незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Действия КВА судом квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в рамках расследования данного уголовного дела, в ходе судебного заседания судом не установлено.

На учете у врача нарколога и психиатра КВА не состоит.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, учитывая его поведение в ходе судебного следствия, суд признает КВА вменяемым в отношении установленного судом деяния.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого (характеризуется по месту жительства посредственно), а также наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание КВА в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает: признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности КВА, который по месту жительства характеризуется посредственно; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание КВА в виде лишения свободы на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая установленные по делу ряд смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать КВА дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и его общественную опасность, характеризующего материала, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.

Принимая во внимание наличие у КВА места жительства, конкретных обстоятельств дела, его поведения в период предварительного расследования, судебного разбирательства, суд считает возможным исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа, без реального отбытия наказания, путем условного осуждения на определенный срок.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное КВА считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать КВА в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением условного наказания по месту его жительства, на который возложить контроль за поведением осужденного. Встать на учет в этом органе и являться для регистрации с периодичностью, установленной его администрацией.

Вещественные доказательства в виде: носового платка, полимерного пакета, в котором находится сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета, в виде измельченных листьев и стебельков с незначительным количеством плодов-орешков, находящиеся в бумажном конверте, упакованные в прозрачный файл – по вступлению приговора в законную силу надлежит уничтожить, представив суду акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Нестеров