Дело № 2-56/2024

УИД 42RS0021-01-2023-001216-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский

29 января 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что она является дочерью умершей Ч., умерла.. года. В собственности у Ч. находилась.. доля в жилом помещении, расположенном по адресу:.. .и счета в.. . В течение установленного законом срока она не обращалась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного срока ею как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, в частности, она вступила во владение.. доли в квартире, расположенной по адресу:.. и в настоящее время, там ухаживает за участком и несет бремя содержания дома. Она несет бремя содержания наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателей, проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные платежи. От принятия наследства не отказывалась, поэтому считается принявшей наследство, пока не доказано иное. Кроме того, она является собственником.. доли в праве общей долевой собственности в указанном доме.

Просит признать за ней право собственности:.. доли собственности в жилом помещении, расположенном по адресу:.. . скрывшуюся после смерти Ч.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5 в судебном заседании на требованиях настаивали.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серии.. , выданного … года Органов ЗАГС №.. Ч.,.. года рождения умерла.. года (л.д.8).

Ч. является собственником.. доли в праве, общая долевая собственность,.. часть жилого дома, назначение: жилой дом, площадью.. кв.м., адрес (местонахождение) объекта:.. , кадастровый номер.. (л.д.11).

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН на указанное помещение правообладателями также являются ФИО4, Ч., ФИО1, ФИО3, ФИО2,.. доли в праве, общая долевая собственность,.. часть жилого дома (л.д.15-18).

Истец ФИО1 является дочерью Ч., что подтверждается свидетельством о рождении серии.. выданного.. года (л.д. 12).

Согласно ответу нотариуса №.. от.. в делах нотариуса не имеется наследственного дела на умершую.. г. Ч.,.. г.р. Наследники умершего за оформлением наследства не обращались, в том числе и государство.

Истец ФИО1 в исковом заявлении указала, что с момента смерти наследодателя и по настоящее время спорным имуществом распоряжается она, использует его по целевому назначению, данные обстоятельства не оспариваются ответчиками, не доверять данным пояснениям у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд, оценивая в совокупности имеющиеся доказательства и приведенные положения закона, приходит к выводу о том, что поскольку истец является наследником после смерти Ч., другие наследники не претендуют на наследственное имущество, суд считает, что истец приняла наследство после смерти своей матери Ч., состоящее из указанной … долю в праве на жилое помещение и требования о признании за истцом права на спорную.. долю в праве на жилое помещение, подлежат удовлетворению. На момент рассмотрения дела, установленные судом обстоятельства никем не оспорены и доказательств такого в судебное заседание не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1,,.. года рождения (паспорт.. ) право собственности на.. долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу:.. , площадью.. кв.м., кадастровый номер ….

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности ФИО1 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении указанного выше объекта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2024 года.

Судья О.С. Левченко