Дело № 2-1676/17 15 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> между ОАО «Балтийский Банк» и ответчиком был заключен договор № XXXX, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, под ... % годовых, сроком по 

<

дата>. 

<

дата> ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования №XXXX, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № XXXX от 

<

дата> перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг». 

<

дата> ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт». 

Указывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 162 101, 11 рублей, а также госпошлины в размере 4 442, 02 рублей.

Представитель истца - ФИО2, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направленной вовремя телеграммой по месту регистрации, согласно полученному уведомлению телеграмма вручена лично ответчику. При этом сведений об уважительности неявки в суд, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по иску не представил. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> между ОАО «Балтийский Банк» и ответчиком был заключен договор № XXXX, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, под ... % годовых, сроком по 

<

дата>. 

ОАО «Балтийский Банк» полностью исполнил обязательства по кредитному договору, открыл счет на имя ответчика и перечислил сумму кредита.

<

дата> ОАО «Балтийский Банк» заключило с ООО «Регионмежторг» договор уступки права требования №XXXX, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № XXXX от 

<

дата> перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Регионмежторг». 

<

дата> ООО «Регионмежторг» изменило наименование на ООО «Филберт». 

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и не возвратил сумму основного долга по кредиту, допустив нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, ежемесячными платежами, в сроки, установленные графиком платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

В соответствии с п.п. 5.4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного заемщику кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися кредитору на дату досрочного востребования.

Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов в срок до 

<

дата>. Однако до настоящего момента платежи в счет исполнения обязательств по досрочному возврату кредита и начисленных процентов в пользу истца не поступали. 

При этом определением от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № 203 СПб на основании поступивших возражений от заемщика был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата>. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по Кредитному договору оставляет ... рублей, которая складывается из:

- задолженности по кредиту в размере ... рублей;

- задолженности по процентам в размере ... рублей;

- задолженности по процентам, начисленным по просроченную ссудную задолженность в размере ... рублей;

- штрафа за просрочку очередного платежа в размере ... рублей;

- госпошлины, оплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере ... рублей.

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом. В связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 162 101, 11 рублей.

Также суд не усматривает в данном случае оснований для применения ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в сумме 4 442, 02 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 162 101, 11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 442, 02 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья