УИД 22RS0№-45 

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 5 октября 2023 года

Ребрихинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В., 

при секретарях ФИО3, ФИО4, 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1 пришел в кафе «Бармалей», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного 

<

дата> около 02 часов 30 минут ФИО1 не понравилась музыка, игравшая в кафе, в связи с чем он подошел к бармену кафе – Свидетель №1 и попросил ее сменить музыку, на что последняя ответила ему отказом и ФИО1 махнув рукой, скинул с барной стойки оборудование. После этого к нему подошли Свидетель №2 и ФИО6, и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого последние вытолкали ФИО1 из кафе. ФИО1 пошел домой на 

<

адрес>.

<

дата> в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 23 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидел в веранде дома нож и у него на почве личных неприязненных отношений, возник умысел взять с собой нож, вернуться в кафе и напугать Свидетель №2 и ФИО6, которые вытолкали его из кафе.

После этого ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, взяв с собой нож, используемый в качестве оружия, направился в кафе «Бармалей», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где зайдя в кафе и держа нож, используемый в качестве оружия, в правой руке, лезвием вперед высказал в адрес находившихся там Свидетель №2 и ФИО6 угрозы, желая, чтобы последние перед ним извинились.

Находившийся в кафе «Бармалей» Потерпевший №1, увидев у ФИО1 нож, который он удерживал в правой руке, стал успокаивать последнего и просил ФИО1 отдать ему (Потерпевший №1) нож. ФИО1, не желая отдавать нож, используемый им в качестве оружия, стал пятиться от Потерпевший №1 назад, а Потерпевший №1 подходил к ФИО1, продолжая уговаривать ФИО1 успокоиться и отдать нож. Пятясь назад, ФИО1 упал на ягодицы, после чего при попытке встать, увидел перед собой стоящего Потерпевший №1 

В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в кафе «Бармалей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 23 минут 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, на почве внезапно-возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных тем, что Потерпевший №1 пытался его успокоить и забрать нож, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 23 минут 

<

дата> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кафе «Бармалей», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая, что своими действиями он неминуемо причинит тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни и здоровья, и желая этого, ножом, используемым в качестве оружия, который он удерживал в правой руке, лезвием вперед, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область правого бедра и не менее одного удара в область грудной клетки справа, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, причинив Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

Колото-резаную рану (1) на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го ребра по средней ключичной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением межреберной артерии с развитием гемоторакса справа (наличие крови (около 1200,0 мл) в правой плевральной полости – по клиническим данным), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Резаную рану (1) на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, которая потребовала за собой оперативного вмешательства в виде первичной хирургической обработки раны с наложением швов, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 73 УК РФ.

Показания ФИО13, данные им в ходе предварительного расследования, оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО13 пояснял, что 

<

дата> около 22 часов он пришел в кафе «Бармалей» в 

<

адрес>, где приобрел пиво, сел за столик и стал его распивать. К нему за стол подсел местный житель 

<

адрес> Потерпевший №1 Спиртное он распивал совместно с Потерпевший №1 допоздна. В кафе находились и другие посетители. Около 02 час. 30 мин. 

<

дата> он подошел к барной стойке и попросил Свидетель №1 сменить музыку, но ему отказали. Он случайно, махнув рукой, уронил с барной стойки монитор и клавиатуру. К нему после этого подошли присутствующие там молодые люди и вытолкали его из кафе, при этом между ними произошел словесный конфликт. Он направился домой, где переоделся, умылся и ему на глаза попался складной нож, который лежал на веранде дома. Он решил с ножом вернуться в кафе и напугать молодых людей, которые выгнали его из бара. Придя в кафе, он вошел внутрь и остановился на входе. У барной стойки находился Потерпевший №1 Нож он держал в правой руке и направлял его вперед, при этом высказал находящимся там молодым людям какие-то угрозы, что именно не помнит. Потерпевший №1 увидев у него в руках нож, стал подходить к нему, просил успокоиться и отдать нож. Он потихоньку, мелкими шагами отходил от Потерпевший №1 на выход из кафе и остановился в дверном проходе тамбура кафе, при этом увидел, что к Потерпевший №1 подошел еще один молодой человек. Потерпевший №1 продолжал уговаривать его отдать нож, но нож он не отдавал, сказал, что уйдет из кафе с ножом, продолжая удерживать нож в правой руке, направляя вперед. Когда он пятился назад, то споткнулся пяткой о порог и упал на ягодицы, ударившись при этом головой о стену тамбура. Нож по прежнему он держал в правой руке. После этого он увидел перед собой ногу Потерпевший №1 и, замахнувшись, нанес один удар ножом справа налево по ноге Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 наклонился к нему и попытался забрать из рук нож и в этот момент он допускает, что нанес еще один удар ножом в область груди Потерпевший №1, чтобы Потерпевший №1 не забрал у него нож. Он видел, что причинил Потерпевший №1 рану, из которой пошла кровь. После этого он убежал домой, при этом по дороге падал, получая телесные повреждения. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, ранения Потерпевший №1 причинил, так как не хотел, чтобы Потерпевший №1 забрал у него нож. Вину в причинении вреда здоровью Потерпевший №1 признает полностью.

Показания, данные в качестве подозреваемого ФИО13 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. 

Из оглашенных показаний ФИО13 в качестве обвиняемого следует, что 

<

дата> после того, как выгнали из кафе «Бармалей», он вернувшись домой и переодевшись, увидел на веранде дома нож, который решил взять и вернуться в кафе, чтобы напугать своих обидчиков, которые выгнали его из кафе. Когда он вернулся в кафе, то стал высказывать угрозы, чтобы перед ним извинились, при этом нож он удерживал в правой руке, лезвием вперед. Потерпевший №1 стал его уговаривать и просить отдать нож. Он не хотел отдавать нож и стал пятиться назад, при этом споткнулся о порог входной двери и упал на ягодицы в тамбур, ударившись головой о стену тамбура. Когда поднялся, то увидел, что Потерпевший №1 стоит перед ним и чтобы не отдавать Потерпевший №1 нож, размахнувшись ударил Потерпевший №1 ножом по ноге справа налево. Потерпевший №1 стал наклоняться к нему, чтобы забрать нож и протянул руку, просил успокоиться и отдать нож. Он ножом ударил Потерпевший №1 в грудь справа. После этого он поднялся и, испугавшись, что причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, убежал из кафе. Момент нанесения удара в грудь Потерпевший №1 он не помнит, но допускает, что так могло случиться. Когда он прибежал домой, то придя в себя обнаружил в руке нож. Как нож после удара в грудь Потерпевший №1 оказался у него в руке, он не помнит. Он решил спрятать нож и закинул его в металлическую трубу ограждения усадьбы своего дома. Сразу об этом не вспомнил, так как был в стрессовом состоянии от случившегося. 

Дополнительно указывал, что нож дома он взял, чтобы напугать находящихся там молодых людей. Никого убивать он не хотел и не планировал никому нанести телесные повреждения. Тем более к Потерпевший №1 у него никаких претензий не было. Потерпевший №1 его не оскорблял и из кафе не выталкивал. Вернувшись в кафе с ножом, он стал высказывать молодым людям какие-то угрозы, из-за того что был пьян, хотел, чтобы ему принесли извинения. Потерпевший №1 в это время, увидев у него в руке нож, стал успокаивать его и просил отдать нож. В глубь помещения кафе он не проходил, стоял недалеко от выхода. Он согласился на уговоры Потерпевший №1 решил пойти домой и стал пятиться назад, на выход из кафе. В этот момент к нему подошли молодые люди, которые ранее его оскорбили и один из них, как он позже узнал Свидетель №2, взял в руки стул и замахнулся на него. Потерпевший №1 продолжал уговаривать его отдать нож, но он отказался и сказал, что если отдаст нож, его изобьют. Он реально боялся того, что его могут избить. Потерпевший №1 уговаривал его еще некоторое время, он в это время потихоньку, мелкими шагами пятился назад, на выход из кафе. Нож он по прежнему удерживал в руке, прижимал его к бедру, направляя острием уже в пол. Пятясь назад он наблюдал за действиями Потерпевший №1 В этот время кто-то из молодых людей нанес ему удар по голове. Он по инерции отлетел к стене, ударился задней частью головы и спиной о стену, и упал на ягодицы. В этот момент он «отключился», возможно ему наносили еще удары. Находился он в самом кафе около выхода или в тамбуре, точно не помнит. Но когда очнулся, то увидел перед своим лицом две ноги в камуфляже. В тот момент ему продолжали наносить удары по голове, сколько было ударов и кто их наносил он не знает, т.к. голову не поднимал, находился в положении сидя на полу. Увидев ноги, он испугался, что человек в камуфляже, который стоял перед ним, пнет его в лицо и чтобы удара не последовало, он резанул этому человеку по ноге ножом. Удар пришелся туда, до куда он дотянулся. После этого он снова отключился, из-за чего не знает, но допускает, что его снова кто-то ударил по голове. Перед тем как он «отключился», он отмахивался от ударов рукой, в которой удерживал нож и одновременно пытался встать, при этом допускает, что в этот момент причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно ударил Потерпевший №1 ножом еще раз. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, но алкоголь не повлиял на его действия. Убивать он никого не хотел, тем более Потерпевший №1 Ему нужно было просто удалиться из бара. К тому же такая возможность у него имелась, но он этого не сделал, так как опасался, что его догонят и изобьют. К тому же в баре его били, нанесли несколько ударов. Когда он нанес два ножевых ранения, как оказалось Потерпевший №1, его никто не избивал. Вину за причинение телесных повреждений Потерпевший №1 он признает полностью и готов понести за это наказание. Он искренне раскаивается в этом и через своего родного брата ФИО7 принес Потерпевший №1 свои извинения и предлагал материальную помощь. Обнаруженная у него при производстве судебно-медицинской экспертизы резаная рана, получена им в быту; другие же травмы он разграничить не сможет, как причиненные кем-то во время происходящих событий в кафе «Бармалей», либо полученные самостоятельно при падениях, когда он возвращался домой. Указанные телесные повреждения вреда его здоровью не причинили, привлекать кого-либо к уголовной ответственности за причинение побоев он не желает

Допрошенный в качестве обвиняемого 

<

дата> пояснил, что 

<

дата> после конфликта в кафе «Бармалей» он ушел домой и, взяв свой нож, снова вернулся в указанное кафе, чтобы напугать находившихся там молодых людей, так как считал, что из кафе его выгнали необоснованно и был зол на них. Убивать кого-либо он не хотел. Он даже не думал причинять кому-либо телесные повреждения, тем более с Потерпевший №1 у него конфликтных ситуаций не возникало. Потерпевший №1 из кафе его не выгонял и не оскорблял. Так, вернувшись в кафе, нож у него находился в правой руке. Он стал высказывать находившимся там молодым людям угрозы физической расправы из-за того, что его выгнали из кафе. Он ждал от молодых людей извинений, которых так и не последовало. Потерпевший №1, увидев у него в руке нож, стал его успокаивать и просил, чтобы он убрал или отдал нож. Он в это время находился на проходе, рядом с выходом из кафе, но вглубь помещения не проходил. Потерпевший №1 ему также говорил, чтобы он шел домой. Он уже согласился с Потерпевший №1, что ему нечего делать в кафе и хотел было уйти домой, при этом стал пятиться назад. В этот момент к нему приблизились молодые люди, которые его оскорбляли ранее. Свидетель №2 взял в помещение кафе стул и замахнулся на него. Потерпевший №1 продолжал его уговаривать, чтобы он отдал нож, но он не собирался этого делать. Он опасался, что его могут избить. Он мелкими шагами продолжал пятиться назад на выход из кафе, намереваясь уйти, при этом нож он по-прежнему удерживал в руке, но уже не направлял его в сторону нахождения людей, а опустил вниз. Он смотрел на Потерпевший №1, который разговаривал с ним. В этот момент кто-то из присутствующих там лиц, кто точно сказать не может, нанес ему один удар по голове, в область правой брови. От удара он по инерции стал падать назад и ударился о стену кафе затылочной частью головы и спиной, и сразу же упал на ягодицы (сел на пол). Он на какое-то время потерял сознание (на несколько секунд), а когда пришел в себя, то увидел перед собой, а точнее перед своим лицом две ноги в камуфляжных штанах. Полагая, что его продолжат бить ногами и ударят по лицу, он, не придав значения тому, кто перед ним находится, решил ударить этого человека ножом. Резким движением правой руки, в которой удерживал нож, он нанес режущий удар по ноге, как узнал позже Потерпевший №1 Конкретное место для удара ножом он не выбирал, совершил удар в то место, до которого дотянулся. В момент удара он находился в положении сидя на полу. После этого он опять отключился на какое-то время, возможно из-за полученных ударов, точно не помнит, но он считал, что его бьют или будут бить и при попытке встать отмахивался от ударов рукой, в которой удерживал нож. В этот момент, как оказалось, он снова причинил Потерпевший №1 ножевое ранение. Он мог беспрепятственно выйти из кафе, там его силой никто не удерживал. К тому же его уговаривали уйти домой, но он почему-то сразу этого не сделал. После всего случившегося он вышел из кафе и бегом направился домой, при этом его никто не догонял и не преследовал. Из кафе он ушел с ножом в руках. По дороге домой он падал, ударялся лицом об землю и мог также получить телесные повреждения. Он находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения, но считает, что алкоголь не повлиял на его действия. Он сожалеет, что причинил Потерпевший №1 два ножевых ранения, которые повлекли тяжкий вред здоровью. Привлекать к уголовной ответственности кого-либо за причиненные ему телесные повреждения он не желает. К тому же он не сможет разграничить обнаруженные у него при проведении судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, какие причинены кем-то, а какие при самостоятельном падении. 

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО13 подтвердил в полном объеме, отвечая на вопросу участников судопроизводства указал, что искренне сожалеет о случившимся, приносит извинения потерпевшему, до судебного заседания не имел на это возможности, так как в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, однако его родственники обращались от его имени с извинениями.

Вина ФИО13 в инкриминируемом ему деянии помимо его признательных показаний также подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с 22 на 

<

дата> он распивал пиво в кафе «Бармалей», там встретил ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №3. За барной стойкой находилась Свидетель №1 Между ФИО2. Свидетель №2 с одной стороны и ФИО13 – с другой, произошел конфликт, о причинах которого ему не известно, так как он на некоторое время выходил из помещения кафе, однако, когда вернулся. ФИО13 самостоятельно покинул кафе. ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался. Через некоторое время он вернулся, в его руках был нож, говорил. Что хотел отдохнуть в кафе, а ему не дали. Он (потерпевший) встал перед ФИО13 впереди всех присутствующих, сам ФИО13 стоял спиной к выходу, пятился назад, споткнулся, в тамбуре кафе упал на ягодицы. Он (потерпевший) наклонился к ФИО13, чтобы забрать у нож, в это время получил удар в ногу и в грудную клетку спереди. После чего его доставили в больницу, где произвели оперативное вмешательство. После произошедших событий родственники ФИО13 от его имени приносили извинения, которые им приняты, предлагали денежную компенсацию, однако, он от нее отказался, так как претензий к ФИО13 не имеет, характеризует его с положительной стороны, просит не назначать наказания. Связанного с реальным лишением свободы. 

Показания свидетелей стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены, из показания которых следует:

- свидетель Свидетель №1 поясняла, что 

<

дата> в 20 час. 00 мин. она пришла на работу и открыла кафе. Через некоторое время в кафе пришли посетители: Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №3, Потерпевший №1. Около 22 час. 00 мин., примерно, в кафе пришел ФИО13, постоял около барной стойки, затем присел за столик. К нему же за столик присел Потерпевший №1. Примерно в 02 час. 50 мин. 

<

дата> ФИО13 подошел к барной стойке и попросил ее переключить музыку, но она отказала ФИО13. Тогда он в приказном порядке потребовал, чтобы она переключила музыку, но она снова отказала ФИО13 и он рукой смахнул с барной стойки монитор, клавиатуру и терминал, которые упали на пол. Потерпевший №1 сидел за столиком с Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО2, которые втроем вытолкнули ФИО13 на улицу, из-за его поведения, пожелав ему пойти домой. Примерно через 10 минут в кафе вошел ФИО13. Он встал в дверях и в правой руке держал нож, при этом высказал угрозу, что всех порежет. ФИО13 при этом плакал. Потерпевший №1 начал успокаивать ФИО13, просил, чтобы он бросил нож и ушел домой, говорил, что его никто не тронет. ФИО13 нож не убирал, лишь сказал, что если он бросит нож, то парни его догонят и побьют. Уговоры ФИО13 продолжались около 15 минут. Когда ФИО13 стал приближаться к Потерпевший №1, Свидетель №2 подошел к ФИО13, сделав выпад вперед, ударил ФИО13 руками по голове. От удара ФИО13 ударился задней частью тела о стену и упал на ягодицы. Нож при этом ФИО13 продолжал держать в правой руке. В этот момент к Свидетель №2 подключился Потерпевший №1 и, как она поняла, тоже пытался отобрать нож у ФИО13, но как именно – она не помнит. Одновременно с этим, Свидетель №2 нанес ФИО13 удар кулаком по руке, чтобы тот выронил нож, но ФИО13 нож не выронил. В это Потерпевший №1 пытался отобрать у ФИО13 нож, находился над ним. Все происходило быстро. ФИО13 поднялся на ноги, но Свидетель №2 еще раз ударил его, куда именно она не видела, отчего ФИО13 упал на мусорку около барной стойки. Потерпевший №1 был непосредственно около ФИО13, который встал с мусорки и стал толкаться с Потерпевший №1. После ФИО13 вытолкали из кафе и она закрылась в кафе изнутри, при этом обернувшись, увидела, что на одежде Потерпевший №1 обильно проступила кровь от ножевых ран на груди и правом бедре;

- свидетель Свидетель №2 указывал, что 

<

дата> около 22 час. 00 мин. он пришел в кафе «Бармалей», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 час. 50 мин. 

<

дата> ФИО13 подошел к барной стойке и попросил переключить музыку. Бармен – Свидетель №1 ответила ФИО13 отказом и он махнул рукой и скинул монитор, клавиатуру и терминал с барной стойки на пол. В этот момент он, Потерпевший №1 и ФИО2 подошли к ФИО13 и вытолкнули его из кафе на улицу. Примерно через 10 минут в кафе вошел ФИО13 встал в дверях, в правой руке держал нож, высказал угрозу, что всех порежет, так как его оскорбили, выгнав из кафе. Потерпевший №1 начал успокаивать ФИО13, просил, чтобы он бросил нож и ушел домой, что его никто не тронет. Он (свидетель) при этом взял в руки стул и замахнулся на ФИО13. Но и после этого ФИО13 нож не убирал, опасаясь, что они его изобьют. Уговоры продолжались около 15 минут и когда ФИО13 поднял свою руку, он ударил его руками в область головы. От удара ФИО13 ударился задней частью тела о стену и упал на ягодицы, но нож не бросил и продолжал удерживать его в правой руке. В этот момент он начал наносить ФИО13 удары кулаком по лицу, чтобы выбить нож из рук ФИО13, так как не знал, как иначе обезвредить ФИО13. Потерпевший №1 тоже попытаться отобрать нож у ФИО13 склонился над ним. Он еще раз ударил ФИО13 кулаком, от чего ФИО13 упал на мусорку около барной стойки. Затем ФИО13 поднялся, стал пятиться назад, спиной в тамбур, одновременно привставая. Потерпевший №1 и ФИО13 оба немного завалились в тамбур, при этом Потерпевший №1 был над ФИО13, но затем Потерпевший №1 отшатнулся назад, к барной стойке. После дверь кафе закрыли изнутри, ФИО13 остался с внешней стороны в тамбуре. Обернувшись, он увидел, как у Потерпевший №1 на одежде обильно проступила кровь от ножевых ранений на груди и правом бедре Потерпевший №1;

- свидетель Свидетель №3 поясняла, что 

<

дата> около 22 часов 00 мин. она пришла в кафе «Бармалей», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 02 час. 50 мин. 

<

дата> ФИО13 подошел к барной стойке и попросил бармена Свидетель №1 переключить музыку, получил отказ. Тогда ФИО13 рукой смахнул с барной стойки монитор, клавиатуру и терминал, которые упал на пол. Сразу после этого к ФИО13 подошли Свидетель №2, Потерпевший №1 и ФИО2 и вытолкали его из помещения кафе на улицу. Примерно через 10 минут в кафе вошел ФИО13, в правой руке он удерживал нож. ФИО13 сказал, что он всех порежет из-за того, что его выгнали из кафе и оскорбили, при этом ФИО13 плакал. Потерпевший №1 стал успокаивать ФИО13, просил бросить нож и уйти домой. Свидетель №2 в этот момент взял в руки стул и замахнулся на ФИО13. Нож ФИО13 из рук не убирал, при этом сказал, что нож не бросит, опасаясь быть избитым. Уговоры ФИО13 продолжались около 15 минут. Затем Свидетель №2 ударил своими обеими руками ФИО13 по голове, отчего ФИО13 по инерции ударился задней частью тела о стену и упал на ягодицы. Нож ФИО13 продолжал держать в правой руке. В этот момент Свидетель №2 нанес ФИО13 удары кулаком по лицу, чтобы ФИО13 выронил нож. Потерпевший №1 тоже попытался отобрать нож у ФИО13 и как бы склонился над ним. ФИО13 смог встать на ноги и Свидетель №2 сразу же ударил его кулаком. Куда пришелся удар она не видела, но от удара ФИО13 упал на мусорку около барной стойки. Затем ФИО13 поднялся и стал пятиться назад, спиной вперед. Потерпевший №1 был непосредственно около ФИО13 и они (Потерпевший №1 и ФИО13) немного завалились в тамбур, при этом Потерпевший №1 был над ФИО13, но потом пошатнулся назад, к барной стойке. После она закрыл дверь кафе изнутри и ФИО13 остался в тамбуре. Обернувшись, она увидела, что на одежде Потерпевший №1 обильно проступила кровь от ножевых ран на груди и правом бедре Потерпевший №1. 

Со стороны защиты были допрошены свидетели ФИО7 – родной брат подсудимого, Быстревской – директора Усть-Мосихинскома дома-интерната престарелых и инвалидов, охарактеризовавшие подсудимого исключительно с положительной стороны, как человека не склонного с злоупотреблению алкоголем, человек он не конфликтный, в состоянии опьянения не агрессивный, применение физической силы не свойственно поведению ФИО1, случившееся для них стало неожиданностью. ФИО9 кроме того указала, что до настоящего времени ФИО1 является трудоустроенным, ждут его возвращения.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрено помещение кафе «Бармалей», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована вещная обстановка на месте происшествия, установлено место совершения преступления, а также обнаружена и изъята на ватную гигиеническую палочку кровь потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрено приемное отделение КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты личные вещи (футболка, кофта и штаны) потерпевшего Потерпевший №1, в которых он поступил в больницу;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена усадьба дома обвиняемого ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в металлическом столбике ограждения усадьбы дома был обнаружен и изъят нож, с использованием которого ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 ; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Колото-резаная рана (1) на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-го ребра по средней ключичной линии, проникающая в правую плевральную полость с повреждением межреберной артерии с развитием гемоторакса справа (наличие крови (около 1200,00 мл) в правой плевральной полости – по клиническим данным. Учитывая локализацию данной раны и то, что раневой канал проникает в правую плевральную полость можно высказаться о направлении раневого канала спереди назад. Данное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась в результате воздействия (не менее одного) предмета (орудия), имеющего острую кромку и острый конец, каковым мог явиться, например, клинок ножа. 

2. Резаная рана (1) на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, которая потребовала за собой оперативного вмешательства в виде первичной хирургической обработки раны с наложением швов, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, так как для заживления подобных ран, с условием проведенной первичной хирургической обработки с наложением швов, как правило требуется вышеуказанный срок, образовалась в результате воздействия (не менее одного) предмета (орудия), имеющего острую кромку, что возможно, например, при протягивающем воздействии лезвия клинка ножа, которые возникли незадолго до поступления Потерпевший №1 в КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» (

<

дата>); 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которого на гигиенической ватной палочке, представленной на исследование, обнаружена кровь Потерпевший №1;

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на ноже, представленном на исследование, обнаружены следы содержащие кровь и эпителиальные клетки Потерпевший №1. Происхождение данных следов от ФИО13 исключается; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на футболке серого цвета, на кофте белого и черного цвета, на штанах белого и черного цвета, представленных на исследование, обнаружены следы содержащие кровь и эпителиальные клетки Потерпевший №1 Происхождение данных следов от ФИО13 исключается; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому нож, изъятый в ходе ОМП от 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, является туристическим ножом, к холодному оружию не относится; 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, в ходе которого на две ватные гигиенические палочки получены образцы буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1, 

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрены: ватная гигиеническая палочка со следами крови потерпевшего Потерпевший №1, изъятая при ОМП от 

<

дата> в кафе «Бармалей» по адресу: 

<

адрес>; футболка, кофта и штаны, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, имеющие на себе следы крови потерпевшего, изъятые при ОМП от 

<

дата> в приемном покое КГБУЗ «Ребрихинская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>; нож, изъятый при ОМП от 

<

дата> в металлическом столбике ограждения усадьбы дома по месту жительства ФИО13, по адресу: 

<

адрес>; две ватные гигиенические палочки с образцом буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1, которые признаны в качестве вещественных доказательств по делу;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО13, который в ходе следственного действия подтвердил данные показания и на месте показал, при каких обстоятельствах и каким образом он причинил два ножевых ранения Потерпевший №1.

Исследованные судом вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми, относимыми к делу и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в суде по обстоятельствам причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ножом от действий подсудимого, в связи с чем в основу приговора при признании ФИО13 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 суд берет показания потерпевшего и указанных свидетелей, которые являлись очевидцами совершенного преступления. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку показания потерпевшего и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Причин и мотивов оговаривать подсудимого потерпевшим суд не установил. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Получение Потерпевший №1 колото-резаной раны грудной клетки справа с развитием гемоторакса, а также резаной раны на внутренней поверхности правого бедра состоят в прямой причинно-следственной связи с нанесением ФИО13 удара ножом Потерпевший №1, что подтверждено судебно-медицинской экспертизой, согласно выводам которой вышеуказанное повреждение у потерпевшего являлось колото-резаным ранением, по давности рана была причинена незадолго до поступления пострадавшего в стационар, что не противоречит вмененному в вину подсудимому периоду времени совершения преступления. 

У суда не вызывает сомнения то обстоятельство, что именно ФИО13, а не иное лицо причинило Потерпевший №1 указанные в обвинительном заключении ножевые ранения, так как данное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также не оспаривается самим ФИО13, а также иными исследованными судом доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключений экспертов, так как они проведены в соответствии с научно обоснованными методами, выводы последовательны, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании потерпевшего, материалов дела, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, его целенаправленные действия, способ и механизм нанесения удара, характер и локализация телесного повреждения в область жизненно важных органов, выбор орудия совершения преступления – предмета, обладающего высокой поражающей способностью. 

Нанесение ФИО13 удара ножом в жизненно-важные органы потерпевшего, явно не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни обстановкой происходящего, поскольку реальная угроза применения насилия или угрозы его применения от потерпевшего не исходила и его действия не сопровождались применением либо демонстрацией каких-либо предметов.

Подсудимый не мог не осознавать, что наличие у него в руках ножа, который он заранее взял перед тем как прийти в кафе, а также нахождение в непосредственной близости от потерпевшего, может причинить последнему вред здоровью, опасный для его жизни.

Мотив преступления – внезапно возникшие личные неприязненные отношения, возникшие после того, как его выгнали из кафе. 

Наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», а именно ножа, нашло свое доказательственное подтверждение, в том числе заключениями экспертиз, так и показаниям подсудимого и потерпевшего о том, что удар нанесен ножом, изъятым у подсудимого. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО13 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлен «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм)». На исследуемый криминальный период ФИО13 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, признаков какого-либо временного психического расстройства не имел, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (сохранялась ориентация, речевой контакт с окружающими, ситуационные связи, целенаправленность поведения, отсутствовали психопродуктивные расстройства). По психическому состоянию в настоящее время ФИО13 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Принимать участие в следственно-судебных действиях испытуемый может. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается. Нуждается в лечении от алкоголизма, средний срок лечения в стационаре 21 день, срок реабилитации 6-12 месяцев. Вопрос об опасности для себя и окружающих релевантен лишь в отношении «невменяемых» лиц. 

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО13, который в судебном заседании последовательно давал показания и по существу отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства участковым полиции и главой администрации сельсовета, месту работы подсудимый характеризуется в целом положительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое нашло свое отражение в даче объяснений до возбуждении уголовного дела, участии при проведении проверки показаний на месте, а также признательной позиции в ходе предварительного расследования и в суде; принесение извинений потерпевшему.

Иных смягчающих обстоятельств, судом не установлено. 

Органами предварительного следствия установлено, и это нашло подтверждение в судебном заседании, что преступление совершено ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Однако, учитывая обстоятельства дела, пояснения самого ФИО13 относительно того, что состояние алкогольного опьянения отчасти повлияло на его поведение, суд приходит к выводу о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, в связи с чем, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО13 совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Иных, отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, преступление является оконченным, личности виновного, который характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего, указавшего, что претензий к подсудимому он не имеет, просившего строго ФИО13 не наказывать, суд полагает необходимым назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что с учетом фактических обстоятельств дела, характеристики его личности, отношения к содеянному, который искренне раскаивается, признание вины, принесение потерпевшему извинения, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно и без реального отбывания наказания. 

Суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что с учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления впервые, достаточным будет для его исправления основного наказания.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Не находит суд оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

В силу ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает, при этом время нахождения по домашним арестом подлежит зачету ( п.9 ч.1 ст. 308 УПК РФ).

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в ходе предварительного расследования по назначению суда в сумме 3588 руб. в силу ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, с учетом его трудоспособного возраста, подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в данный орган на регистрацию в указанное этим органом время и дни, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в виде домашнего ареста оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить, зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ватную гигиеническую палочку со следами крови потерпевшего; футболку, кофту и штаны, принадлежащие потерпевшему; нож; две ватные гигиенические палочки с образцами буккального эпителия потерпевшего - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему по назначению в сумме 3588 руб. в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ребрихинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Мазур