Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.

<

адрес>

Колыванский районный суд 

<

адрес> в составе судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю. С. Вылегжаниной,

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель Отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

В обосновании иска указано, что в Отделе судебных приставов по 

<

адрес> на исполнении судебного пристава - исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении долждника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, на сумму 17600.00 руб.

Постановление о возбуждении исполнительных производств направлены почтовой корреспонденцией сторонам исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО2 не исполнил в установленный законом срок требования, содержащиеся в исполнительном документе. 

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ФЗ № «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд ответчика из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Указанные исполнительные производства находятся на исполнение свыше 2 месяцев. 

Просит установить временное ограничение на выезд за пределы РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до исполнения обязательств по сводному исполнительному пводству№-СД.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик –ФИО2 направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором административные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Поскольку признание иска административным ответчиком – ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить в полном объеме.

Установить временное ограничение на выезд за пределы РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Н. Ермаков