№ 1 –500/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 22 ноября 2019 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Капаевой К.В., с участием: 

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Дозорцева О.Г., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Байдашовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по данному делу содержащегося под стражей с 26.08.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2019 года примерно в 20.00 часов ФИО1 находился по адресу: 

<

...>, где увидел сумку, находящуюся на скамейке.

В этот момент у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной сумки.

Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился ключ от квартиры с электронным чипом от домофона, транспортная карта, дисконтная карта магазина «Красный Яр», не представляющие материальной ценности, сотовый телефон марки «Айфон СЕ», стоимостью 15 000 рублей, с защитным чехлом, сим-картой и наушниками, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 15 000 рублей, который является для нее значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с возмещением ей подсудимым материального ущерба и морального вреда в полном объеме, заглаживанием причиненного вреда и состоявшимся примирением с указанным подсудимым. 

Подсудимый ФИО1, а также защитник подсудимого в суде выразили согласие с прекращением уголовного дела по указанным выше основаниям, подсудимый подтвердил, что возместил ущерб, полностью загладил вред, ему понятны основания прекращения дела по нереабилитирующим основаниям и он согласен с прекращением уголовного дела по данным основаниям. 

В судебном заседании государственный обвинитель Дозорцев О.Г. выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для подобного рода прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, т.е. в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение прокурора, согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, а также учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории средней тяжести, на момент совершения указанного преступления он являлся ранее не судимым лицом, ущерб потерпевшей возмещен им в полном объеме и заглажен причиненный вред, согласно позициям сторон между ними состоялось реальное примирение, суд считает заявленное потерпевшей стороной ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу, в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: сумка, ключи, транспортная карта, карта магазина «Красный Яр», сотовый телефон марки «Айфон СЕ», с защитным чехлом и наушниками, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Центрального района города Красноярска. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд города Красноярска, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.О. Нарожный