Дело № 2-603/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 15 сентября 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А., 

при секретаре Немченко М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела по иску ФИО1 к ООО «Елизавета» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним, ФИО1, и обществом с ограниченной ответственностью «Елизавета» (ИНН/КПП № ОГРН №), зарегистрированным по адресу: Рязанская область 

<

адрес> помещение Н2, был заключен договор оказания юридический услуг. Согласно условиям вышеуказанного договора истец, как «Исполнитель» обязался оказать юридические услуги Клиенту - ответчику по делу ООО «Елизавета», а ответчик в свою очередь обязался такие услуги принять и оплатить (п.2.2. договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно п. 5.1. Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость работ, выполняемых Исполнителем в соответствии с условиями вышеуказанного Договора, при защите Исполнителем - истцом по делу законных прав и интересов Клиента - ответчика определяется в строгом соответствии с заранее обговоренной между Сторонами денежной суммой и составляет 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за 1 (один) календарный месяц. Согласно п. 5.2. Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. денежные выплачиваются Клиентом (ответчиком по делу) Исполнителю (истцу по делу) путём перечисления денежных на расчетный счёт истца не позднее 5 (пяти) банковских дней с дня подписания Акта приема выполненных работ. Согласно п. 2.4. Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. принятие услуг истца, как «Исполнителя» осуществляется ответчиком, как «Клиентом» путём подписания Акта приёмки (услуг), форма которого утверждается Приложением № 1 настоящего Договора. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец добросовестно исполнял свои обязанности и оказывал юридическую помощь Ответчику, а именно: вел договорную работу, осуществлял притензионно-исковую работу с контрагентами, консультировал Ответчика по кадровым и коммерческим вопросам и т. д.. В период действия Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и Ответчиком на основании объема выполненных работ, а так же руководствуясь положениями вышеуказанного Договора были подписаны акты приемки выполненных работ, а именно: акт №1 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30000 руб., акт №2 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб., акт №3 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб., акт №4 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб., акт №5 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб., акт №6 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб.. Однако, несмотря на принятое на себя обязательство по оплате оказанных услуг, ООО «Елизавета», ответчик по делу, данное обязательство не исполняло в течение всего периода действия Договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.. В настоящее время сумма долга Ответчика по вышеуказанному договору составляет 280000 рублей. 6 июля 2017 года истцом в адрес ответчика почтовым отправлением была направлена претензия с просьбой оплаты образовавшегося долга, которую ответчик получил 9 июля 2017 года, однако в установленный срок так и не произвел выплаты.

Просит суд взыскать с ООО «Елизавета» в пользу ФИО1 280000 рублей в счет оплаты задолженности по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.; а также судебные расходы размере 6000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании истец свои требования и доводы подержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ООО «Елизавета», о времени и месте слушания дела было извещено надлежащем образом по месту его регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении данного дела в его отсутствие не заявляло.

В соответствии с положениями ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3-4 ст.167 ГПК РФ, нерассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7-8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Ответчику - ООО «Елизавета» было известно о наличии в производстве суда данного дела, о чем свидетельствует то обстоятельство, что его представитель по доверенности - ФИО2 принимала участие в подготовке данного гражданского дела к судебному разбирательству, о чем свидетельствует копия ее паспорта и доверенность, выданное на ее имя ответчиком. Более того, в ходе подготовки данного гражданского дела к судебному разбирательству ею было заявлено ходатайство о продлении подготовки дела к судебному разбирательству для обсуждения условия мирового соглашения либо мотивированного возражения по иску, что подтверждается определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года. 

С учетом изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как следует из положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в г.Рязань между истцом ФИО1, выступающим в качестве «Исполнителя» и ООО «Елизавета» (ИНН № ОГРН №), ответчиком по делу, выступающим в качестве «Клиента» был заключен договор об оказании юридических услуг (далее - Договор). 

В соответствии с п.1.1 Договора ответчик, как Клиент, поручает, а истец, как исполнитель обязуется оказать услуги ответчику по юридическому сопровождению его деятельности. Как следует из положений п.2.1 Договора, истец в период действия данного Договора обязуется оказывать Ответчику юридические услуги, а именно: полное юридическое сопровождение деятельности организации ответчика, анализ текущих документов, составление договоров, ведение претензионно-исковой работы, предоставление интересов ответчика отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в органах исполнительной власти. Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что ответчик возлагает на себя обязанность надлежащим образом принимать и оплачивать услуги, предоставляемые истцом в рамках настоящего Договора. При этом принятие услуг истца осуществляется ответчиком путем подписания Акта приемки работ (услуг), форма которого утверждается Приложением № 1 Договора. Акт приемки работ составляется истцом не позднее 10 числа месяца, следующим за отчетным (пп.2.4-2.5 Договора). Согласно п.п.5.1-5.2 Договора стоимость работ, выполняемых истцом в соответствии с условиями вышеуказанного Договора, при защите законных прав и интересов ответчика определяется в строгом соответствии с заранее обговоренной между Сторонами денежной суммой и составляет 50000 рублей за 1 календарный месяц. При этом денежные средства выплачиваются ответчиком истцу путём перечисления денежных на его расчетный счёт не позднее 5 банковских дней с дня подписания Акта приема выполненных работ. Согласно п.п.3.1-3.2 Договора, последний ступает в силу с момента его подписания 11 января 2017 года и действует до 31 июля 2017 года, после чего прекращает свое действие. 

Также судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец добросовестно исполнял свои обязанности и оказывал юридическую помощь Ответчику по вышеуказанному договору. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, а также Актами приемки выполненных работ, подписанных ответчиком №1 от ДД.ММ.ГГГГ., №2 от ДД.ММ.ГГГГ., №3 от ДД.ММ.ГГГГ., №4 от ДД.ММ.ГГГГ., №5 от ДД.ММ.ГГГГ., и №6 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность была возложена на него в соответствии со ст.56 ГПК РФ. Более того, в подтверждение исполнения своих обязательств по Договору истцом суду была предоставлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ответчик сроком на три года доверяет истцу представлять свои интересы в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, с федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов РФ, органами местного самоуправления, с органами нотариата, с органами внутренних дел и прокуратуры, федеральными судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Таким образом, суд находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг (договора об оказании юридических услуг), а также добросовестного исполнения истцом своих обязательств по данному Договору. 

Также судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года составила 280000 рублей, что подтверждается как пояснениями самого истца, так и имеющимися в материалах дела оригиналами актов №1 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30000 руб., №2 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб., №3 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб., №4 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб., №5 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб., и №6 от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50000 руб. и ответчиком не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика почтовым отправлением была направлена претензия с просьбой оплаты образовавшейся задолженности, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени свои обязательства по оплате услуг истца не исполнил. 

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг, либо контррасчет суммы иска.

Таким образом суд, исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства в соответствии с положениями ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом распределения бремени доказывания, и принимая во внимание, что ответчиком документально не опровергнут как сам факт, так и размер заявленной задолженности, учитывая отсутствие подтверждения со стороны ответчика выполнения принятого им обязательства об оплате оказанных юридических услуг по заключенному соглашению, либо заявления ответчика о прекращении соглашения, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

При подаче данного искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается чеком-ордером Рязанского отделения № 8606 ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика - ООО «Елизавета» в пользу истца ФИО1 на основании положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Елизавета» о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Елизавета» (ИНН 

<

данные изъяты> ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 280000 рублей в счет оплаты задолженности по договору об оказании юридических услуг, а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 рублей, а всего 286000 (двести восемьдесят шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Судья подпись С.А. Бондюк

<

данные изъяты>