Дело № 1-2(1)/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

09 января 2018 года г. Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Сорокина П.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 552от 21.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 24.09.2015 года Ершовским районным судом(1) Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, постановлением Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 11.01.2016 года обязательные работы в неотбытой части 312 часов заменены налишение свободы сроком 39 дней с отбыванием в колонии-поселения, на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 37 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил два эпизода краж чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В середине ноября 2015 года в вечернее время, не позднее 20 часов, точные дата и время не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где руками выдернул пробой навесного замка из косяка входной двери, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил телевизор «Витязь» стоимостью 822 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 собственнику Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 822 рубля.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, 12 декабря 2015 года около 23 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, действуя с целью совершения кражи чужого имущества, взяв с собой принадлежащую ему монтировку и спортивную сумку, принадлежащую неосведомленной о его преступных намерениях ФИО4, пришел к дому Потерпевший №2, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где с помощью принесенной с собой монтировки выдернул пробой навесного замка из косяка входной двери, после чего незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил следующие продукты питания: мясо курицы весом 1,5 кг стоимостью 150 рублей, зелень (петрушка, укроп) в количестве 2 пучков стоимостью 30 рублей за 1 пучок на сумму 60 рублей, лапшу весом 1 кг стоимостью 30 рублей, пшено весом 1 кг стоимостью 30 рублей, одну пачку чая «Индия» весом 250 г стоимостью 50 рублей, хлеб в количестве 3 буханок стоимостью 20 рублей за одну на сумму 60 рублей, булочки сдобные в количестве 3 штук стоимостью 15 рублей за 3 штуки, лук в количестве 5 головок стоимостью 15 рублей за 5 головок, а всего на общую сумму 410 рублей, сложил в принесенную с собой спортивную сумку, после чего отнес похищенные продукты питания в дом ФИО4

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 вновь вернулся в 

<

адрес>, откуда тайно похитил банки с домашними консервами в количестве 3 штук стоимостью 50 рублей за 1 штуку на сумму 150 рублей, которые сложил в принесенную с собой спортивную сумку, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 собственнику Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб на общую сумму 560 рублей. 

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему двух эпизодов преступлений признал полностью, с обстоятельствами совершенных преступлений, объемом и стоимостью похищенного имущества, с квалификацией своих действий согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, наказание за которые не превышает 6 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласен в полном объеме по обоим эпизодам и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознает, имеется согласие потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у Потерпевший №1);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду кражи у Потерпевший №2).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, обстоятельства совершенных преступлений,объем и стоимость похищенного имущества, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, где он сообщил обстоятельства совершенной им кражи из дома Потерпевший №2, суд признает явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений,суд учитывает признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба Потерпевший №1 и частичное возмещение имущественного ущерба ФИО2, причиненного в результате преступлений, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенныхСтениным А.Н. преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность ФИО1 по месту проживанияхарактеризуетсяотрицательно.

Учтено судом состояние здоровья ФИО1, 

<

данные изъяты> 

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого,обстоятельств совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом объема и стоимости похищенного имущества, обстоятельств совершенных преступлений, раскаяния ФИО1 в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание по обоим преступлениям с применением положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений. 

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Преступления ФИО1 совершил в период отбытия наказания по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 24.09.2015 года в виде обязательных работ сроком 360 часов, замененных постановлением Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 11.01.2016 года на лишение свободы сроком 39 дней,на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 37 дней, поэтому наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, при этом считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по первому приговору.

В соответствии с положением п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как ФИО1 совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Хрулеву И.В. размере 4070 рублей за участие по назначению следователя на стадии предварительного следствия по уголовному делу, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, взысканию с подсудимого не полежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ -в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцевбез штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1);

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2);

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 24.09.2015 года, замененного постановлением Ершовского районного суда (1) Саратовской области от 11.01.2016 года на лишение свободы, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) дней без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с 09 января 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Витязь», находящийся на ответственном хранении у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у него же; продукты питания: сдобные булочки в количестве 3 шт., хлеб в количестве 2 буханок, зелень в количестве 2 пучков, крупу пшена в количестве 1 кг., лапшу в количестве 1кг., банку емкостью 3 литра с домашними заготовками (фруктовый компот), банку емкостью 3 литра с домашними заготовками (фруктовый компот) заполненную частично, банку емкостью 3 литра пустую, хранящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №2 – оставить по принадлежности у него же; спортивную сумку «PROSPORT», металлическую монтировку, металлический замок с пробоем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденнымСтениным А.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Н. Бегинин