дело № 2- 450 /2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Селецкой Е.П.,

при секретаре Красюк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ( в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394022рубля 59 копеек в связи с тем, что заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности и госпошлину в размере 7 140 рублей 23 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в суде иск признал частично, не оспаривал сумму задолженности просроченного долга и процентов, представил письменное заявление о снижении размера штрафных санкций ( пени ) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, пояснив, что размер предъявленной к взысканию пени является чрезмерным и не соразмерным по отношению к основному долгу и просроченным процентам. Также пояснил, что на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей и в семье ожидается рождение третьего ребенка. Просит суд при снижении размера пени учесть и данный факт.

Суд определил дело рассмотреть без участия представителя истца в соответствии ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком в виде акцептования заявления оферты истец предоставил ответчику кредит в размере 197 368 рублей 42 коп. сроком на 60 месяцев под 26 % годовых ( л.д. 13).

Согласно графику платежей по гашению кредитной задолженности следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 5 909 рублей 30 копеек, которую должник обязан вносить не позднее 28 числа каждого месяца (л.д. 14 ).

Банк выполнил свои обязательства, зачислив на счет, открытый на имя ФИО1 сумму кредита, которую в последствии ответчик снял и потратил по своему усмотрению. 

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 не выполняет надлежащим образом с 2013 года, в связи с чем возникла просроченная задолженность. ( л.д. 8-12) 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 022 рубля 59 копеек, в том числе: задолженность по просроченной ссуде – 141 594 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 50 379 рублей 82 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 125 520 рублей 14 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 76 528 рублей 21 копейка. (л.д. 8-12 ). 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании расчет задолженности по просроченному долгу и процентам не оспаривался. Ответчик заявил письменное ходатайство о снижении штрафных санкций. 

Суд полагает заявленное письменное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При снижении размера неустойки судом могут быть учтены: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие. 

Как указал Конституционный Суд РФ в определении № 277-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст. 55 Конституции РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно ст. 404 ч.1 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд считает, что сумма штрафных санкций по ссудному договору является несоразмерной по отношению к просроченному долгу и просроченным процентам и подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ с 125 520 рублей 14 копеек до 10 000 рублей и с 76 528 рублей 21 копейки до 5000 рублей, поскольку штрафные санкции являются мерой ответственности и не могут быть средством обогащения для одной из сторон. К тому же суд учитывает, что просрочки по платежам начались с конца 2013 года, а в суд с иском истец обратился только в 2018 году. 

Суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 мая 2018 года в размере 206 974 (двести шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре ) рубля 24 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 141 594 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 50 379 рублей 82 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10 000 рублей 00 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 5000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 140 рублей 23 копейки. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16 мая 2018 года в размере 206 974 (двести шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре ) рубля 24 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 141 594 ( сто сорок одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля 42 копейки, просроченные проценты – 50 379 ( пятьдесят тысяч триста семьдесят девять) рублей 82 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 10 000 ( десять тысяч) рублей 00 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 5000 ( пять тысяч) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью ПАО «Совкомбанк» отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 140 рублей 23 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий: Е.П. Селецкая