ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тырныауз 6 мая 2019 года

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

Председательствующего - Гергокова Т.Т., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района КБР Малкандуева М.И., 

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Казиева М.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре – Атмурзаевой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>:

- 

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, достоверно зная, о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, а верхушечные соцветия и листья являются наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта и зная о том, что оборот наркотического средства запрещен на территории Российской Федерации, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата дознанием не установлены, находясь возле 

<

адрес>, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, путем срыва оборвал лиственную часть и верхушечные соцветия дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – марихуана массой 

<

данные изъяты> грамм.

Далее ФИО3, в продолжение своих преступных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, сложил собранное в полимерный пакет и отнес по месту своего жительства, а именно по адресу: 

<

адрес> где спрятал между сервантом и стеной, расположенный слева от входа в прихожую данной квартиры, где незаконно хранил по месту регистрации и фактического проживания по вышеуказанному адресу до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении ФИО2 в присутствии защитника с материалами уголовного дела, им заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела (принятии судебного решения по делу) в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО3 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и в судебном заседании осознанно и добровольно в присутствии и после консультации со своим защитником Казиевым М.А., поддержавшим заявленное ходатайство, а также заслушав государственного обвинителя Малкандуева М.И., не возражавшего против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным, постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного следствия.

При этом, суд исходит из того, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы, и уголовно-процессуальное законодательство РФ, предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действие ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений. 

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, а УУП ОМВД России по 

<

адрес> – удовлетворительно.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая цели и мотивы, способ, категорию совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 15, 64, 73 УК РФ, поскольку он неоднократно судим и данное преступление совершено при рецидиве преступлений в период отбывания наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, неотбытую часть наказания по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде 9 месяцев 7 дней ограничения свободы, заменить на 4 месяца 18 дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 

<

данные изъяты> г. (израсходовано в ходе исследования 

<

данные изъяты> гр.); полимерная бутылка с отверстием в нижней части и фольгой; марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО2; марлевый тампон со смывами с поверхности носогубного треугольника гр. ФИО2; а также контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий - Т.Т.Гергоков 

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков