КОПИЯ 

188/2021

24RS0028-01-2021-001178-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коробовой М.А., 

потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Махалиной С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного не официально, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в г. Красноярске по 

<

адрес>, судимого:

Приговором мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 29.08.2018 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, снят с учета в УИИ по Туруханскому району по отбытии дополнительного наказания 10.09.2020;

Приговором мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе от 28.05.2020 по ч.1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф оплачен 12.03.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

30.01.2021 в 20 часов 00 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Г., назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» от 17.12.2015 № 851 л/с, который в силу Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ и должностного регламента, утвержденного 23.04.2019 командиром полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, кроме того, наделен полномочиями проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, и в этой связи являющийся представителем власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов полка дорожно-патрульной службы ГИБДД на 30.01.2021, заступил на службу в составе экипажа «6-1» совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода роты батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» С. и инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода роты батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Е., которую нес до 09 часов 00 минут 31.01.2021.

31.01.2021 в 01 час 16 минут на участке местности на расстоянии 20 метров в западном направлении от дома № 106 по пр. имени газеты «Красноярский рабочий» г. Красноярска экипажем «6-1» в связи с нарушением п. 2.3.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому запрещается движение автомобиля при не горящих или отсутствующих фарах и задних габаритных огнях в темное время суток, был остановлен автомобиль марки «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак №, 138 RUS, в котором на водительском сидении находилась В., а на переднем пассажирском сидении находился ФИО1

В связи с возникновением сомнений в том, что вышеуказанным автомобилем перед его остановкой сотрудниками (дорожно-патрульной службы) взвода роты батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» управляла В., и наличием оснований полагать, что указанным автомобилем управлял ФИО1, 31.01.2021 в 01 час 17 минут находившийся при исполнении должностных обязанностей на вышеуказанном участке местности инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Г., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, представился и предложил ФИО1 проследовать в патрульный автомобиль для установления его личности и обстоятельств остановки транспортного средства. После чего, в связи с отказом ФИО1 выполнить законные требования сотрудника полиции Г. и оказанием последнему активного сопротивления, Г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, применил в отношении ФИО1 специальное средство – наручники, надев их на левую руку последнего.

В этот момент, 31.01.2021 в 01 час 18 минут у находившегося на вышеуказанном участке местности ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода роты батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Г., вызванных его правомерными действиями, а именно, применением в отношении него наручников с целью помещения в патрульный автомобиль, возник преступный умысел на применение в отношении Г. насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который, ФИО1 31.01.2021 в 01 час 18 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, достоверно зная, что Г. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения морального и физического вреда Г. и желая их наступления, действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар правой рукой, сжатой в кулак, в область лица инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода роты батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Г., причинив последнему физическую боль, носовое кровотечение, а также телесное повреждение в виде кровоподтека на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должных обязанностей.

ФИО1 признает совершение им вышеуказанного преступления. 

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу. 

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим, совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, проживает с сожительницей В., которая характеризует его положительно, трудоустроен не официально, участковым инспектором также характеризуется удовлетворительно, неоднократно принимал участие в спортивных соревнованиях, в олимпиадах и конкурсах, за что награждался грамотами и благодарственными письмами. Кроме того, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает его состояние здоровья, о котором он пояснил в судебном заседании, а также то, что на учетах у психиатра и нарколога он не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 активное способствование расследованию преступления, а также ходатайство из ОП № 11 (т.2, л.д. 15) согласно которого, он оказывал помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что не опровергнуто стороной обвинения.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Учитывая, изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ.

У суда не имеется оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи (штраф, принудительные работы, арест), с учетом его материального положения и с учетом данных о его личности, а так же с учетом того, что данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленный ему день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью, иные документы – хранить при уголовном деле, жилет – возвратить потерпевшему, медицинскую маску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Степанова