Дело № 1-373/2025 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года 

город Нижнекамск Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Секретарь, с участием государственных обвинителей – помощников Нижнекамского городского прокурора Республики Татарстан Прокурор, Прокурор, защитника – адвоката Защитник, подсудимого Подсудимый, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, родившегося ... в городе ..., проживающего по месту регистрации в ..., гражданина ..., получившего ..., ..., ..., ..., ..., содержащегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1.

Подсудимый, действуя с прямым умыслом, в период времени с 00 часов 00 минут ... до 15 часов 34 минут ..., находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: ..., незаконно хранил при себе вещество для личного употребления без цели сбыта, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 86,7 грамма, что является крупным размером, до момента его изъятия. 

Так, ... в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 46 минут в ходе обыска по месту жительства Подсудимый по адресу: ... холодильнике, стоящем в комнате последнего, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 86,7 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимое Подсудимый для личного употребления без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам). 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), вес незаконно хранимого Подсудимый вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 86,7 грамма, является крупным размером.

Эпизод № 2 

Кроме того, Подсудимый, действуя с прямым умыслом, в период времени с 00 часов 00 минут ... до 15 часов 34 минут ..., находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: ..., незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенное до постоянной общей массы 586,4 грамма, что относится к крупному размеру, вещество растительного происхождения, являющееся частями растения рода конопля со стеблями и листьями, содержащими в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 1 099,6 грамма, высушенное до постоянной массы 175,1 грамма, что относится к крупному размеру, девять кустов растений, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол - конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы 227,6 грамма, что относится к крупному размеру, до момента их изъятия.

Так, ... в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 46 минут в ходе обыска по месту жительства Подсудимый по адресу: ... сотрудниками полиции на поверхности палатки было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, высушенное до постоянной массы 198,5 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), так же обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, высушенное до постоянной массы 93,5 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), обнаружено и изъято четыре полимерных пакета, с веществом растительного происхождения, высушенное до постоянной массы 74,3 грамма, 123,4 грамма, 82,1 грамма, 14,6 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) внутри каждого, а всего общей массой 586,4 грамма, что относится к крупному размеру, также обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющееся частями растения рода конопля со стеблями и листьями, содержащими в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 1 099,6 грамма, высушенное до постоянной массы 175,1 грамма, что относится к крупному размеру, в палатке обнаружены и изъяты девять кустов растений, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол - конопля (растения рода Cannabis), высушенные до постоянной массы 227,6 грамма, что относится к крупному размеру, незаконно хранимые Подсудимый для личного употребления без цели сбыта.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. 

Конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и относится к растениям, содержащим наркотические средства. 

Согласно данному перечню, все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам). 

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), вес незаконно хранимых: вещества растительного происхождения, высушенного до постоянной массы, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 586,4 грамма, является крупным размером, вещества растительного происхождения, являющееся частями растения рода конопля со стеблями и листьями, содержащими в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 1 099,6 грамма, высушенное до постоянной массы 175,1 грамма, является крупным размером, девять кустов растений, содержащих наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» - конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы 227,6 грамма, является крупным размером. 

Подсудимый Подсудимый вину в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, их частей, содержащих наркотические средства, признал в полном объеме и суду показал, что сам он долгое время является потребителем наркотиков, но в последнее время старался не употреблять. После смерти отца, впал в депрессию и взялся за старое, за потребление наркотиков. Продал автомобиль отца за 200 000 рублей. В сети интернет купил семена конопли, попытался вырастить кусты конопли, но результат не устроил. Потом на зарубежном сайте скачал видеоинструкцию по изготовлению синтетического наркотика. На деньги с продажи автомобиля отца покупал указанные в инструкции вещества и емкости. Вырастил коноплю и получилось изготовить наркотик. Полученный наркотик употреблял ежедневно по 0,1-0,3 грамма. Когда его задержали сотрудники полиции возле бильярдного клуба, добровольно указал местонахождение в квартире всех веществ, содействовал следствию, указал код на компьютере и сотовом телефоне. Все действия по получению наркотика производил один. При этом наркотик изготовил в большом объеме, поскольку по инструкции сделать его меньше невозможно. С указанными в обвинении датой, временем, названиями веществ и их количеством полностью согласен, единственное все делал и хранил только для себя, сбывать никому не планировал.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Подсудимый, данные им на предварительном следствии.

Из показаний Подсудимый, данных в качестве подозреваемого следует, что в декабре 2024 года он решил заняться выращиванием марихуаны. С данной целью он через интернет магазин «Семяныч» решил приобрести семена марихуаны. Заказал он данные семена через свой компьютер. Он в гугле набрал магазин «Семяныч» и заказал десять штук семян по 1 000 рублей за одну семечку. После этого ему пришла ссылка на онлайн оплату картой. Далее, он взял номер карты, какого именно не помнит и перевел он около 9 000 рублей, так как ему была предоставлена скидка. На странице были указаны адреса пунктов выдачи, откуда он мог забрать заказ. Он указал адрес ... магазин «Озон». Через 4-5 дней ему пришло смс-сообщение с кодом, по которому он может забрать заказ. После чего, он пошел по указанному адресу, показал код и забрал заказ, который был запечатан в непрозрачном полиэтиленовом пакете. Забрав заказ, он пришел домой и заказ положил на полку, при этом вскрыл пакет и удостоверился в заказе. Они были в одной упаковке по пять штук, в другой упаковке также по пять штук. Также, был отдельный пластиковый контейнер, где было девять подарочных семян. Его мама этого не видела и об этом не знала. В конце января 2025 года, он сначала посадил свои заказы на мокрый ватный тампон. После того как три из десяти семечек пустили хвостики, он три семена посадил в три разных горшка. Семь семян, которые не проросли, он выкинул вместе с тампоном в мусорное ведро. Также, после этого девять подарочных семян, он, как и ранее разложил в ватные тампоны. Все эти семена проросли, которые он решил посадить в горшки. А так как у него остались шесть горшков, то три семени он выбросил, так как не было место, где их выращивать. Вышеуказанные горшки он купил в магазине «Копилка». Вышеуказанные горшки он сложил в палатку, которая была два метра высотой, два метра длиной и 1,5 метра шириной. Эту палатку он заказал в интернет–магазине, также, он там заказал лампы «Дхат» в количестве двух штук и установил их в палатке. По мере высыхания грунта он поливал свои насаждения. Грунт он купил в магазине «Лента». Его мама об этом не знала, так как из комнаты она выходила редко. Также, он через «Озон» купил удобрения из трех компонентов под названием «Флора», разводил их с водой, потом поливал и они стали расти. Выросли они по 40-50 сантиметров высотой. Потом он обрезал верхушки, чтобы они росли в высоту, а не вширь. Утром ..., отрезанные листья он сложил в пакет, чтобы выбросить. Сложил он их в черный полиэтиленовый пакет для мусора. Данные пакеты он положил в зале, хотел выбросить, но забыл, так как пошел на тренировку. В шкафу, в разных коробках, в разных комнатах у него находились колбы для химических реакций, часть из них он использовал для изготовления прекурсоров, то есть другой наркотик. У него были попытки, но ничего не получалось. Покупал он в магазине «РусХим» и через «Али Экспресс». Всем этим он занимался до выращивания, где-то в октябре-ноябре 2024 года. Прекурсор он изготовил сам, химическим путем, то есть покупал реактивы «ФИО1 спирт», «Персульфат амония», раствор нейтроэтана 40%. Он изготовил два разных прекурсора из разных реактивов и сделал третий прекурсор. Приобрёл он через интернет магазин «РусХим». Так он пытался пару раз, но у него ничего не получилось, так как плохо были очищены прекурсоры, первые два вида прекурсора. А так как у него не получилось, он сливал их в унитаз. Где-то с третьего раза у него получилось в виде кристаллов желтого цвета, потом он заморозил их в стеклянной банке и закрыл крышкой, замотал в полиэтиленовый пакет и убрал в морозильник, так как он сильно пах и у него резало глаза. Он его планировал для дальнейшего синтеза. Он не знал еще тогда, что с ним будет делать. Вышеуказанные насаждения должны были быть готовы через 2-3 месяца и выращивал он их для личного употребления, продавать не планировал. Ранее, он никому их не продавал. Он еще их не попробовал, так как они не успели вырасти. ... он пошёл на тренировку в клуб «Шар». После игры он вышел покурить на улицу и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения. После чего, был произведён его личный досмотр в присутствии понятых. Перед приведением личного досмотра у него спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества, на что он сказал, что нет. Так, в ходе личного досмотра у него ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. После чего, был произведён обыск в его квартире в присутствии понятых. В ходе обыска были изъяты девять кустов марихуаны, пакет со срезанными стеблями, листьями от прошлой неудачной посадки. Далее, он показал на морозильник, где лежал прекурсор в банке. Далее, были изъяты реактивы, лабораторное оборудование, системный блок. Все изъятое было упаковано в пакеты, коробки с бирками. Вину признает только в изготовлении, выращивании марихуаны, в изготовлении прекурсоров. Сбывать он их не планировал. Марихуану, он ранее срезал с куста и положил поверх палатки, где они высушились. Также, изъятые в ходе обыска растение в сушеном виде, он ранее срезал их с кустов марихуаны и сложил в пакет. Где они высушились. Данный пакет с растением, было изъято сотрудниками полиции с пола. При личном досмотре у него были изъяты также сотовый телефон «Хонор», два комплекта ключа от его автомашины, две банковские карты, денежные средства, водительские удостоверение (том № 1, л.д.45-55). 

Из показаний Подсудимый от ..., данных в качестве обвиняемого следует, что в предъявленном ему обвинении вину признает в той части, что наркотик изготовил и хранил для себя, сбывать наркотик не планировал. Ранее данные им показания помнит и их придерживается. От дальнейших показаний отказывается (том № 1, л.д.239-242). 

Из показаний Подсудимый от ... (в период с 15:10 по 15:27), данных в качестве обвиняемого следует, что он помнит ранее данные им показания, их придерживается. К ранее сказанному дополнил, что изъятое у него в ходе обыска марихуана, он ранее срезал с куста и положил поверх палатки, где они высушились. Также, изъятые в ходе обыска растение в сушеном виде, он ранее срезал их с кустов марихуаны и сложил в пакет. Где они высушились. Данный пакет с растением, было изъято сотрудниками полиции с пола (том № 2, л.д.114-117). 

Из показаний Подсудимый от ... (в период с 15:35 по 15:55), данных в качестве обвиняемого следует, что в предъявленном ему обвинении вину признает полностью. Сущность предъявленного обвинения ему понятна. Он действительно выращивал марихуану с целью последующего сбыта. Также, в домашних условиях он изготовил наркотическое средство, которое планировал в дальнейшем сбыть. Сбыть наркотическое средство он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается (том № 2, л.д.131-134).

Оглашенные показания, за исключением того, в котором он признал умысел на сбыт наркотических веществ, подсудимый Подсудимый подтвердил полностью, дополнив, что указанные в обвинении обстоятельства описаны верно, в содеянном раскаивается, при этом ничего сбывать не планировал, все хранил для себя. 

Кроме признательных показаний вина подсудимого по обоим эпизодам совершенных им преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Татарстан. В УНК МВД по Республике Татарстан имелась оперативная информация о том, что Подсудимый, совместно с неустановленными лицами занимается сбытом наркотических средств. В 08 часов 00 минут ... мобильная группа, состоящая из сотрудников УНК МВД по Республике Татарстан, подъехала к месту жительства Подсудимый по адресу: ... приступила к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В 13 часов 33 минуты из подъезда ... Республики Татарстан вышел взрослый мужчина низкого роста, который был опознан как Подсудимый и сел за руль находящегося на парковке автомашины «Веста» белого цвета. Далее, вышеуказанная автомашина проехала в сторону выезда со двора. В 13 часов 38 минут наблюдаемый подъехал на парковку рядом с ..., вышел из автомашины и зашел в бильярдный клуб распложенного по вышеуказанному адресу. В 15 часов 11 минут фигурант вышел из бильярдного клуба. Далее, было принято решение о задержании Подсудимый ... в 15 часов 15 минут возле ... был задержан Подсудимый Далее, в период времени с 15 часов 34 минут по 15 часов 43 минуты в помещении бильярдного клуба ... в присутствии незаинтересованных лиц (Свидетель №2, Свидетель №3) проведен личный досмотр Подсудимый, в ходе которого запрещенных веществ обнаружено и изъято не было. Далее, Подсудимый был доставлен в Управление МВД России по Нижнекамскому району, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос». В ходе опроса Подсудимый пояснил, что у него в квартире по месту регистрации имеются наркотические средства «Марихуана» в высушенном виде, а также имеются кусты, которые он выращивает у себя дома и имеется прекурсор, который Подсудимый изготовил сам для дальнейшего синтеза. Далее, в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 46 минут в присутствии незаинтересованных лиц по месту жительства Подсудимый был произведён обыск, в ходе которого обнаружена и изъята: марихуана, общим весом 761,5 грамма, конопля в виде девяти кустов общим весом 227,6 грамма, мефедрон, общим весом 86,7 грамма в стеклянной банке с металлической крышкой, изъятая с холодильника, множество полимерных пакетов с неизвестным веществом, множество пластиковых и стеклянных ёмкостей с неизвестной жидкостью. После чего, Подсудимый был доставлен в Нижнекамский наркологической диспансер, где от его прохождения последний отказался (том № 1, л.д.56-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает со своим сыном Подсудимый По поводу изъятого в ходе обыска по месту их проживания сотрудниками полиции вещей ей ничего не известно. Согласно статьи 51 Конституции Российской Федерации давать показания в отношении своего сына не желает (том № 1, л.д.59-60).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... в дневное время суток, он находился в бильярдном клубе «Шар», расположенном по адресу: ..., где играл в бильярд. Там он находился вместе со своим знакомым Свидетель №3 Находясь там, к ним обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их поучаствовать при личном досмотре парня и они согласились. Далее, они вместе с сотрудниками полиции подошли к парню, который находился по вышеуказанному адресу. Данного парня он ранее видел в данном клубе, но его полные анкетные данные не знает, знает, что его зовут Подсудимый. Досматриваемому парню попросили представиться, на что он назвал свои анкетные данные, которые записали в протокол. Перед началом личного досмотра данному парню, им понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее, данному парню было предложено добровольно сообщить об имеющихся при нем запрещенных вещах, предметах в гражданском обороте, наркотических, психотропных веществ. На что парень заявил, что таковых не имеет. После чего, в ходе личного досмотра вышеуказанного парня в правом кармане куртки надетой на нем обнаружена и изъята связка ключей, состоящих из двух металлических, одной магнитной и двух брелоков, которые были упакованы в сейф-пакет. В этом же кармане куртки был обнаружен и изъят ключ-брелок от автомашины, который был упакован в сейф-пакет. Во внутреннем кармане куртки надетой на парне обнаружены и изъяты банковские карты, какие именно он не помнит, картонная коробка от банковской карты, водительское удостоверение на имя данного парня. Далее, в правом кармане трико надетых на нем обнаружены и изъяты денежные средства в размере 3 000 рублей, которые были упакованы в сейф-пакет. Также, у данного парня был изъят сотовый телефон, марку не помнит, который находился у него в руках. Данный сотовый телефон был упакован в сейф-пакет. Все обнаруженное и изъятое было занесено в протокол, с которыми они понятые и вышеуказанный парень ознакомились. Там все было записано верно и правильно. Они все участвующие лица расписались в данных документах. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции производили при нем, он никуда не отходил и не отвлекался. Все обнаруженные предметы были изъяты, продемонстрированы им понятым, а после упакованы в их присутствии и опечатаны, их индивидуальные признаки переписаны (том № 2, л.д.56-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (том № 2, л.д.59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель № 7 следует, что ..., в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и объяснили цель своего обращения. Далее, сотрудники полиции попросили его пройти с ними для принятия участия в качестве незаинтересованного лица (понятого) для проведения обыска в квартире, на что он ответил согласием. После чего, он вместе с сотрудниками полиции прошел к ... Республики Татарстан, где находился ранее неизвестный парень. Сотрудники полиции попросили данного парня представиться и он назвал свои данные, как именно не помнит, но его данные записали в протокол. Также, пригласили для участия в качестве понятого и его зятя Свидетель №5 Перед проведением обыска, вышеуказанному парню был задан вопрос о том, имеются ли в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотические средства. На что парень ответил, не имеются. Также, перед проведением обыска всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. У них понятых спросили их анкетные данные, которые записали в протокол. Далее, в присутствии него и второго понятого был произведен обыск в ... Республики Татарстан. Так, в ходе обыска квартиры, в комнате, при входе с левой стороны, внутри шкафа обнаружены и изъяты множество стеклянных и пластиковых емкостей с неизвестным содержимым внутри, которые были упакованы в коробку ... и опечатано печатью для пакетов УНК МВД по РТ. Далее, в вышеуказанном шкафу обнаружено и изъято лабораторное оборудование и противогаз, которые были упакованы в коробку ... и опечатано печатью для пакетов УНК МВД по РТ. В холодильнике, расположенном в коридоре обнаружена и изъята стеклянная банка, с неизвестным содержимым внутри, которая была упакована в сейф-пакет. Далее, обнаружены и изъяты две стеклянные емкости с неизвестным содержимым внутри и шесть пластиковых ёмкостей с неизвестным содержимым внутри, которые были упакованы в коробку ... и опечатано печатью для пакетов УНК МВД по РТ. Далее, в ходе обыска спальной комнаты обнаружена и изъята синяя пластиковая бочка с крышкой, внутри которой обнаружены пакетики с порошкообразным веществом, стеклянная рюмка с неизвестным веществом, емкости с неизвестным веществом. Там же, обнаружена и изъята еще одна синяя пластиковая бочка с крышкой с неизвестным содержимым внутри. Вышеуказанные бочки были опечатаны печатью для пакетов УНК МВД по РТ. Далее, обнаружен и изъят полимерный пакет с пояснительной надписью «Магнит» с неизвестным содержимым внутри, который был упакован в сейф-пакет. Далее, в комнате обнаружена палатка, внутри которой обнаружены и изъяты растения, которые были упакованы в сейф-пакет. Также, в этой же комнате на полу обнаружено изъято растение в сушеном виде, которое находилось в полимерном пакете прозрачного и черного цветов и в дальнейшем были упакованы в сейф-пакет. Далее, в этой же комнате наверху палатки обнаружено и изъято сушеное растение, которое было упаковано в сейф-пакет. Далее, в ходе осмотра кладовки на полу обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, которое было упаковано в сейф-пакет. Также, при входе в коридоре обнаружена и изъята стеклянная банка с неизвестным содержимым внутри, стеклянный стакан с неизвестным содержимым, которые были упакованы в сейф-пакет. Далее, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого два полимерных пакета с порошкообразным содержимым внутри, который был упакован в сейф-пакет. Также, обнаружена и изъята пластиковая тара объемом пять литров, с неизвестной жидкостью внутри, которая была упакована и опечатана печатью для пакетов УНК МВД по РТ. Далее, в дальней комнате слева, возле стенки обнаружен и изъят системный блок черного цвета, который был опечатан печатью для пакетов УНК МВД по РТ. Далее, в этой же комнате справа внутри тумбочки обнаружено и изъято девять свертков с порошкообразным веществом внутри и стеклянные банки с неизвестным веществом внутри. Все обнаруженные предметы были изъяты, а после упакованы в их присутствии, их индивидуальные признаки переписаны. Они все участвующие лица ознакомились с документом, который составлялся по ходу обыска, там все было записано правильно. Замечаний и заявлении ни от кого не поступило. В ходе обыска он никуда не отходил, не отвлекался (том № 2, л.д.70-72).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель № 7 (том № 2, л.д.81-83).

Также вина подсудимого нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого предоставлены материалы, полученные в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» (том № 1, л.д.10-11);

- протоколом личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице у Подсудимый от ..., согласно которому в правом кармане куртки надетой на нем обнаружена и изъята связка ключей, состоящая из двух металлических, одной магнитной и двух брелоков. Далее, в этом же кармане куртки обнаружен и изъят ключ-брелок от автомашины. Во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружены: банковская карта «Альфа Банк» ..., банковская карта «Почта Банк» ..., картонная упаковка от банковской карты с надписью «Елена», водительские удостоверение .... Из правого кармана трико надетых на нем, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3 000 рублей. С рук Подсудимый обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor». Досмотр производился по адресу: ... бильярдный клуб, с участием двух незаинтересованных лиц (том № 1, л.д.12-14);

- протоколом обыска от ..., согласно которому в период времени с 18 часов 25 минут до 20 часов 46 минут ... по месту жительства Подсудимый по адресу: ..., с участием незаинтересованных лиц проведен обыск. В ходе обыска изъято и упаковано: множество стеклянных и пластиковых ёмкостей с неизвестным содержимым; лабораторное оборудование и противогаз; 2 стеклянные емкости с неизвестным содержимым и 6 пластиковых емкостей с неизвестным содержимым; пластиковая бочка с крышкой, внутри которой 11 пакетов с порошкообразным веществом и стеклянная рюмка с неизвестным веществом и 6 емкостей с неизвестным веществом; синяя бочка с крышкой с неизвестным содержимым внутри; полимерный пакет с пояснительной надписью «Магнит» с неизвестным содержимым внутри, растения, внутри палатки; растение в сушеном виде в полимерном пакете прозрачного цвета и черного; сушеное растение; пакет полимерный черного цвета с веществом растительного происхождения внутри; стеклянная банка с неизвестным содержимым внутри; стеклянный стакан с неизвестным содержимым; полимерный пакет внутри которого два полимерных пакета с порошкообразным содержимым внутри; пластиковая тара, ёмкостью 5 литра, с неизвестной жидкостью внутри; системный блок черного цвета; 9 свёртков с порошкообразным веществом внутри и 5 стеклянных банок с неизвестным веществом внутри (том № 1, л.д.24-27);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, высушенное до постоянной массы 198,5 гр. является наркотическим средством- каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... В процессе взвешивания и исследования израсходовано 2 гр. вещества. По окончании исследований остаток вещества массой 196,5 гр., помещен в черный полимерный пакет, и вместе с упаковкой упакован в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью (том № 1, л.д.35);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленные на исследования вещества растительного происхождения, высушенные до постоянной массы: объект ...,5 гр., объект ...,3 гр., объект ...,4 гр., объект ...,1 гр., объект ...,6 гр., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 2 гр. вещества. По окончании исследований остатки наркотического средства каннабис (марихуана) массами объект ...,5 гр., объект ...,3 гр., объект ...,4 гр., объект ...,1 гр., объект ...,6 гр., помещены в исходные пакеты, и вместе с упаковкой упакованы в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью (том № 1, л.д.37);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, высушенное до постоянной массы 175,1 гр., является частями растения рода конопля со стеблями и листьями содержащее в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. В процессе взвешивания и исследования израсходовано 2 гр. вещества. По окончании исследований остаток вещества массой 173,1 гр., помещен в черный полимерный пакет, и вместе с упаковкой упакованы в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью (том № 1, л.д.39);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленные на исследования растения в виде девяти кустов, являются растениями, содержащими наркотическое средство «тетрагидроканнабинол»-конопля (растения рода Cannabis). Масса растений, содержащих наркотическое средство «тетрагидроканнабинол»-конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы составляет 227,6 гр. В процессе взвешивания и исследования израсходовано 5 гр. вещества. По окончании исследований остаток вещества массой 222,6 гр., помещен в исходный сейф-пакет, который упакован в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью (том № 1, л.д.41);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой, представленное на исследование вещество массой 86,7 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,1 гр. вещества. По окончании исследований остаток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 86,6 гр., помещен в сверток из фольги серого цвета, который вместе с упаковкой упакован в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью. Бесцветный полимерный пакет с банкой упакованы в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью (том № 1, л.д.43);

- заключением эксперта ... от ... физико-химической экспертизы, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№1-5) являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде до постоянной массы составляет: объект ...,5 гр.; объект ...,3 гр.; объект ...,4 гр., объект ...,1 гр.; объект ...,6 гр. В процессе взвешивания и исследования израсходовано по 2 гр. вещества от каждого объекта №.... По окончании исследований остатки наркотического средства «каннабис (марихуана)» массами: объект ...,5 гр.; объект ...,3 гр.; объект ...,4 гр., объект ...,1 гр.; объект ...,6 гр., помещены в первоначальные упаковки и упакованы в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью (том № 1, л.д.68-72);

- заключением эксперта ... от ... физико-химической экспертизы, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 1) является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде до постоянной массы составляет 196,5 гр. В процессе взвешивания и исследования израсходовано 2 гр. вещества. По окончании исследований остаток наркотического средства «каннабис (марихуана)» массой 194,5 гр., помещен в первоначальные упаковки и упакован в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью (том № 1, л.д.77-81);

- заключением эксперта ... от ... физико-химической экспертизы, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 1) является частями рода конопля с боковыми стеблями и листьями содержащие в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей рода конопля с боковыми стеблями и листьями содержащие в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол в высушенном виде до постоянной массы составляет 173,1 гр. В процессе взвешивания и исследования израсходовано 2 гр. вещества. По окончании исследований остаток частей растения рода конопля с боковыми стеблями и листьями содержащие в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 171,1 гр., помещен в первоначальные упаковки и упакован в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью (том № 1, л.д.86-90);

- заключением эксперта ... от ... физико-химической экспертизы, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 1) в количестве девяти кустов является растением, содержащим наркотическое средство – конопля (растения рода Cannabis). Масса растения, содержащее наркотическое средство – конопля (растения рода Cannabis), высушенное до постоянной составляет 222,6 гр. В процессе взвешивания и исследования израсходовано 2 гр. вещества. По окончании исследований остаток растений рода конопля содержащие в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 220,6 гр., помещен в первоначальные упаковки и упакован в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью (том № 1, л.д.95-99);

- заключением эксперта ... от ... физико-химической экспертизы, согласно которого представленное на экспертизу вещество (объект №1), массой 86,6 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю а Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... .... В процессе взвешивания и исследования израсходовано 0,1 гр. вещества из свертка. По окончании исследований остаток вещества массой 86,5 гр., содержащий в себе наркотическое средство, вместе с первоначальными упаковками упакован в сейф-пакет ..., снабженный пояснительной надписью (том № 1, л.д.104-107);

- заключением эксперта ... от ... компьютерной экспертизы, согласно которого на двух твердотельных накопителях SSD системного блока, представленного на экспертизу, файлов (в том числе среди удаленных файлов), файлов, содержащих графические изображения, содержащих графические стрелки и координаты местности не обнаружено. На двух твердотельных накопителях SSD, системного блока, представленного на экспертизу (в том числе среди удаленных файлов), информация об обмене сообщениями при помощи сети «Интернет» не обнаружено. В качестве экспертной инициативы эксперт отмечает, что на SSD№1 и SSD№2 имеются файлы (дублируются SSD№1 и SSD№2) видеозаписей, документов и изображений вероятно представляющие интерес для следствия. Также на SSD№2 имеются истории посещения интернет – браузеров «Chromium», «Microsoft Edge», «Opera», данная информация была сохранена в файлы «Chromium.xls», «Microsoft Edge.xlsx», «Opera xlsx» (том № 1, л.д.126-129);

- заключением эксперта ... от ... компьютерной экспертизы, согласно которого в памяти мобильного телефона, представленного на экспертизу, изображений, содержащих графические стрелки или координаты местности не обнаружено (том № 1, л.д.134-136);

- заключением эксперта ... oт ... физико-химической экспертизы, согласно которого жидкость массой 2368,0 грамма, представленная на исследование в бутылке, является изопропиловым спиртом. В представленной на исследование жидкости каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, прекурсоров, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не обнаружено. Изопропиловый спирт мог быть использован при синтезе наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». В процессе исследования израсходовано 20,0 г. жидкости объекта. По окончании исследований остаток жидкости массой 2348,0 грамма помещен в первоначальную бутылку, опечатанную индикаторной лентой «А13 5139882 - А13 5139883» и снабженную бумажной биркой с оттиском печати «эксперт МВД по Республике Татарстан № 018 и соответствующей надписью» (том № 1, л.д.149-153);

- заключением эксперта ... oт ... физико-химической экспертизы, согласно которого жидкость, представленная на исследование в 8 (восьми) емкостях, общей массой 7082,0 грамма, является этилацетатом. В представленных на исследование жидкостях каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, прекурсоров, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов исследования, не обнаружено. Этилацетат мог быть использован при синтезе наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». В процессе исследования израсходовано по 20,0 г. жидкости от каждого объекта №№1-8. По окончании исследований емкости остатком жидкости общей массой 6922,0 грамма помещены в первоначальную бочку, опечатанную индикаторной лентой «А13 5139880 - А135139881» и снабженную бумажной биркой с оттиском печати «эксперт МВД по Республике Татарстан № 018 и соответствующей надписью» (том № 1, л.д.158-162);

- заключением эксперта ... oт ... физико-химической экспертизы, согласно которого вещество в виде гранул белого цвета (объекты №№1-3) общей массой 836,4 грамма, являются хлористым калием. Порошкообразное вещество коричневого цвета, по органолептическим свойствам похожее на хлебные сухари (объекты №№4,5) общей массой 113,0 грамма представляют собой хлебные сухари. Порошкообразное вещество белого цвета (объект №6) массой 29,5 грамма является карбонатом натрия. Порошкообразное вещество бежевого цвета (объект №7) массой 579,2 грамма является ацетатом аммония. Порошкообразное вещество белого цвета (объект №8) массой 989,8 грамма является полиарилатом натрия. Порошкообразное вещество белого цвета (объект №9) массой 314,4 грамма является сульфатом магния. Порошкообразные вещества белого цвета (объекты №№10,11) общей массой 1060,3 грамма являются пероксодисульфатом аммония. Порошкообразное вещество белого цвета (объект №12) массой 314,4 грамма является ацетатом натрия. Порошкообразные вещества белого цвета (объекты №№13,14) общей массой 1323,9 грамма являются сульфитом натрия. Порошкообразное вещество белого цвета (объект №15) массой 648,1 грамма является фталевым ангидридом. Порошкообразные вещества белого цвета (объекты №№16, 17) общей массой 186,3 грамма являются хлоридом олова (II). Вещество коричневого цвета в виде гранул (объект №18) массой 99,5 грамма является кристаллическим йодом. На внутренней поверхности представленного на экспертизу стеклянного предмета, внешне похожего на рюмку, следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных и сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. В веществах, представленных на экспертизу в бочке из полимерного материала синего цвета, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, а также сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. Ответить на вопрос «Могли ли быть использованы представленные вещества при синтезе наркотического средства мефедрон?» не представляется возможным ввиду отсутствия ответствующих литературных данных. В процессе исследования и перетирания израсходовано по 5,0 грамма от каждого из объектов №№1-18, смывы с объекта исследования №19 израсходованы полностью. По окончании исследований остаток веществ (объекты №№1-18) и стеклянный предмет, внешне похожий на рюмку, упакованы в первоначальные упаковки и помещены в первоначальную бочку из полимерного материала синего цвета, опечатанную индикаторной лентой «А13 5139886 - А13 5139887» и снабженную бумажной биркой с оттиском печати «эксперт МВД по Республике Татарстан № 018 и соответствующей надписью» (том № 1, л.д.167-174);

- заключением эксперта ... от ... физико-химической экспертизы, согласно которого представленные на экспертизу жидкости общей массой 634 грамм из двух стеклянных бутылок с этикеткой «ФИО1 спирт …» являются раствором бензилового спирта. Представленные на экспертизу жидкости общей массой 2059 грамм из двух полимерных бутылок с этикеткой «Формалин …» являются раствором формальдегида (формалином). Представленные на экспертизу жидкости общей массой 1961 грамм из двух полимерных бутылок из полимерных пакетов являются раствором пропионовой кислоты. Представленная на экспертизу жидкость массой 481 грамм из бутылки с этикеткой с надписью «Электролит корректирующий…» является прекурсором – серная кислота. Жидкость массой 85 грамм из банки является минеральным маслом. Вещество в виде 28 фрагментов металла серебристо-серого цвета общей массой 99 грамм, извлеченное из банки, является металлическим натрием. ФИО1 спирт, формалин, пропионовая кислота, минеральное масло, металлический натрий к наркотическим средствам, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществам и прекурсорам не относятся. Ответить на вопрос «Могли ли быть использованы представленные на экспертизу вещества при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатин)», не представляется возможным ввиду отсутствия справочной литературы. В процессе исследования израсходовано 5 грамма жидкостей от объектов №№1,3-8. Объект №2 израсходован полностью. Остатки бензилового спирта массой 628 грамма, формалина общей массой 2049 грамм, пропионовой кислоты общей массой 1951 грамм, серной кислоты массой 476 грамм, минерального масла массой 80 грамма, металлического натрия массой 99 грамма помещены в первоначальную упаковку, печатанную оттиском печати «093 эксперт» МВД по РТ (том № 1, л.д.179-184);

- заключением эксперта ... от ... физико-химической экспертизы, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 484,0 грамма содержит в своем составе «ванилин (4-гидрокси-3-метоксибензальдегид)», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, их производных, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования не содержит. Ответить на вопрос «Если является прекурсором, могло быть оно использовано при синтезе наркотического средства мефедрон?» не представляется возможным ввиду отсутствия литературных данных. В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. По окончании исследований остаток вещества массой 483,9 грамма, содержащий «ванилин», упакован в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала и вместе со вскрытым сейф-пакетом помещен в сейф-пакет «15701» с пояснительной надписью и оттиском печати «эксперт МВД по Республике Татарстан № 073». Первоначальная упаковка вещества (полимерные пакеты, бирка) помещена в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «эксперт МВД по Республике Татарстан № 073» и пояснительной надписью (том № 1, л.д.189-193);

- заключением эксперта ... от ... физико-химической экспертизы, согласно которого представленные на экспертизу вещества общей массой 30,4 грамма являются сульфатом магния, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, их производных, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования не содержат. Ответить на вопрос «Если является прекурсором, могло быть оно использовано при синтезе наркотического средства мефедрон?» не представляется возможным ввиду отсутствия литературных данных. В процессе исследования израсходовано по 5,0 грамма вещества от объектов №№1.2. По окончании исследований остатки сульфата магния общей массой 20,4 грамма упакованы в 2 (два) пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактными застежками, пронумерованных как «1» и «2», и вместе со вскрытым сейф-пакетом помещены в сейф-пакет «006549298» с пояснительной надписью и оттиском печати «эксперт МВД по Республике Татарстан № 073». Первоначальная упаковка вещества (банка и стакан с липкой лентой) помещена в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью и печатана бумажной биркой с оттиском печати «эксперт МВД по Республике Татарстан № 073» и пояснительной надписью (том № 1, л.д.198-202);

- заключением эксперта ... от ... физико-химической экспертизы, согласно которого в представленной на экспертизу металлической стружке, изготовленной из сплава на основе магния, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования не обнаружено. Ответить на вопрос «Могло ли быть использовано представленное на экспертизу вещество в виде металлической стружки при синтезе наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон)», не представляется возможным ввиду отсутствия справочной литературы. По окончании исследования металлическая стружка помещена в первоначальный пакет и упакована в представленный сейф-пакет, верхняя часть которого перевязана нитью, концы нитей оклеены фрагментом бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати эксперта «059 эксперт МВД по Республике Татарстан» (том № 1, л.д.207-210);

- заключением эксперта ... от ... физико-химической экспертизы, согласно которого в веществах общей массой 6131,2 грамма, представленных на экспертизу в восьми прозрачных полимерных пакетах и пяти стеклянных банках, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, а также сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. Вещества общей массой 6131,2 грамма являются фосфорным ангидридом. В веществах общей массой 1585,1 грамма, представленных на экспертизу в двух прозрачных полимерных пакетах, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, а также сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. Вещества общей массой 1585,1 грамма являются натрием уксуснокислым. В веществах общей массой 618,1 грамма, представленных на экспертизу в двух полимерных пакетах черного цвета с замками типа «Зиппер», каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, а также сильнодействующих веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования, не обнаружено. Вещества общей массой 618,1 грамма являются хлоруксусной кислотой. Ответить на вопрос «Могли ли быть использованы представленные вещества при синтезе наркотического средства мефедрон?» не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих литературных данных. В процессе исследования, перетирания израсходовано по 0,5 грамма от каждого из объектов №№1-17. По окончании исследований остаток веществ общей массой 6124,7 грамма (объекты №№1-8, 13-17) переупакованы в прозрачные полимерные пакеты, остаток веществ общей массой 1584,1 грамма (объекты №№9,10) переупакованы в прозрачные полимерные пакеты, остаток веществ общей массой 617,1 грамма (объекты №№11,12) переупакованы в прозрачные полимерные пакеты и помещены в первоначальную картонную упаковку. Первоначальные упаковки объектов помещены в сейф-пакет «90701685». Коробка и сейф-пакет снабжены пояснительной надписью с оттиском печати «№ 084 эксперт МВД по Республике Татарстан». Коробка оклеена красными индикаторными лентами (том № 1, л.д.215-221);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., с фототаблицей, согласно которому осмотрены: сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по Республике Татарстан. На одной из сторон сейф-пакета выполнен рукописный текст, следующего содержания «Заключение эксперта №131 от 14.03.2025 г. эксперт (подпись)». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № 2, л.д.1-3, 4-5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены: системный блок чёрного цвета; пять CD-R дисков. В указанных системном блоке и дисках имеется информация, скаченная из сети интернет по изготовлению химических веществ с формулами, сведения о посещениях интернет сайтов. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № 2, л.д.7-13, 14-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены: сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по РТ, в котором вскрытый сейф-пакт ..., черный полимерный пакет, сухое вещество растительного происхождения зеленого цвета; сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по РТ, в котором вскрытый сейф-пакт ..., вскрытый сейф-пакет ..., растительное вещество зелёного цвета, масса вещества составила 91,5 гр., черный полимерный пакет, растительное вещество зелёного цвета, масса вещества составила 72,3 гр., черный полимерный пакет, растительное вещество зелёного цвета, масса вещества составила 121,4 гр., бесцветный полимерный пакет, измельчённое растительное вещество зелёного цвета, масса вещества составила 80,1 гр., бесцветный полимерный пакет, измельчённое растительное вещество зелёного цвета, масса вещества составила 12,6 гр.; сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по РТ, в котором вскрытый сейф-пакет ..., черный полимерный пакет, внутри которого содержится сухое на ощупь растительное вещество зеленого цвета в виде стеблей с листьями. Масса вещества составила 173,1 гр.; сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по РТ, в котором вскрытый сейф-пакт ..., высушенные растения зеленого цвета в виде кустов с центральными стеблями, с корневой системой, с листьями, общая масса растений составила 222,6 гр.; сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по РТ, в котором вскрытый сейф-пакт ..., вскрытый сейф-пакет ..., сверток из фольги серого цвета, внутри которого содержится кристаллообразное вещество желтого цвета; картонная коробка, в которой противогаз и стеклянная лабораторная посуда; картонная коробка, в которой находятся ёмкости стеклянные и полимерные, пустые и с жидкостями. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № 2, л.д.18-24, 25-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены: бутылка, из полимерного материала; бочка, из полимерного материала синего цвета; бочка, из полимерного материала синего цвета; картонная коробка; сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по Республике Татарстан; сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по Республике Татарстан; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан; сейф-пакет ... ЭКЦ МВД по Республике Татарстан; картонная коробка. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № 1, л.д.30-37, 38-41);

- протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому осмотрены: сейф-пакет ..., содержащий ключ-брелок от автомашины черного цвета; сейф-пакет ..., содержащий связку ключей; сейф-пакет ..., содержащий банковские карты «Альфа Банк», «Почта Банк», картонную упаковку, денежные средства в сумме 3 000 рублей. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (том № 2, л.д.43-49, 50-51).

- протоколом осмотра предметов (документов) от «14» мая 2025 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Ноnor 9 Lite», упакованный в сейф-пакет .... Указанный предмет признан вещественным доказательством (том № 2, л.д.84-86, 87-88);

- актом медицинского освидетельствования ... от ..., согласно которого Подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствования (том № 2, л.д.158); 

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым Подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок трое суток (том № 2, л.д.159).

С целью проверки доводов подсудимого, по ходатайству государственного обвинителя был допрошен следователь Следователь, которая суду показала, что в ходе допроса Подсудимый в качестве обвиняемого ..., показания Подсудимый были отражены в протоколах с его слов и в присутствии защитника, какого-либо давления на него не оказывалось, с содержанием протоколов был ознакомлен.

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

Проведенные по делу судебные экспертизы, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает их достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства.

Оценивая действия сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступления, суд не находит, что в их действиях имела место провокация по отношению к подсудимому, поскольку они никого не побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий со стороны подсудимого, а только лишь оперативным путем проверяли информацию о лице, занимавшимся незаконным оборотом наркотических средств. 

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого Подсудимый, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого данные им в качестве обвиняемого ... (в период с 15:35 по 15:55), в которых он указал на наличие у него умысла на сбыт хранящихся у него в квартире наркотических веществ и растений, суд не может положить их в основу приговора. Несмотря на то, что оснований для признания этих показаний недопустимым доказательством не имеется, данные показания противоречат совокупности иных доказательств и показаниям самого Подсудимый данным в качестве подозреваемого, обвиняемого от ... и ..., которые согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Сам Подсудимый указал, что был введен в заблуждение и, с целью смягчить себе наказание, оговорил себя.

Переходя к вопросу о квалификации действий Подсудимый суд приходит к следующему.

Действия Подсудимый органами предварительного расследования квалифицированы:

по эпизоду № 1 преступления по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконные производство, сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконных производства, сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду № 2 преступления по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконные производство, сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконных производства, сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией государственного обвинителя, предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого по обоим эпизодам преступлений не в полной мере нашла своё подтверждение в судебном заседании, считает необходимым уменьшить объём обвинения.

Органами предварительного расследования не установлены время, место и обстоятельства приобретения, изготовления и переработки Подсудимый наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, следует отметить, что из предъявленного обвинения следует, что подсудимый из купленных семян незаконно вырастил растения конопля, высушил, измельчил их, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений конопля, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Однако незаконное культивирование является юридическим понятием, самостоятельным преступлением, предусмотренным статьей 231 УК РФ, которое подсудимому не предъявлялось, или административным правонарушением, предусмотренным статьей 10.5.1 КоАП РФ, и не может подменять понятие «незаконного приобретения». 

Под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (статья 228.1 УК РФ) следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде). Таковых обстоятельств в действиях Подсудимый судом не установлено.

По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе из показаний сотрудников полиции, следует, что у них имелась оперативная информация о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств. ... Подсудимый ими был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и в ходе обыска по месту его жительства были обнаружены и изъяты наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, частей растений, содержащие наркотические средства в крупном размере.

В судебном заседании Подсудимый показал, что обнаруженные по месту его жительства наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, части растений, содержащие наркотические средства, хранились им для личного потребления.

Обстоятельств, прямо указывающих на наличие у Подсудимый умысла именно на сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, хранимых им по месту своего жительства, материалы дела не содержат, не представлены они и стороной обвинения.

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется только при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Стороной обвинения не представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого по обоим эпизодам преступлений умысла на сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, хранимых им по месту своего жительства. 

Доводы подсудимого, что изъятые у него наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, части растений, содержащие наркотические средства, он незаконно хранил для личного потребления, стороной обвинения не опровергнуты, доказательств, подтверждающих, что указанные вещества он намеревался в дальнейшем незаконно сбыть, стороной обвинения не представлено.

При этом, согласно заключению судебно–психиатрической экспертизы ... от ... Подсудимый страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды). Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. В настоящее время воздержание. Подсудимый в лечении от наркотической зависимости не нуждается (том № 2, л.д.75-79).

С учетом изложенного, безусловных доказательств направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт изъятых у него ... наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из требований статьей 14, 15 УПК РФ, толкует все сомнения в пользу подсудимого.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Подсудимый незаконно хранил наркотические средства, растения, содержащие наркотические средства, части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Вина подсудимого в совершении данных преступлений доказана в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств, а также не оспаривается и самим подсудимым.

Действия подсудимого образуют совокупность самостоятельных оконченных преступлений, так как умысел у подсудимого Подсудимый на хранение для личного употребления без цели сбыта, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещества растительного происхождения, являющегося частями растения рода конопля со стеблями и листьями, содержащими в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, девяти кустов растений, содержащих наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» - конопля (растения рода Cannabis) возникал самостоятельно, в разное время, указанные вещества получены им разным способом и из различных источников, при отличном друг от друга способе дальнейшего хранения.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, суд действия подсудимого Подсудимый квалифицирует:

- по эпизоду № 1, по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду № 2, по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства совершенное в крупном размере.

Подсудимым совершены тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ... Подсудимый страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды). Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. В настоящее время воздержание. Подсудимый в лечении от наркотической зависимости не нуждается (том № 2, л.д.75-79).

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Подсудимый психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Подсудимый вменяемым в отношении совершённых им деяний, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со статьей 142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый ..., до возбуждения уголовного дела, в своих объяснениях, принятых сотрудниками полиции, добровольно сообщил о незаконном хранении у себя дома без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, подробно описав обстоятельства их хранения (том № 1, л.д.33).

В связи с изложенным данное объяснение, как явку с повинной, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений.

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступления, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Подсудимый сообщил графический пароль своего сотового телефона и системного блока, в которых были обнаружены сведения о его причастности к незаконному хранению наркотических средств, а также рассказал об обстоятельствах незаконного хранения наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, способствовавшие раскрытию и расследованию данных преступлений.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам преступлений, суд учитывает признание Подсудимый своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (имеет заболевания гайморит, гепатит С) и здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, в том числе гипертонию и болезни ног у матери, престарелый возраст матери и оказание ей посильной помощи, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, утрату отца, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем, по всем эпизодам преступлений наказание назначается с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступления, не усматривая оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. Также суд считает возможным не назначать Подсудимый дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, полагая, что основное наказание является достаточным, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Местом отбывания Подсудимый наказания в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Вопреки доводам подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении Подсудимый статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимого Подсудимый системный блок и сотовый телефон «Honor 9 Lite использовались при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлись средством совершения преступлений, в связи с чем, суд принимает решение об их конфискации в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Подсудимый признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 228 УК РФ (по 1-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по части 2 статьи 228 УК РФ (по 2-му эпизоду преступления) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно определить Подсудимый наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подсудимый – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания Подсудимый исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72, пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Подсудимый в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- один бесцветный полимерный пакет, одна стеклянная банка с завинчивающейся крышкой желтого цвета, упакованные в сейф-пакет ...; вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством – «каннабис (марихуанна»), массой 194,5 гр., высушенное до постоянной массы, вместе с первоначальными упаковками, упакованные в сейф-пакет ...; вещества растительного происхождения являющееся наркотическим средством – «каннабис (марихуанна)», массами: 1)89,5 гр., 2)70,3 гр., 3)119,4 гр., 4) 78,1 гр., 5)10,6 гр., высушенные до постоянной массы, вместе с первоначальными упаковками, упакованные в сейф-пакет ...; вещество растительного происхождения являющееся частями растения рода конопля с боковыми стеблями и листьями содержащие в себе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 171,1 гр., высушенное до постоянной массы, вместе с первоначальными упаковками, упакованные в сейф-пакет ...; вещество растительного происхождения в количестве девяти кустов являющееся растением, содержащим наркотическое средство – конопля (растения рода Gannabis), массой 220,6 гр., высушенное до постоянной массы, вместе с первоначальными упаковками, упакованные в сейф-пакет ...; вещество содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 86,5 гр., вместе с первоначальными упаковками, упакованные в сейф-пакет ...; противогаз и стеклянную лабораторную посуду, упакованные в исходную коробку; емкости стеклянные и полимерные, пустые и с жидкостями, упакованные в исходную коробку; бутылку из полимерного материала с изопропиловым спиртом массой 2348,0 грамма; восемь емкостей с этилацетатом общей массой 6922,0 грамма; стеклянные банки в количестве 3-х штук; полимерные пакеты в количестве 13-ти штук; емкости из полимерного материала в количестве 3-х штук с веществами; стеклянную рюмка; бензиловый спирт, массой 628 грамма; формалин общей массой 2049 грамм; пропионовую кислоту общей массой 1951 грамм; серную кислоту массой 476 грамм; минеральное масло массой 80 грамма; металлический натрий массой 99 грамма; стеклянные банки, в количестве 2-х штук; полимерные бутылки, в количестве 5-ти штук; полимерную банку, в количестве 1-ой штуки; «ванилин» массой 483,9 грамма; полимерные пакеты; бирки; сульфат магния массой 20,4 грамма; банку, стакан с липкой лентой; металлическую стружку; фосфорный ангидрид общей массой 6124,7 грамма; натрий уксуснокислый общей массой 1584,1 грамма; хлоруксусная кислота общей массой 617,1 грамма; полимерные пакеты, в количестве 14-ти штук; стеклянные банки, в количестве 3-х штук; первоначальные упаковки объектов; картонную коробку с пояснительной надписью «Елена», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по Нижнекамскому району, – уничтожить; 

- системный блок; сотовый телефон «Honor 9 Lite» ИМЕЙ: ..., ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по Нижнекамскому району, - конфисковать в доход государства.

- денежные средства в сумме 3 000 рублей; банковскую карту «Почта Банк» ...; банковскую карту «Альфа Банк» ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и на депозите Управления МВД России по Нижнекамскому району, – вернуть по принадлежности Подсудимый или его близким родственникам; 

- пять CD-R дисков, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья 

А.Р. Мингазов