5

Дело №2-726/2020

УИД 42RS0003-01-2020-001111-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 19 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г.Березовский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г.Березовский» (далее по тексту - ООО «ГУП ЖКХ г.Березовский») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, первоначально просило взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно денежные средства в размере 191342,46 руб., в том числе: задолженность за жилищно-коммунальные услуги (основной долг) – 115382,23 рубля; пени за несвоевременное внесение платы за ЖКУ – 59267,24 рубля; расходы по уплате государственной пошлины – 4692,99 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя – 12 000 рублей. 

Требования обоснованы тем, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2019 по делу А27-6444/2019 ООО «ГУП ЖКХ г.Берёзовский» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1 

<

данные изъяты>.

В период времени с ноября 2007 года до октября 2017 года ООО «ГУП ЖКХ г. Берёзовский» осуществлял обязанности по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...>.

В соответствие с данными, имеющимися у управляющей компании, должники, являющиеся собственниками жилого помещения по адресу: г.

<

данные изъяты>, 

<

адрес> - имеют задолженность по оплате коммунальных услуг (основной долг) в общей сумме 115382,33 рубля за период с октября 2016 года по август 2017 года. 

В соответствие с представленным расчетом сумма пени, подлежащая взысканию с должников, составляет 59267,24 рубля.

В связи с отсутствием в штате ООО «ГУП ЖКХ г.Берёзовский» юриста, между взыскателем и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен договор возмездного оказания услуг № 9/19 от 23.09.2019.

При обращении с настоящим заявлением взыскателем были понесены расходы по оплате услуг представителя в предусмотренном договором размере - 12 000 рублей – 1 500 рублей за составление заявления о выдаче судебного приказа, 2 500 рублей - за составление искового заявления, 8 000 рублей - за представление интересов истца в двух судебных заседаниях, что подтверждается приложенными платежными поручениями.

Считает, что сумма судебных расходов 12 000 рублей соответствует критерию разумности, не является завышенной, учитывая рекомендованные минимальные ставки вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области, и размеры компенсаций командировочных расходов с 01 февраля 2019 года, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области №1/5 от 28.01.2019, согласно которых минимальная ставка за составление простого заявления составляет 3 800 рублей, минимальная ставка представления интересов заявителя в судебном заседании - 8 500 рублей. Считает, что указанные ставки фиксируют минимальный уровень сложившейся в Кемеровской области стоимости оплаты юридической помощи адвокатов, в том числе и для целей применения критерия разумности, установленного в части 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и части 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В обоснование исковых требований ссылается на ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 19.11.2020 производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г.Березовский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО4 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, прекращено в связи со смертью. 

В судебном заседании 10.11.2020 представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от 01.10.2019 сроком на 3 года, уточнил исковые требования, просил в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, взыскать с ФИО3 (с учетом принадлежащей ей доли в праве – 1/9) задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2017 год по сентябрь 2017 года в размере 5307,61 руб., пени за несвоевременное внесение платы за ЖКУ – 1615,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., судебные расходы на почтовые услуги – 232,06 руб. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями истца с учетом добровольного применения им срока исковой давности согласилась.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, аналогичная норма имеется в Жилищном кодексе РФ - ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

Положениями ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Положениями ч. 1, 4 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) с учетом методических рекомендаций, утвержденных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Предельные индексы изменения размера платы за содержание жилого помещения в указанных случаях определяются органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований) в соответствии с указанными методическими рекомендациями.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, 

горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

В силу ч.1, 7, 11, 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч.7 ст.155 ЖК РФ).

Частью 11 предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14).

В силу ч.1,2 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 237-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 29.12.2014 N 458-ФЗ, от 31.12.2017 N 503-ФЗ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37).

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по 

<

адрес> в 

<

адрес> в период с ноября 2007 года до октября 2017 года осуществлялось управляющей компанией ООО «ГУП ЖКХ г.Березовский», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 25.11.2007 (л.д.13), и не оспаривается ответчиком.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.09.2019 ООО «ГУП ЖКХ г.Березовского» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющем утвержден ФИО2 (л.д.44). 

Согласно выписке из ЕГРН от 20.02.2020 ФИО3 

<

данные изъяты> на праве собственности принадлежит 1/9 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.16-17), что также подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.----). 

Как установлено из материалов гражданского дела №, обозренного в судебном заседании, ООО ГУП ЖКХ г.Березовский обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период указанный в настоящем иске (первоначально, т.е. до уточнения исковых требований) 24.03.2020. 

25.03.2020 мировым судьей судебного участка №1 Березовского городского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2016 по сентябрь 2016 года в размере 115382 рубля 23 копейки, пени в размере 57669 рублей 68 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2330 рублей 52 копейки.

14.04.2020 мировым судьей судебного участка №1 Березовского городского района данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец после уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2017 по сентябрь 2017.

Согласно представленной в судебном заседании представителем ООО «ГУП ЖКХ г. Березовский» уточненной справки по состоянию на 29.10.2020 задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по 

<

адрес> в 

<

адрес> за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года составила: март 2017 года – 6 470 рублей 93 копейки, апрель 2017 года – 6 470 рублей 93 копейки, май 2017 года – 6 288 рублей 57 копеек, июнь 2017 года – 6 692 рубля 12 копеек, июль 2017 года – 7 365 рублей 03 копейки, август 2017 года – 7 208 рублей 60 копеек, сентябрь 2017 года – 7 203 рубля 55 копеек, всего 47768 рублей 49 копеек.

Поскольку ответчику ФИО3 вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве долевой собственности в 1/9 доли в праве собственности, она должна нести ответственность соответственно своей доле в праве собственности. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «ГУП ЖКХ г.Березовский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

<

данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2017 по сентябрь 2017 в размере 5 307 рублей 61 копейка.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за неуплату вышеуказанной задолженности в период с марта 2017 г. по сентябрь 2017 г. в размере 1615,77 руб.

С учетом установленной задолженности и неоплаты за коммунальные услуги в установленный срок (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), ответчик обязан уплатить управляющей компании пени в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, распространившего действие на прошлое время) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Таким образом, требования истца о взыскании пени в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ являются обоснованными.

Суд считает, что пени подлежат взысканию за неуплату платежей в марте – сентябре 2017 г. за период с 11.05.2017 по 05.04.2020).

При расчете пени истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 4,25%, действующая на момент рассмотрения дела, в связи с чем, представленный истцом расчет пени является верным. 

Так, из представленного истцом расчета установлено, что общий размер пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, принадлежащей ответчику, в период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года составил 14541,93 руб., то есть ответчик обязан оплатить пени в размере 1615,77 руб. (14541,93/9).

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «ГУП ЖКХ г.Березовский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

<

данные изъяты> подлежат взысканию пени за период с 11.05.2017 по 05.04.2020 в размере 1615 рублей 77 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя после уточнения исковых требований в размере 6 000 рублей.

Разрешая заявленные требования суд учитывает следующее. 

В соответствии с ч. 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено из материалов дела 23.09.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «ГУП ЖКХ г. Березовский» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 

<

данные изъяты> (Заказчик) и ИП ФИО1 

<

данные изъяты> (Исполнитель) заключен Договор №09/19 на оказание юридических услуг от 23.09.2019, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по взысканию в судебном порядке задолженности собственников жилья в пользу Заказчика (л.д. 32). 

Согласно п.п. 3.1., 3.1.1., 3.1.2., 3.2. указанного Договора стоимость услуг, оказываемых в рамках настоящего договора» не являетсяфиксированной и рассчитывается, следующим образом, исходя из расценок.

Взыскание задолженности в порядке приказного производства: составление заявления о выдаче судебного приказа - 1 500 рублей; взыскание задолженности в порядке искового производства: составление искового заявления - 2500 рублей; представление интересов в судебном заседании в суде общей юрисдикции (за 1 судодень) - 4 000 рублей; оставление апелляционной жалобы (отзыва на жалобу) - 2 500 рублей; представление интересов в судебном заседании Кемеровского областного суда - 5 000 рублей.

Согласно дополнительного соглашения №31 от 09.09.2020 ИП ФИО5 за оказание юридических услуг по настоящему делу истцом оплачено 10500 рублей, а именно: за составление искового заявления в суд к ФИО3 - 2500 рублей, представление интересов в 2-х судебных заседаниях – 8000 руб. (л.д. 41).

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в ряде его определений, в частности, от 22.03.2011 N 361-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В силу закона приоритетным критерием для удовлетворения заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя является то, в чью пользу принято судом решение. В данном случае судебное решение принято в пользу истца о частичном удовлетворении требований и это обстоятельство в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ является законным основанием для взыскания судебных расходов с ответчика, но с учетом предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, присуждаемая к возмещению сумма расходов должна обеспечивать соблюдение разумного баланса между процессуальными правами и обязанностями сторон.

Для установления разумности рассматриваемых расходов подлежит оценке их соразмерность применительно к условиям договоров на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этих договоров, их необходимость и разумность для целей восстановления нарушенного права, а также объем выполненной представителем истца работы, время его участия в судебных заседаниях, сложность спора, значимость защищаемого права. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При этом, суд также учитывая разъяснения, изложенные в п.п.11, 12,13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" из которых следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111АПК РФ,часть 4 статьи 1ГПК РФ,часть 4 статьи 2КАС РФ). 

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35ГПК РФ,статьи 3,45КАС РФ,статьи 2,41АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100ГПК РФ,статья 112КАС РФ,часть 2 статьи 110АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оказанию юридической помощи и оплате услуг представителя являются обоснованными, вместе с тем, подлежат частичному удовлетворению, поскольку заявленная истцом сумма судебных расходов является чрезмерно завышенной, учитывая следующее. 

Так, представителем истца ФИО5 по данному делу проделана следующая работа: составление искового заявления, участие в досудебной подготовке 09.11.2020, участие в судебном заседании – 19.11.2020. 

При этом, вопреки доводам представителя истца, изложенным в иске и в судебном заседании, сведений об оплате услуг представителя за составление заявления о вынесении судебного приказа в отношении вышеуказанных ответчиков в размере 1500 рублей дополнительное соглашение №31 от 09.09.2020 не содержит, иных доказательств, подтверждающих несение данных расходов, истцом в ходе рассмотрения дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной суммы в размере ее доли не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, предмет и характер заявленного спора, который особой сложности не представляет, объем материалов гражданского дела, количество досудебных и судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, их незначительная продолжительность и объем выполненной работы представителем, в том числе по подготовке процессуального документа – составление искового заявления в суд, которое имеет незначительный объем и особой сложности не представляет, с учетом размера оплаты аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с ФИО3 в пользу истца за оказание юридической помощи и участие представителя при рассмотрении дела Березовским городским судом Кемеровской области в размере 3 500 рублей. 

В остальной части требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя истцу должно быть отказано за необоснованностью. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на почтовые услуги, что следует из квитанций о направлении ответчику копии иска и приложенных к нему документов в сумме 211 рублей (422 руб.:2), а также расходов по направлению искового заявления и приложений в суд, подтвержденные квитанцией в размере 21,06 рублей ((42, 13 руб.:2) (337 руб. /8 исков)), всего истцом оплачены расходы в размере 464 рубля 13 коп., в связи с чем, просит взыскать с ответчика 232,06 руб. в пользу истца. 

Учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 232 рубля 06 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г.Березовский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 5307 (пять тысяч триста семь) рублей 61 копейку; пени за период с 11.05.2020 по 05.04.2020 в размере 1615 (одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 77 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы на почтовые услуги в размере 232 (двести тридцать два) рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать 11055 (одиннадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г. Березовский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2017 года по сентябрь 2017 года в размере 5307 (пять тысяч триста семь) рублей 61 копейку; пени за период с 11.05.2020 по 05.04.2020 в размере 1615 (одна тысяча шестьсот пятнадцать) рублей 77 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы на почтовые услуги в размере 232 (двести тридцать два) рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать 11055 (одиннадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО3 

<

данные изъяты> судебных расходов по оплате услуг представителя Обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление предприятий жилищно-коммунального хозяйства г.Березовский» в лице конкурсного управляющего ФИО1 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято 30.11.2020.