К делу № 2 –1853/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Ейск 11 сентября 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А. 

при секретаре Мурзовой А.С.

с участием прокурора Лобашовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о компенсации морального вреда,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного ей административным правонарушением, и просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей, 

В судебном заседании истица и её адвокат исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что была драка между ФИО2 и ФИО1 ФИО2 была признана виновной и понесла административное наказание. По настоящему иску ФИО1 просит возместить компенсацию морального вреда, так как имеется заключение эксперта, указаны телесные повреждения, ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания, исковые требования являются обоснованными. Просит суд иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании просила в исковых требованиях отказать полностью, пояснив, что моральный вред необоснованно завышен истицей. ФИО1 не обращалась за медицинской помощью, поэтому не имеет документов, подтверждающих обстоятельства, на которые она ссылается, в связи с чем, не предоставила их в суд. Истица избила ее, когда ФИО2 находилась в состоянии беременности, после чего она лежала в стационаре.

Участвующий прокурор, в своем заключении по делу, в судебном заседании считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, так как установлено, что ФИО1 со стороны ФИО2 были нанесены телесные повреждения, постановлением Ейского городского суда ФИО2 была привлечена к административной ответственности, с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным удовлетворить исковые требования в части, в размере 10 000 рублей.

Выслушав истицу и ее адвоката, ответчицу, заключение участвующего в деле прокурора, изучив материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении №, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Потерпевшей по делу признана ФИО1 Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7). 

В ходе административного производства по делу №, установлено, что ФИО2 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении потерпевшей ФИО1 Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 31.01.2019 года в 12.00 час. в 

<

адрес> в общем дворе домовладения № по 

<

адрес> ФИО2 нанесла побои по лицу потерпевшей ФИО1 Согласно заключению эксперта у ФИО1 обнаружены телесные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью. ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, пояснила, что 31.01.2019 года она находилась в общем дворе 

<

адрес>, возник конфликт с Краснобрыж. На нее напала собака Краснобрыж, от которой она отмахивалась и возможно задела по лицу потерпевшей, так как последняя также нанесла ей удары в пах. Пояснила также, что она беременна и ей после этого стало плохо.

Решением Краснодарского краевого суда от 03.06.2019 года постановление судьи Ейского городского суда Краснодарского края от 26.03.2019 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2- без удовлетворения (л.д.9-11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами главы 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчицы и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности сторон, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истицы, и, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истицы в счет компенсации морального вреда, денежных средств в размере 10000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования следует удовлетворить в указанной выше части. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме 16 сентября 2019 года. 

Председательствующий