Дело № 2-103/2025

УИД №

Мотивированное 

решение

 составлено 21.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 11 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать дополнительные расходы на обеспечение жильем несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере 6000 рублей, начиная с 21.04.2024 года и до совершеннолетия ребенка.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

В период с 

<

данные изъяты> года ФИО1 состояла в браке с ФИО2, стороны имеют общего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До 

<

данные изъяты> г. стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, с 

<

данные изъяты> г. совместная жизнь прекращена, общее хозяйство не ведется. 

<

данные изъяты> До прекращения брачных отношений ФИО1 с ребенком и ФИО2 проживала по адресу 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ, по договоренности с ФИО2 он стал проживать отдельно, у своих родителей по месту его регистрации, в квартире по адресу 

<

адрес>, однако, после 

<

данные изъяты> В связи с совокупностью изложенных обстоятельств, отсутствием у ФИО1 правовых оснований запретить ФИО2 находиться с ней в одном жилом помещении по адресу 

<

адрес>, и созданием им невыносимых условий для нормального пребывания по указанному адресу, ФИО1, опасаясь за физическое и психологическое состояние свое и ребенка, приняла вынужденное решение покинуть с ребенком указанное место временного проживания и снять квартиру по адресу 

<

адрес>. Договор найма указанной квартиры заключен на 11 месяцев, плата за наем составляет 20000 руб. в месяц, коммунальные услуги оплачиваются отдельно и составят около 2000 руб. в месяц. Иных, более оптимальных предложений, обеспечивающих соответствующую доступность к детскому саду в районе проживания, на момент подбора жилья не имелось. Заключение договора на иной срок - менее 11 месяцев, могло быть произведено лишь на существенно худших условиях, по существенно более высокой ежемесячной плате.

Предложение ФИО2 о внесении им части оплаты за съемное жилье в месяц соразмерно доле затрат на жилье именно для ребенка в размере 6000 руб., он отверг, т.е. соглашения о несении дополнительных расходов на жилье ребенку сторонами не достигнуто по причине отказа ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд своего представителя ФИО5

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что договор найма заключен до марта 2025 года, плата по договору вносится ежемесячно не позднее 13 числа. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали. В обоснование возражений указали, что не было необходимости в найме квартиры, т.к. ФИО2 не препятствовал проживанию ФИО1 с ребенком по адресу: 

<

адрес>. Решением Рыбинского городского суда от 28.05.2023 года по гражданскому делу № года ФИО1 вселена с ребенком в квартиру по адресу: 

<

адрес> решение суда вступило в законную силу 12.07.2024 года, препятствий в пользовании квартирой истцу не чинилось. ФИО2 выплачивает ФИО1 алименты, за счет которых она может нести расходы на найм.

Третье лицо ФИО7 полагала, что исковые требований не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1, не чинились препятствия в пользовании квартирой по адресу: 

<

адрес> 13.12.2024 года ФИО7 направила почтой ФИО1 уведомление о том, что верхний замок на входной двери квартиры демонтирован. Однако, ФИО1, имея ключ от единственного нижнего замка выходной двери, в квартиру не вселилась, что свидетельствует о злупотреблении правом.

Третьи лица МУП ИРЦ г. Рыбинска, судебный пристав исполнитель ОСП №2 по г. Рыбинску УФССП России по ЯО ФИО8 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав стороны, третье лицо ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.), каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Как указано в ст. 86 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (часть1).

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (часть 2).

В силу разъяснений, данных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов, а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов).

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

После прекращения семейных отношений ФИО1 проживает с несовершеннолетним сыном в благоустроенной двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, основании договора коммерческого найма, заключенного 13.04.2024 года с собственником квартиры ФИО4.

Из условий договора найма и объяснений истца следует, что договор найма заключен сроком до 13.03.2025 года, ежемесячный платеж за найм составляет 20 000 рублей, ежемесячная плата за жилищно-коммунальные услуги 4000 рублей, плата вносится ежемесячно, не позднее 13 числа каждого месяца.

По данному адресу ФИО1 созданы комфортные условия для проживания, развития сына ФИО3. Мальчик занимает отдельную комнату, в которой имеется спальное место, место для игр и занятий, что подтверждено актом обследования жилищно-бытовых условий от 14.05.2024 года. 

ФИО2 проживает отдельно в благоустроенной двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу созданы комфортные условия для проживания и развития несовершеннолетнего сыны ФИО3.

ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Квартира принадлежит на праве собственности ФИО7 (мать ответчика ФИО2). Решением Рыбинского городского суда от 28.05.2024 года по гражданскому делу № ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО3 вселены в указанное жилое помещение. Решение вступило в законную силу 12.07.2024 года, выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № ОСП № 2 по г.Рыбинску УФССП России по Ярославской области 04.10.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из объяснений истца и ее представителя, из материалов дела исполнительного производства №-ИП следует, что ФИО1 не имела возможности вселиться с ребенком в квартиру, поскольку ей не был передан ключ от верхнего замка входной двери. 

13.12.2024 года ФИО7 почтой направила ФИО1 письменное уведомление о демонтаже верхнего замка на входной двери квартиры. Уведомление получено ФИО1 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что расходы истца на обеспечение ребенка жилым помещением явились следствием обстоятельств, носящих исключительный характер – невозможность совместного проживания с ответчиком по прежнему адресу в силу острых конфликтных взаимоотношений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, материальное и семейное положение сторон, суд считает доказанным нуждаемость истицы в привлечении ответчика к участию в несении таких дополнительных расходов на ребенка, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца дополнительные расходы на обеспечение несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением в сумме 6000 рублей ежемесячно, начиная с 21.04.2024 года по 12 января 2025 года включительно (20 000 руб. найм+4000 стоимость жилищно-коммунальных услуг:2 (доля ФИО1 и доля ребенка)=12000 рублей; 12000 руб:2=6000 руб. – доля каждого из родителей в плате за найм и ЖКУ, приходящейся на ребенка). 

Расходы истца на оплату найма жилого помещения документально подтверждены, являются разумными.

По мнению суда, взыскание с ответчика в пользу истца дополнительных расходов на обеспечение несовершеннолетнего ребенка жилым помещением в указанной сумме согласуется с действующим законодательством, отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, гарантирует его необходимый уровень обеспечения жильем, не нарушает права ответчика, с которого взыскиваются алименты, оставляя ему необходимый доход для достойного проживания.

Заслуживающих внимания обстоятельств, объективно не позволяющих произвести взыскание с ответчика таких дополнительных расходов, судом не установлено. Ответчик трудоспособный мужчина с стабильным заработком, не имеющий каких-либо хронических заболеваний или инвалидности. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты> к ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты> дополнительные расходы на обеспечение несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением в сумме 6000 рублей ежемесячно, начиная с 21.04.2024 года по 12 января 2025 года включительно. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья В.В. Сизова