Дело № 2-1377/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 сентября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.А.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от ДАТА НОМЕР, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования от ДАТА НОМЕР в размере 

<

данные изъяты> рублей, из расчета: 

<

данные изъяты> рублей – остаток неисполненных обязательств по основному долгу; 

<

данные изъяты> рубля – неуплаченные проценты за пользование заемными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования (в офертно-акцептной форме) НОМЕР, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей. Установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами 34% годовых.

По условиям кредитования Заемщик принял на себя обязательство погашать полученный кредит (основной долг и проценты) путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Однако в результате ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитования за период с ДАТА по ДАТА образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из расчета: 

110 928,86 рублей – остаток неисполненных обязательств по основному долгу; 

101 952,54 рубля – неуплаченные проценты за пользование заемными средствами.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, отказа от иска не поступило.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит». 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ). 

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования (в офертно-акцептной форме) НОМЕР, по которому Заемщику предоставлен кредит в размере 113 129 рублей, под 34,00 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Из содержания заявления-оферты также усматривается, что ответчик был ознакомлен с Типовыми условиями и Тарифами Банка.

По заключению эксперта СЭУ «Консалта» судебной почерковедческой экспертизы НОМЕР.08-19-ПВЭ от ДАТА подписи от имени ФИО1 и рукописный текст фамилии, имени, отчества в строке после слова заявитель в заявлении клиента о заключении договора кредитования НОМЕР, выполнены ФИО1 без намеренного искажения подписи и почерка. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк свои обязательства по договору кредитования исполнил, предоставил Заемщику в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредитования, кредитные средства в сумме 113 129 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно договору кредитования НОМЕР от ДАТА заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж в погашение задолженности от Заемщика ФИО1 поступил в ноябре 2014 года.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДАТА, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

В силу требований ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору кредитования в размере 212 881,40 рублей (заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье посредствам почтовой связи ДАТА), и отменен на основании определения мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА в связи с поступившими от ФИО1 возражениями на судебный приказ.

С учетом графика погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком по договору кредитования НОМЕР от ДАТА, а также требований ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности следует применить к части долга по периодическим ежемесячным (аннуитетным) платежам, которые подлежали внесению ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд- ДАТА.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом уплачивались заемщиком согласно графику вместе с возвратом основной суммы кредита в составе аннуитетного платежа, срок исковой давности по требованию об уплате таких процентов считается истекшим с истечением срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы кредита.

Соответственно исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащих уплате в составе аннуитетного платежа, до даты платежа, установленной графиком-ДАТА заявлены по истечении срока исковой давности и удовлетворению не подлежат. 

При установленных обстоятельствах, с учетом графика платежей, а также принимая во внимание, что расчет долга по процентам за пользование кредитными средствами истцом произведен за период с ДАТА по ДАТА, остаток неисполненных обязательств по основному долгу составляет 93 665,53 рублей, неуплаченные проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА заемными средствами- 36 402,24 рублей соответственно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам (ст. 94 ГПК РФ).

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (уплаченная при подаче искового заявления в суд госпошлина) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (61,10%), в размере 3 255,90 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу СЭУ «Консалта» подлежат взысканию судебные издержки, связанные с производством судебной почерковедческой экспертизы НОМЕР.08-19-ПВЭ от ДАТА, в размере 24 130 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность договору кредитования НОМЕР от ДАТА, по состоянию на ДАТА в размере 130 067,77 рублей, из расчета: 

93 665,53 рубля - остаток неисполненных обязательств по основному долгу, 

36 402,24 рублей - неуплаченные проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА заемными средствами, 

а также судебные расходы 3 255,90 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу СЭУ «Консалта» судебные издержки, связанные с производством судебной почерковедческой экспертизы НОМЕР.08-19-ПВЭ от ДАТА, в размере 24 130 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий И.А. Мартынова