дело №1-113/23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г.Бавлы. 

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Мугтазирова К.И., заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Родионова А.В.,

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Фазлыева Л.Р., представившего удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> Республики Татарстан, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бавлинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания сроком на 01 год в исправительную колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан в порядке статьей 91,92 УПК РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов по 17 часов 10 минут ФИО2 находясь около первого подъезда 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил планшет марки «iPad» модели «mini 4 A 1550» стоимостью 16000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО2 обратил похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 16000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов находясь около первого подъезда 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 взял со скамейки планшет, затем отдал его Свидетель №1, чтобы он нашел хозяина планшета. Свидетель №2 оговорил ФИО2 Затем к ФИО2 пришли сотрудники полиции, он сообщил сотруднику полиции о месте нахождения планшета. Мать ФИО2 возместила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 16000 рублей. ФИО2 извинился перед потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в 2020 ее супругу подарили планшет марки «iPad mini 4 A 1550». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов домой пришел сын Свидетель №3 и сообщил, что играл с указанным планшетом на скамейке около первого подъезда 

<

адрес>, положил планшет на скамейку и забыв его ушел. Свидетель №3 вернулся на место за планшетом, однако планшета уже не было. Потерпевший №1 сообщила о случившемся в отдел полиции. По приезду сотрудников полиции она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий их семьей планшет. В ходе допроса следователь предоставил на обозрение справку об оценке похищенного планшета марки «iPad mini 4 A 1550» 16000 рублей, Потерпевший №1 с оценкой согласна. Потерпевший №1 участвовала в осмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес>. В ходе осмотра видеозаписей Потерпевший №1 увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 03 минут по 16 часов 07 минут мужчина проходит вдоль 

<

адрес> от подъезда № к подъезду №. Во время движения мужчины вдоль указанного дома, к подъезду № 

<

адрес> подходят дети, среди которых ее сын Свидетель №3 Сын садится на скамейку около первого подъезда дома, держит в руках планшет. В 16 часов 06 минут дети уходят. В этот момент к подъезду № подходит мужчина и со скамейки берет оставленный ее сыном планшет и в 16 часов 07 минут уходит. В 16 часов 08 минут к подъезду № 

<

адрес> подходят дети, среди них её сын, они ищут оставленный планшет и в 16 часов 10 минут уходят. Хищением планшета Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 16000 рублей, что для нее не является значительным. Подсудимый ФИО2 принес извинения Потерпевший №1 Мать ФИО2 возместила ущерб в размере 16000 рублей, претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в июне 2023 года ФИО2 одолжил у Свидетель №1 деньги в сумме 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел к Свидетель №1, в это время дома находился его брат Свидетель №2 ФИО2 принес Свидетель №1 планшет светлого цвета на обороте которого были наклеены наклейки. ФИО2 пояснил, что принес планшет в счет долга, планшет принадлежит ему. Свидетель №1 поверил ФИО2 и взял планшет в счет долга. ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 просмотрены диски с записями с камер, установленных на 

<

адрес> на которых Свидетель №1 узнал ФИО2 Из видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО2 проходит вдоль 

<

адрес> со стороны подъездов. Во время движения ФИО2 вдоль дома, к подъезду № указанного дома подходят дети. Мальчик в это время садится на скамейку, у него в руках имеется предмет. Далее в 16 часов 06 минут дети уходят. В этот момент к подъезду № подходит ФИО2 и берет со скамейки оставленный мальчиком предмет и в 16 часов 07 минут уходит. В 16 часов 08 минут к подъезду № 

<

адрес> подходят дети и ищут оставленный предмет и в 16 часов 10 минут дети уходят. 

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (л.д. 111-113).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой по 

<

адрес> пришел ФИО2 с планшетом светлого цвета, на обороте которого наклеены наклейки в виде героев из мультиков. ФИО2 должен был его брату деньги 1200 рублей. ФИО2 передал свой планшет Свидетель №1 сказав, что отдаёт его в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2 просмотрены диски с записями с камер, установленных на 

<

адрес>. На записях Свидетель №2 узнал ФИО2 На видеозаписи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 03 минут по 16 часов 07 минут ФИО2 проходит вдоль 

<

адрес> со стороны подъездов. Во время движения ФИО2 вдоль указанного дома, к подъезду № указанного дома подходят дети. Мальчик садится на скамейку у него в руках имеется предмет. Далее в 16 часов 06 минут дети уходят от указанного места. В этот момент к подъезду № подходит ФИО2 и берет со скамейки оставленный мальчиком предмет и в 16 часов 07 минут уходит. В 16 часов 08 минут к подъезду № 

<

адрес> подходят дети и ищут оставленный предмет и в 16 часов 10 минут дети уходят. 

Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 (л.д. 114-116).

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 находился на прогулке, с собой у него был планшет марки «iPad mini 4 A 1550». Свидетель №3 сел на скамейку около первого подъезда 

<

адрес> Республики Татарстан и стал играть на планшете. Свидетель №3 положил на скамейку планшет и забыв его, направился домой. По пути домой он вспомнил про планшет и пошел к скамейке, на которой он ранее играл на планшете. Придя к скамейке Свидетель №3 обнаружил, что планшета на месте нет. Свидетель №3 дома рассказал о случившемся матери, которая сообщила в полицию (л.д.61-63).

Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил при поверке показаний на месте (л.д. 165-167).

Специалист ФИО5 в судебном заседании показал, что работает директором в ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проводил оценку планшета марки «iPad mini 4 A 1550» и с учетом его состояния и износа, средних рыночных цен, оценил его стоимость на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 рублей. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности около подъезда № 

<

адрес> Республики Татарстан. Перед входом в подъезд по обе стороны расположены деревянные скамейки. На доме установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра происшествия с камер видеонаблюдения, установленных на доме, изъяты записи на DVD-R диск (л.д.11-13)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником СО отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан у Свидетель №1 изъят планшет марки «iPad mini 4 A 1550» (л.д.51-52).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начальником СО отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан осмотрен планшет марки «iPad mini 4 A 1550» в корпусе белого цвета, задний корпус серебристо-серого цвета, с логотипом «iPad». На заднем корпусе имеются наклейки героев детских мультфильмов. На рабочем столе планшета имеется вкладка «настройки» при входе в данную вкладку открывается данные пользователя Потерпевший №1, также имеются название модели планшета «iPad mini 4» (л.д.53-55).

Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость планшета марки «iPad mini 4 A 1550» на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 16000 рублей (л.д. 19).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> Республики Татарстан. Из видеозаписей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 03 минут по 16 часов 07 минут ФИО2 проходит вдоль подъездов 

<

адрес> от подъезда № к подъезду №. Во время движения ФИО2 к подъезду № 

<

адрес> подходят дети. Свидетель №3 садится на скамейку у него в руках планшет. В 16 часов 06 минут дети уходят. В этот момент к подъезду № подходит ФИО2 и со скамейки берет оставленный Свидетель №3 планшет. В 16 часов 08 минут к подъезду № 

<

адрес> подходят дети, среди которых Свидетель №3 и ищут планшет. В ходе осмотра видеозаписи свидетель Свидетель №2 узнал на видеозаписях ФИО2 (л.д.150-152).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> Республики Татарстан. Из видеозаписей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 03 минут по 16 часов 07 минут ФИО2 проходит вдоль подъездов 

<

адрес> от подъезда № к подъезду №. Во время движения ФИО1 к подъезду № 

<

адрес> подходят дети. Свидетель №3 садится на скамейку у него в руках планшет. В 16 часов 06 минут дети уходят. В этот момент к подъезду № подходит ФИО2 и со скамейки берет оставленный Свидетель №3 планшет. В 16 часов 08 минут к подъезду № 

<

адрес> подходят дети, среди которых Свидетель №3 и ищут планшет. В ходе осмотра видеозаписи свидетель Свидетель №1 узнал на видеозаписях ФИО2 (л.д.155-157).

Из видеозаписи на DVD-R диске следует, что в судебном заседании просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных на 

<

адрес> Республики Татарстан из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 03 минут по 16 часов 07 минут ФИО2 проходит вдоль подъездов 

<

адрес> от подъезда № к подъезду №. К подъезду № 

<

адрес> подходят дети. Мальчик садится на скамейку, в руках у него планшет. В 16 часов 06 минут дети уходят. В этот момент к подъезду № подходит ФИО2 и со скамейки берет планшет. В 16 часов 08 минут к подъезду № 

<

адрес> подходят дети. 

Показания потерпевшей, свидетелей, специалиста, подсудимого, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокола осмотра предметов, заключение специалиста, видеозаписи и другие материалы уголовного дела свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО3 преступления. 

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств вина подсудимого ФИО2 является установленной, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, специалиста, подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, заключением специалиста, видеозаписями и другими материалами уголовного дела.

Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они добыты в рамках уголовного дела, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО2 в совершении преступления. 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 суд переквалифицирует с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ на часть 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, о чем просил в своем выступлении в судебных прениях государственный обвинитель, поскольку из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что причиненный ей преступлением материальный ущерб в размере 16000 рублей не является для нее значительным. 

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела. 

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, способствование розыску похищенного имущества, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Доводы подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Фазлыева Л.Р. о признании обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в качестве явки с повинной объяснения подсудимого ФИО2, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку ФИО2 с добровольным заявлением о совершении преступления не обращался, частичное признание вины ФИО2 в совершении преступления, изложенное в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) сделано при опросе сотрудником полиции в рамках проведения проверки по сообщению о преступлении. Из материалов уголовного дела следует, что при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 вину в совершения преступления не признал, от дачи показаний отказался. Обстоятельства совершения преступления органу предварительного следствия стали известны в ходе расследования уголовного дела. Информация о совершенном преступлении, которая имела бы значение для его раскрытия и расследования, органу предварительного следствия подсудимым ФИО2 не была предоставлена. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств явки с повинной, не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения правил статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 должно проходить в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не может обеспечить достижения цели наказания. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно проходить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: планшет «iPad mini 4 A 1550» переданный на хранение Потерпевший №1 по вступлении приговора суда в законную силу следует оставить собственнику Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписями следует хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: планшет «iPad mini 4 A 1550» переданный на хранение Потерпевший №1 оставить собственнику Потерпевший №1, DVD-R диск с видеозаписями хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Бавлинский городской суд Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 26.12.2023 г.

. 

.