Дело № 5-636/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Магадан 28 августа 2017 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), положения ст. 51 Конституции РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

27 августа 2017 года в 16 часов 26 минут возле дома 27 по ул. Транспортной ФИО1, на которого было указано как на лицо, совершившее правонарушение в отношении малолетнего по заявлению ФИО8 (КУСП № №), на законные требования сотрудников войск национальной гвардии проследовать в ОМВД России по г. Магадану для дальнейшего разбирательства, ответил отказом, стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, предпринял попытку к бегству, при попытке задержания оказывал активное сопротивление, хватал сотрудников войск национальной гвардии за форменное обмундирование, плевал в сотрудников войск национальной гвардии, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что 27 августа 2017 года в дневное время он пришел в гости к другу, проживающему на № этаже в доме № по 

<

адрес>, с которым употребляли водку. В ходе общения между ними возник конфликт, и его вместе с вещами, а именно: с рюкзаком выставили за дверь. Спускаясь по лестнице, он встретил сотрудников полиции, которые стали предъявлять ему требования проехать с ними для разбирательства по факту причинения телесных повреждений ребенку. Он попытался объяснить, что никакого ребенка не бил, направляется домой из гостей, противоправных действий не совершал, однако его не стали слушать, применили физическую силу и надели наручники, после чего увезли в травмпункт и в ОМВД России по г. Магадану для составления протокола об административном правонарушении. Просил учесть, что в настоящее время он трудоустраивается в 

<

данные изъяты> где прошел все согласования, в связи с чем в случае признания его виновным просил не назначать в отношении него наказания в виде административного ареста. Обязался впредь подобного не совершать, а также прекратить употреблять спиртные напитки. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 от дачи объяснений отказался.

В ходе судебного заседания исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- протокол об административном правонарушении от 27 августа 2017 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 указанного правонарушения;

- рапорт старшего полицейского взвода полиции ОВО по г. Магадану ФИО9. от 27 августа 2017 года об обстоятельствах правонарушения; 

- копия рапорта от 27 августа 2017 года о поступлении в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану по линии «02» информации о том, что неизвестный мужчина избил ребенка 

<

данные изъяты> лет по ул. 

<

адрес>

- рапорт от 27 августа 2017 года о поступлении в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану по линии «02» информации о том, что избивают парня по ул. 

<

адрес>

- копия заявления ФИО8. от 27 августа 2017 года с просьбой привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в подъезде по месту жительства 27 августа 2017 года около 16 часов 00 минут причинил телесные повреждения ее сыну ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ., причинив ему физическую боль;

- копия сообщения из медицинского учреждения в отношении ФИО11. от 27 августа 2017 года;

- копия протокола о разъяснении порядка возбуждения уголовного дела частного и частно-публичного обвинения, а также возбуждения административного производства за причинение побоев от 27 августа 2017 года;

- копия объяснения ФИО11. от 27 августа 2017 года по факту причинения телесных повреждений;

- копия объяснения ФИО8 от 27 августа 2017 года по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО11

- копия объяснения ФИО16 от 27 августа 2017 года по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО11

- копия объяснения ФИО18. от 27 августа 2017 года об обстоятельствах задержания неизвестного мужчины у подъезда дома № по ул. 

<

адрес> 

- копия формы № 1 в отношении ФИО1;

- протокол о доставлении № 2287 от 27 августа 2017 года, согласно которому 27 августа 2017 года ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении;

- протокол об административном задержании № 2287 от 27 августа 2017 года, согласно которому 27 августа 2017 года ФИО1 был задержан в административном порядке в 18 часов 00 минут 27 августа 2017 года.

Представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 1,2,5,7 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Исходя из содержания материалов дела, судья приходит к выводу о том, что должностные лица войск национальной гвардии РФ действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

С учетом изложенного, поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудников войск национальной гвардии, предъявленных к ФИО1, при исполнении ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Показания ФИО1, данные им в судебном заседании, расцениваются судьей как избранный способ защиты, при этом данных о какой-либо заинтересованности сотрудников войск национальной гвардии в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, содержащихся в материалах дела, не имеется; факт того, что они являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими документам.

Одновременно судья учитывает, что юридически значимыми в данном случае являются обстоятельства, связанные именно с неповиновением законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии РФ, в связи с чем сведения, содержащиеся в заявлении ФИО8 и в представленных административным органом копиях объяснений об обстоятельствах причинения телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО11 оцениваются судьей лишь в качестве основания для предъявления к ФИО1 со стороны сотрудников войск национальной гвардии соответствующего требования, предусмотренного приведенным выше Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей также не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, полагая, что применение данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, способно обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: 

УИН 18880449170000084078 

УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану) 

КПП 490901001, ИНН получателя платежа: 4909044651, 

код ОКТМО 44701000, БИК 044442001, 

Расчетный счет: 

<

***> в отделение Магадан,

КБК 188 116 90040046000140.

Предупредить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Малая