Дело №1-242/19 УИД 36RS0004-01-2019-004380-57

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 14 августа 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа ФИО1, с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В., подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Титовой Т.В., представившей удостоверение № 1366, ордер № 009569 3668/1, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом г.Воронежа по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок назначенный по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, то есть до 2 лет 1 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ полностью присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, условно с испытательным сроком 1 год и штраф в размере 5000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила 

<

данные изъяты> хищение консервов шпроты в масле «рыбное меню», стоимостью 71 руб. 39 коп. в количестве 16шт.; консервов шпроты в масле «вкусные консервы» стоимостью 60 руб. 58 коп. в количестве 11 шт., причинив тем самым ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на сумму 1808 руб. 62 коп. В связи с вышеизложенным ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3605 руб. 24 коп.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. ФИО2 по личной необходимости находилась в магазине № 7215 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час. 10 минут у ФИО2 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений из данного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно в это же время, в этом же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, ФИО2 похитила с торговых стеллажей магазина № 7215 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следующий товар: масло сливочное «Традиционное Вкуснотеево» весом 200 г., в количестве 3 штук, стоимостью 119 руб. 99 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 359 руб. 97 коп; масло сливочное «Крестьянское Вкуснотеево» весом 180г. в количестве 4 штук стоимостью 92 руб. 89 коп. за штуку, общей стоимостью 371 руб. 56 коп.; чипсы Pringles со вкусом сыра весом 165г. стоимостью 109 руб. 99 коп.; лак для волос TAFT 225мл. в количестве 4 штук стоимостью 260 руб. 00 коп. за штуку общей стоимостью 1040 руб. 00 коп.; сосиски Останкино Филейные весом 495 г. стоимостью 178 руб. 00 коп., а всего товара на общую сумму 2059 руб. 52 коп, принадлежащего ООО «Агроторг». Похищенные товары ФИО2 спрятала в находившийся при ней полимерный пакет, после чего, не оплатив товар скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 23.03Л993 г.р. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила 

<

данные изъяты> хищение консервов шпроты в масле «рыбное меню», стоимостью 71 руб. 39 коп. в количестве 16шт.; консервов шпроты в масле «вкусные консервы» стоимостью 60 руб. 58 коп. в количестве 11 шт., причинив тем самым ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на сумму 1808 руб. 62 коп. В связи с вышеизложенным ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3605 руб. 24 коп.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. ФИО2 по личной необходимости находилась в магазине № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18 час. 10 минут у ФИО2 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений из данного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно в это же время, в этом же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, ФИО2 похитила с торгового стеллажа магазина № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, FISH HOUSE форель филе- кусок с/с в В/у весом 200 г. в количестве 5 штук стоимостью 304 руб. 00 коп. за 1 штуку общей стоимостью 1520 руб. 00 коп., принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный товар ФИО2 спрятала в находившийся при ней полимерный пакет, после чего, не оплатив товар скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила 

<

данные изъяты> хищение консервов шпроты в масле «рыбное меню», стоимостью 71 руб. 39 коп. в количестве 16шт.; консервов шпроты в масле «вкусные консервы» стоимостью 60 руб. 58 коп. в количестве 11 шт., причинив тем самым ООО «Альфа Владимир» материальный ущерб на сумму 1808 руб. 62 коп. В связи с вышеизложенным ФИО2 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3605 руб. 24 коп.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому, назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин. ФИО2 по личной необходимости находилась в магазине № 7215 ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 22 мин. у ФИО2 возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений из данного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно в это же время, в этом же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, а также воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, ФИО2 похитила с торговых стеллажей магазина № 7215 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> следующий товар: кофе Коломбо 95г в количестве 2 штук стоимостью 273 руб. 00 коп. за 1 штуку общей стоимостью 546 руб. 00 коп.; кофе Carte Noire 95г 1 штуку стоимостью 525 руб. 00 коп.; купаты московские Рестория стоимостью 149 руб 99 коп.; шницель свиной Рестория стоимостью 149 руб. 99 коп., а всего товара на общую сумму 1370 руб. 98 коп., принадлежащего ООО «Агроторг». Похищенный товар ФИО2 спрятала в находившийся при ней полимерный пакет, после чего, не оплатив товар скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником, ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине полного согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемая осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, в установленные УПК сроки. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину ФИО2, предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В ходе судебного заседания, ФИО2 и ее защитник данное ходатайство поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 (заявление в деле) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, дали на это свое согласие.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Сомнений на применение особого порядка судебного разбирательства, у суда не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, преступные деяния ФИО2 по каждому эпизоду обвинения подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России. 

При определении вида и меры наказания по каждому эпизоду обвинения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО3, которая ранее судима за аналогичные преступления, разведена, имеет на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОНД и ОПНД не состоит, не работает.

Суд находит, что ФИО2 осознала противоправный характер своих действий, по каждому эпизоду обвинения вину признала полностью, написала явку с повинной, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сожалеет о случившемся, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Учитывается мнение представителя потерпевшего ФИО5, которая на строгом наказании не настаивает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду обвинения суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, по каждому эпизоду обвинения, не имеется.

Наказание ФИО2 по каждому эпизоду обвинения подлежит назначению с учетом особого порядка судебного разбирательства (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), а также с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей).

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, обстоятельств произошедшего, личности подсудимой, ее семейного положения, условий и образа жизни, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, а также для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным по каждому эпизоду обвинения исправление ФИО2 без изоляции от общества и применения к ней ст. 73 УК РФ (условное осуждение к лишению свободы), при этом суд не усматривает оснований для назначения по каждому эпизоду обвинения иного более мягкого вида наказания. 

Судом не усматривается оснований для назначения по каждому эпизоду обвинения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, а также не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения, наличие на иждивении двух малолетних детей, которых она содержит и воспитывает одна без мужа, суд полагает возможным условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы (по первому эпизоду обвинения);

- по ст.158 ч.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы (по второму эпизоду обвинения).

- по ст.158.1 УК РФ – 3 месяца лишения свободы (по третьему эпизоду обвинения);

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 окончательное наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. При этом обязать осужденную ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Советского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Условное осуждение по приговору мировым судьей судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья