№ 2-484/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 09.08.2019

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Криловец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Региональная торговая компания” к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх между А. и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у А. хххххххх руб., обязавшись вернуть их в срок до хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх А. на основании Договора уступки права требования, передал Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» права требования по указанному договору в полном объеме.

хх.хх.хххх между А. и ответчиком ФИО1 заключен еще один договор займа, согласно которому ответчик также занял у А. хххххххх руб., обязавшись вернуть их в срок до хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх А. на основании Договора уступки права требования, передал Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Торговая Компания» права требования по указанному договору в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу:

- сумму основного долга по первому договору займа в размере 21 750 руб.; 

- неустойку за просрочку возврата денежных средств по первому договору займа за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме 22 620руб.;

- сумму основного долга по второму договору займа в размере 21 750 руб.; 

- неустойку за просрочку возврата денежных средств по второму договору займа за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме 22 620руб.

- расходы по уплате госпошлины в сумме 2 862 руб.

Обосновывает тем, что в силу п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закона. хх.хх.хххх истец направил в адрес ответчика требования об оплате долга ИСХ. № хх и ИСХ. № хх, которым уведомил о состоявшейся уступки прав и предъявил требование о погашении суммы задолженности перед истцом ООО “РТК”. Факт надлежащего уведомления ответчика ФИО1 подтверждается почтовой квитанцией, с описью и уведомлением № хх. Однако ответчик оставил требования истца без ответа. В силу п.1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. За невозвращение денежных средств в указанный в договоре срок сторонами установлена пеня в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен по месту жительства, согласно данных паспорта. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 стороны несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Судом были приняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу. Неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п.1, ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1, ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ. Согласно п.1, ст. 395 Гражданского Кодекс Российской Федераций за пользование чужими денежными средствами вследствие его неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банк России и имевшими место в соответствующий период средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Заключение договоров займа подтверждается расписками (л.д. 10 и 16), уступка прав требования по договорам займа подтверждается договорами об уступке прав требования (л.д. 12 и 18), расчет иска, предоставленный истцом, является верным. На основании изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью “Региональная торговая компания” к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью “Региональная торговая компания” сумму основного долга по договору займа в размере 21750 рублей, неустойку (пени) за просрочку возврата денежных средств в сумме 22 620 рублей, сумму основного долга по договору займа в размере 21750 рублей, неустойку (пени) за просрочку возврата денежных средств в сумме 22 620 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 862 рубля, всего взыскать 91 602 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья А.В. Гусев