Копия

УИД: 16RS0№-26 Дело №

РЕШЕНИЕ

13 января 2025 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление врио командира 2 роты 2 бат. ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио командира 2 роты 2 бат. ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Заявитель не согласился с данным постановлением и обратился в суд с жалобой, в обоснование указал, что постановление вынесено незаконно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заявитель и ее представитель жалобу поддержали.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Выслушав мнения участников процесса, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии сост. 12.33 КоАП РФповреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытиявлечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела,основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили приведенные в постановлении должностного лица выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГв 12 час 33 минуты, на перекрестке 

<

адрес> с 

<

адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством ДЭУ рег.знак В376УР716, в нарушение требований п.1.5 Правил, совершила столкновение с транспортным средством Черирег.знак М089ВУ716, в результате чего автомобиль Чери совершил наезд на опору дорожного знака.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

При рассмотрении жалобы судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 двигался нарушением п. 1.3 ПДД, а именно при движении по второй полосе от левого края проезжей части в нарушение требований дорожного знака 5.15.2, разрешающего поворот только налево, проехал прямо, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вынесенноеврио командира 2 роты 2 бат. ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> постановление в отношении ФИО3 законным признать нельзя и оно подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио командира 2 роты 2 бат. ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО3отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья ФИО1

Копия верна. Судья ФИО1