Дело №2-98/2025 

УИД 69RS0034-01-2025-000012-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 г. г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при секретаре судебного заседания Шафоростовой А.А.,

с участием представителя истца МО МВД России «Удомельский», третьего лица УМВД России по Тверской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Удомельский» к ФИО2 о взыскании денежных средств за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Удомельский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 32 607 руб. 96 коп. за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки.

В обоснование иска указано, что 25.01.2023 ФИО2 принят на службу в органы внутренних дел РФ на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Удомельский». 19.08.2023 контракт с ответчиком расторгнут. Сумма в размере 32 607 руб. 96 коп. за выданное форменное обмундирование при увольнении с ответчика не удержана. 28.02.2024 ответчику направлено уведомление с предложением добровольно возместить остаточную стоимость за выданное форменное обмундирование. В добровольном порядке денежные средства не возмещены.

Определением суда к участию по делу в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Тверской области.

В судебном заседании представитель истца МО МВД России «Удомельский», третьего лица УМВД России по Тверской области ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона. Сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Образцы форменной одежды сотрудника полиции утверждаются Правительством Российской Федерации.

Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции»).

Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному подпунктами 2, 5,6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо подпунктами 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно пункту 7.1 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года №8, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) (пункт 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года №8).

В соответствии с подпунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 года №725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение №11 к настоящему Порядку).

Вышеуказанным Приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 4, 5Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года№52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2022 года приказом МО МВД России «Удомельский» № ФИО2 назначен стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Удомельский» по трудовому договору на срок 4 месяца.

25 января 2023 года между МО МВД России «Удомельский» и ФИО2 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. С 26 января 2023 года ФИО2 назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Удомельский». 

Согласно пункту 2 контракта, сотрудник обязуется выполнять обязанности по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Удомельский».

В соответствии с пунктом 4.13 контракта, сотрудник обязуется возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как установлено, в период прохождения службы ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УВМД России по Тверской области» выдало ФИО2 форменное обмундирование.

Из копии справки-расчета от 23.08.2023 №134 следует, что ФИО2 были выданы предметы форменного обмундирования, а именно: шапка-ушанка 1 шт.; кепи летнее 1 шт.; китель шерстяной 1 шт.; куртка шерстяная 1 шт.; брюки шерстяные 1 шт.; ремень поясной 1 шт.; ремень брючный 1 шт.; рубашка с дл.рук. 1 шт.; рубашка с кор. рук 1 шт.; рубашка бел. с длин. рук. 1 шт.; рубашка бел с кор. рук 1 шт.; галстук 1 шт.; костюм зимний 1 шт.; закрепка для галстука 1 шт.; костюм летний 1 шт.; костюм демисезонный 1 шт.; костюм ВВЗ 1 шт.; носки х/б 1 шт.; фуражка шерстяная; футболка 1 шт.; футболка 1 шт.; полуботики 1 пара.; ботинки с выс. берц. 1 пара; полусапоги зимние 1 пара. 

В подтверждении выдачи форменного обмундирования истцом представлена раздаточная ведомость от 07.02.2023. 

Приказом МО МВД России «Удомельский» от 18 августа 2023 года № с ФИО2 расторгнут контракт, он уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

При увольнении удержание денежных средств на вещевое имущество личного пользования с учетом сроков носки с ответчика произведено не было.

Из представленной в материалы дела справки-расчета от 23.08.2023 №134 стоимости вещевого имущества на возмещение, стоимость за недоношенный срок носки форменного обмундирования, выданного ФИО2, составляет 32 607 руб. 96 коп.

Таким образом, в ходе рассмотрения спора истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника ФИО2 форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент увольнения.

28 февраля 2024 года истцом в адрес ФИО2 направлено уведомление с просьбой не позднее 10 рабочих дней с момента получения уведомления, возместить остаточную стоимость вещевого имущества в размере 32 607 руб. 96 коп. по реквизитам, указанным в справке расчете, копию платежного документа направить в МО МВД России «Удомельский». В противном случае истец обратится в суд.

До настоящего времени денежные средства в указанной сумме ответчиком не оплачены, иного материалы дела не содержат. 

Возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за форменное обмундирование, ответчик ФИО2 в суд не представил, расчет стоимости форменного обмундирования ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования МО МВД России «Удомельский» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании денежных средств за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МО МВД России «Удомельский» денежные средства за неиспользованное выданное форменное обмундирование в установленные сроки носки в сумме 32 607 (тридцать две тысячи шестьсот семь) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тверской области - Удомельский муниципальный округ государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 г.

Председательствующий М.А.Суханов