УИД:66RS0010-01-2019-001677-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 23 июля 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Велижаниной О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Аккерман И.Э.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., не судимого,

под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14 февраля 2019 года, около 13 часов, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, с находившегося в его пользовании телефона сотовой связи, совершил звонок и договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, синтетического происхождения в значительном размере. После чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства, синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно, через терминал оплаты, расположенный в торговом павильоне по адресу: 

<

...>, перевел денежные средства в сумме 2100 рублей на неустановленный номер счета «...», принадлежащий неустановленному следствием лицу, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства. Затем ФИО1, находясь в квартире (место расположения обезличено), на телефон сотовой связи, находившийся в его пользовании, получил сведения от неустановленного следствием лица о местонахождении тайника, в котором находилось наркотическое средство, (место расположения обезличено) 

14 февраля 2019 года, в период с 13 часов до 20 часов 10 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, забрав из тайника, находящегося (место расположения обезличено), незаконно купленное им наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «...», которое является производным ..., массой 0,63 грамма в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 «Список») наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882), ... и его производные являются наркотическими средствами, следовательно, вещество, содержащее синтетическое вещество «...», являющееся производным ..., так же является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ... и его производные, массой 0,63 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим, наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «...», которое является производным ..., массой 0,63 грамма, образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «...», которое является производным ..., массой 0,63 грамма, в значительном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, до того момента, когда 14 февраля 2019 года в 20 часов 10 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома (место расположения обезличено) 

14 февраля 2019 года, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, в помещении служебного кабинета № 219 отдела полиции № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил в Тагилстроевском районе по улице Красная, дом № 10, в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «...», которое является производным ..., массой 0,63 грамма, в значительном размере, таким образом, выведено из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанное ходатайство, признав себя виновным в совершении преступления, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением, в совершении которого он согласился.

Защитник подсудимого - адвокат Борисенко Н.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым. 

Государственный обвинитель Аккерман И.Э. заявила об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотиков, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, судом признаются: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в выходе на место преступления для проверки показаний, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей, а в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, помощь родителем, которые являются пенсионерами.

Подсудимый ФИО1 не судим, ...

Как личность подсудимого ФИО1 характеризует то обстоятельство, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в инфекционной больнице и в противотуберкулезном диспансере не наблюдается, привлекался к административной ответственности, является военнообязанным, принимал участие в боевых действиях в 1997 году, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный легальный источник дохода. 

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 7-0225-19 от 26.03.2019 усматривается, что он хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У ФИО1 не выявлены признаки синдрома зависимости от употребления наркотических веществ, то есть он не страдает наркоманией. ФИО1 не рекомендуется наблюдение и лечение у врача псхиатра-нарколога, а также прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. 

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений. 

Судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ не применяются. 

Таким образом, изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний также пояснил в судебном заседании. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131-132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов. 

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены на лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь,содержащее в своем составе синтетическое вещество ... массой 0,63 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ... до рассмотрения дела по существу, связанного со сбытом наркотического средства;

Процессуальные издержки за услуги адвоката Борисенко Н.В. в размере 4772 рубля 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.Л. Белкина