П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 29 июня 2021 года.

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коваленко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-132/21 в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 25 января 2010г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев; 2) 26 декабря 2011г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 3) 12 апреля 2013г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 14.10.2016г. по отбытии срока наказания; 4) 06 июня 2017г. Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31.07.2018г. по отбытии срока наказания; 5) 16 октября 2020г. мировым судьей судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 6) 25 января 2021г. Тайшетским городским судом Иркутской области по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 05 лет; 7) 19 марта 2021 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с 17 ноября 2020г.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 35 метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где перетер между ладоней листья и верхушечные части растения конопля, произраставшего там, а затем спрессовав полученную массу в форму в виде комочка, приобрел наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой не менее 0,958 г., которое хранил по адресу: 

<

адрес>, в целях сбыта заранее неопределенному кругу лиц. После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 21 минуты, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно сбыл, путем продажи за 500 рублей, ФИО18 участвующему в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «наблюдение» наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 0,958 г. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Тайшетскому району, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, но от дачи показаний отказался на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Юринского данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (т.1 л.д. 107-109, т.1 л.д. 144-145, т.1 л.д. 235-236), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый ФИО19 который приехал работать вахтовым методом в г. Тайшет, с просьбой продать ему гашиш сказав, что приедет позже со своими коллегами и купит его. В этот тот же день, он пришел по адресу проживания его бабушки, 

<

адрес>, где находился около дома. ФИО20 подошел к нему и попросил продать наркотическое средство - гашиш, он продал ему гашиш в виде небольшого шарика без упаковки, за 1000 или 1500 рублей. Наркотическое средство приобрел путем перетирания между ладоней растения конопля, которое собрал на 5 километре г. Тайшета около заброшенных строений в день его сбыта.

Свои показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.226-229)

Помимо признания Юринским своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей допрошенных судом, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО21 письменными материалами уголовного дела, исследованными судом. 

Свидетель ФИО22 чьи показания, в судебном заседании были оглашены, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.38-41) показал, что на протяжении длительного периода времени он употреблял наркотические средства. Он знаком с Юринским, который занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГг., он встречался с Юринским, который ему рассказал, что он будет у бабушки и если у него есть деньги, он может купить у него наркотик, на что он ответил, что купит наркотик попозже. После этого он пришел в отдел полиции, где рассказал о происшедшем и по просьбе работников полиции решил участвовать в качестве покупателя в оперативном мероприятии проверочная закупка. В присутствии участвующих лиц он был досмотрен, ему были переданы деньги в сумме 500 рублей, видеокамера. После выполнения всех необходимых процедур они вышли на улицу где осмотрели автомобиль на предмет отсутствия наркотиков. На машине они проехали и остановились на пересечении улиц 50 лет ВЛКСМ и Ленина. Он вышел из машины, включил видеокамеру и подошел к дому 

<

адрес> где ФИО1 красил забор. Он сказал Юринскому, что хочет приобрести гашиш на 500 рублей. ФИО1 зашел в дом, через некоторое время вышел и передал ему кусочек гашиша, а он отдал Юринскому деньги. Он вернулся в машину, где показал приобретенный комочек, рассказав, как приобрел наркотики. На автомобиле они вернулись в полицию, где он выдал приобретенный им комок, а так же видеокамеру. Комок был упакован, а видеозапись была просмотрена и перекопирована на диск, который был так же упакован.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг., он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении проверочной закупки. В ОМВД России по Тайшетскому району ей и второму участвующему лицу были разъяснены условия и порядок проведения этого мероприятия. Затем, в их присутствии, работником полиции был досмотрен покупатель ФИО23 Так же покупателю, были вручены денежные средства в сумме 500 рублей и видеокамера. На улице был досмотрен автомобиль. На машине они проехали и остановились на пересечении улиц 50 лет ВЛКСМ и Ленина, где сотрудник полиции остановил автомобиль, покупатель вышел из машины и ушел. Через некоторое время покупатель вернулся, сел в машину и сказал, что закупка состоялась, показав им, комок вещества темного цвета. Покупатель сказал, что купил наркотик у мужчины по имени Иван. На автомобиле они вернулись в полицию, где покупатель выдал приобретенное им вещество, так же они просмотрели видеозапись, которую покупатель так же выдал. Все изъятое было упаковано, обо всех действиях составлялись акты, в которых они расписывались. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг., он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении проверочной закупки. В ОМВД России по Тайшетскому району ей и второму участвующему лицу были разъяснены условия и порядок проведения этого мероприятия. Затем, в их присутствии, работником полиции был досмотрен покупатель ФИО24 Так же покупателю, были вручены денежные средства в сумме 500 рублей и видеокамера. На улице был досмотрен автомобиль. На машине они проехали и остановились на пересечении улиц 50 лет ВЛКСМ и Ленина, где сотрудник полиции остановил автомобиль, покупатель вышел из машины и ушел. Через некоторое время покупатель вернулся, сел в машину и сказал, что закупка состоялась, показав им, комок вещества темного цвета. Покупатель сказал, что купил наркотик у мужчины по имени Иван. На автомобиле они вернулись в полицию, где покупатель выдал приобретенное им вещество, так же они просмотрели видеозапись, которую покупатель так же выдал. Все изъятое было упаковано, обо всех действиях составлялись акты, в которых они расписывались.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., в полицию обратился мужчина пожелавший оказать содействие в изобличении лиц занимающихся сбытом наркотических средств. В связи с чем, были проведены оперативные мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение». Мужчине был подобран псевдоним, а так же были приглашены в качестве участвующие лица. В отделе полиции, в присутствии участвующих лиц, покупатель был осмотрен, ему были вручены деньги в сумме 500 рублей, для приобретения наркотиков, а так же видеокамера для фиксации факта продажи наркотических средств. По всем этим действиям составлялись акты. Затем, в присутствии участвующих лиц и покупателя была осмотрена автомашина, на которой выполнялись оперативные мероприятия. Они на автомобиле проехали к месту, а именно на пересечении улиц 50 лет ВЛКСМ и Ленина, где покупатель вышел из машины и ушел. Через некоторое время он вернулся, сел в машину, всем показал комок с веществом растительного происхождения, рассказав, где и у кого его купил. Они проехали в отдел, где приобретенное вещество покупатель выдал, был составлен акт. Так же, покупатель выдал видеокамеру, они все вместе просмотрели запись, которую он переписал на диск. Изъятое вещество и диск были опечатаны.

Свидетель ФИО25 суду показала, что она употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ. ее знакомая познакомила с Юринским, который спросил ее, кому можно продать наркотические средства – гашиш, она сказала, что у нее есть ряд знакомых которые употребляют гашиш и передала ему их телефоны. Через некоторое время она от этих знакомых узнала, что они стали приобретать гашиш у Юринского.

Свидетель ФИО26 суду показал, что на протяжении длительного периода времени он знаком с Юринским, который так же употребляет наркотики – гашиш. Он сам несколько раз приобретал у него наркотики. Он звонил Юринскому, они договаривались о встрече, и за 1000 рублей он покупал у Юринского свертки с гашишем. 

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он участвовал при проведении обысков по адресам 

<

адрес> по местам жительства, занимающего сбытом наркотических средств, Юринского. Обыска проводились в присутствии понятых и Юринского. Они проехали по месту жительства Юринского, по 

<

адрес>, где следователь предложила Юринскому добровольно выдать наркотические вещества и он из кармана куртки, надетой на нем, выдал шприц с жидкостью внутри, пояснив, что это шприц с героином, который он хранил для личного употребления и добровольно его выдает. Был так же изъят сотовый телефон Юринского и взяты смывы с его рук. Шприц был изъят и упакован. Больше в ходе обысков по адресам 

<

адрес> 

<

адрес> ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он участвовал при проведении обысков по адресам 

<

адрес> по местам жительства, занимающего сбытом наркотических средств, Юринского. Обыска проводились в присутствии понятых и Юринского. Они проехали по месту жительства Юринского, по 

<

адрес>, где следователь предложила Юринскому добровольно выдать наркотические вещества, он из кармана куртки, надетой на нем, выдал шприц с жидкостью внутри, пояснив, что это шприц с героином, который он хранил для личного употребления и добровольно его выдает. Был так же изъят сотовый телефон Юринского и взяты смывы с его рук. Шприц был изъят и упакован. Больше в ходе обысков по адресам 

<

адрес> ничего обнаружено и изъято не было. 

Свидетель Свидетель №3, чьи показания, в судебном заседании были оглашены, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.222-223) показал, что он участвовал при проведении обысков по адресам 

<

адрес> 

<

адрес> по местам жительства, Юринского в качестве понятого. Обыска проводились в присутствии Юринского. Они проехали по месту жительства Юринского, по 

<

адрес>, где следователь предложила Юринскому добровольно выдать наркотические вещества и он, из кармана куртки, надетой на нем, выдал шприц с жидкостью внутри, пояснив, что это шприц с героином, который он хранил для личного употребления и добровольно его выдает. Шприц был изъят и упакован. Был так же изъят сотовый телефон Юринского и взяты смывы с его рук. Больше в ходе обысков по адресам 

<

адрес> ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетель Свидетель №7, чьи показания, в судебном заседании были оглашены, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.207-208) показала, что она проживает по адресу 

<

адрес>, с ней так же живет сын, который является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГг. сын пришел домой с сотрудниками полиции. Было объявлено, что в квартире будет производиться обыск. После того как следователь разъяснила права и обязанности, и предложила сыну добровольно выдать наркотические вещества, он, из кармана куртки, надетой на нем, выдал шприц с жидкостью внутри, пояснив, что это шприц с героином, который он хранил для личного употребления и добровольно его выдает. Шприц был изъят и упакован. Был так же изъят сотовый телефон сына и взяты смывы с его рук. Больше в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было.

Помимо показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенных показаний свидетелей, виновность подсудимого Юринского в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными материалами уголовного дела, изученными судом:

- материалами оперативно-розыскной деятельности ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.3-25) в которых имеется: 

- сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ., 

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ.; 

- рапорт об обнаружении признаков преступления на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ

- рапорт с разрешением на проведение ОРМ на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ 

- постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ 

- рапорт ФИО27 на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ 

- конверт со сведениями о личности ФИО28» 1 шт. 

- акт досмотра покупателя перед про ведением проверочной закупки на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ 

- акт пометки и вручения денежных средств на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ 

- приложение к акту пометки и вручения денежных средств на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ 

- акт вручения средств видеофиксации на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ 

- акт досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ; 

- акт наблюдения на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ 

- приложение к акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ 

- акт досмотра покупателя после проведения проверочной закупки на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ 

- акт изъятия средств видеофиксации на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ; 

- диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ. в упакованном и опечатанном виде; 

- объяснение ФИО29 на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ 

- объяснение участвующего Свидетель №1 на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ 

- объяснение участвующего Свидетель №2, на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ 

- отношение на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справка суденбно-химического эксперта об исследовании № на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ 

Материалы ОРМ осмотрены (т.1 л.д.28-35) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.36);

- заключением судебно-химического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что вещество, представленное на экспертизу в виде одного спрессованного комочка, округлой формы, зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, по материалам уголовного дела N!!№ является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) - 0,908 г. Первоначальная масса наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 0,958 г. (т. 1 л.д. 61-63); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: одноразовый инъекционный шприц, частично наполненный полупрозрачной жидкостью желтого цвета, мобильный телефон кнопочный в корпусе черного цвета, без указания марки, банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №, смывы с рук Юринского, контрольный образец марлевого тампона и жидкости, используемых при изъятии смывов с рук Юринского. Все изъятое упаковано и опечатано (т.1 л.д.81-83); 

- справкой «О результатах химико-токсикологических исследований» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче Юринского обнаружены опиаты в концентрации более 600 нг/мл (предел серии 50-600 нг/мл и свыше) и барбитураты в концентрации 461,47 нг/мл (предел серии 50-600 нг/мл и свыше) ( т. 1 л.д.96);

Изьятые в ходе обыска предметы осмотрены (т.1 л.д.110-114) и приобщены к матиериалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.115-116);

- заключением судебно-химического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что жидкость в инъекционном шприце, является наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин). Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин), в перерасчете на весь объем жидкости, составляет 0,055 г. (т. 1 л.д. 122-124); 

- заключением судебно-химического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на поверхностях двух фрагментов марли (объектов №№1.1, 1.2), наркотически активных алкалоидов опия, следов каннабиноидов (в Т.Ч. тетрагидроканнабинола) не обнаружено, на уровне чувствительности примененных методов исследования. (т.1 л.д. 131-133). 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, относимыми и достаточными для принятия решения по делу. Все исследованные доказательства добыты органами предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Экспертизы проведены в установленном законом порядке, на основании исследования всех материалов дела, надлежащими специалистами, обладающими специальными знаниями и имеющими большой опыт работы.

Виновность подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается показаниями свидетелей допрошенных судом, оглашенными показаниями свидетелей, а так же показаниями подсудимого Юринского данными им в ходе предварительного следствия о том, что он сбыл наркотическое средство гашиш лицу, участвующему в оперативном мероприятии проверочная закупка и подтвержденными им в ходе его проверки показаний на месте в ходе которой, подсудимый подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Показания свидетелей и подсудимого объективно подтверждены материалами проверочной закупки, которая оформлена в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, указанные материалы являются относимым и допустимыми доказательствами. 

В судебном заседании свидетели ФИО30 показали, что они и ранее до проведения оперативного мероприятия приобретали у подсудимого наркотические средства за денежные средства, звонив по телефону и договаривались о месте сбыта, и о количестве приобретаемого наркотического средства с подсудимым Юринским передавая ему деньги за приобретаемый наркотик.

Показания свидетелей, о совершении Юринским сбыта наркотических веществ, соотносятся между собой и полностью подтверждаются письменными материалами уголовного дела, изученными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется. Суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора. 

Полученные результаты оперативно–розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у Юринского умысла на незаконный оборот наркотических средств, поскольку он сбыл наркотические средства путем продажи за деньги покупателю, который просил у подсудимого продать ему определенное количество именно наркотического средства, за определенную сумму.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что умысел подсудимого Юринского на незаконный оборот наркотических средств был у него сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. По мнению суда, в действиях сотрудников полиции отсутствуют какие-либо действия провоцирующие подсудимого к незаконному обороту наркотиков. То есть, осуществление сотрудниками оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого было вызвано необходимостью, поскольку имело своей целью установление лица, причастного к незаконному обороту наркотиков. Установлено, что были получены результаты данного мероприятия, выявлено лицо, занимающееся сбытом наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юринского по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГг. лицу участвующему в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотическое средство - гашиш массой не менее 0,958 г., поэтому квалифицирующий признак совершения незаконного сбыта наркотических средств, в действиях Юринского, нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Состояние психического здоровья подсудимого Юринского не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии врачей экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал, и не страдает, в настоящее время, а выявляет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3), пагубное употребление наркотических веществ, группы опия и каннабиноидов (F19.1). Данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: о перенесенной травме головы в детстве, низкой успеваемости в школе, продление учебного года, учет в ИДН, совершением общественно-опасных действий, по поводу которых находился в местах лишения свободы, нанесением самоповреждений, пренебрежение социально-правовым нормам общества, неспособность извлекать пользу из ошибок прошлого, особенно наказания, о злоупотреблении наркотическими веществами группы опия и употребления каннабиноидов, что привело к негативным последствиям. Данное заключение подтверждается результатами освидетельствования: поверхность суждений, раздражительность, демонстративность, эгоцентризм, неполная критика к своим поступкам, наличие рубцов от самоповреждений и татуировок, а также следов от внутривенных введений. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и при отсутствии позитивной психопатологической симптоматики и других болезненных расстройств психики не лишают Юринского способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Юринского не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер. Сохранялся адекватный речевой контакт с окружающими, в его действиях отсутствовали расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств психики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается, так как не является социально-опасным. ФИО1 алкогольной зависимостью и наркоманией не страдает. В лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении врача нарколога и проведении медико-социальной реабилитации по поводу злоупотребления наркотическими веществами. 

Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертов в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого и признает Юринского вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяниия и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжкого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, корыстного умысла и мотива совершения сбыта наркотических средств, суд не может применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание подсудимым Юринским вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, который является опасным.

Характеризуется подсудимый, по месту жительства удовлетворительно. 

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Юринским преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, имеет социальную запущенность, поэтому, при таких обстоятельствах в их совокупности, суд считает справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Юринского, и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Наказание в виде лишения свободы не скажется на условии жизни семьи подсудимого, поскольку, подсудимый холост и детей не имеет.

ФИО1, совершил преступление в условиях рецидива преступления, поэтому суд считает правильным назначить Юринскому наказание по правилам предусмотренным ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. не менее 1\3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Несмотря на то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления, суд считает правильным не назначать Юринскому наказание по правилам предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.

ФИО1, является ранее судимым 19 марта 2021 года Тайшетским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, совершено им до вынесения приговора от 19 марта 2021г. поэтому суд назначает подсудимому Юринскому наказание по правилам предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Наказание, назначенное по приговорам от 16 октября 2020г. мирового судьи судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, и от 25 января 2021 г. Тайшетского городского суда Иркутской области, следует исполнять самостоятельно.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Юринскому суд считает правильным определить исправительную колонию строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш, смывы с рук Юринского, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение», следует хранить при материалах уголовного дела, телефон «Нокиа», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, следует вернуть законному владельцу Юринскому по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7500 рублей за оплату труда адвоката следует взыскать с подсудимого Юринского, поскольку он не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным и сведения об его имущественной несостоятельности отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с наказанием назначенным по приговору Тайшетского городского суда от 19 марта 2021 года назначить ФИО31 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17 ноября 2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 7500 рублей взыскать с осужденного ФИО1.

Наказание, назначенное по приговорам от 16 октября 2020г. мирового судьи судебного участка № 86 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, и от 25 января 2021 г. Тайшетского городского суда Иркутской области, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш, смывы с рук Юринского, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение», следует хранить при материалах уголовного дела, телефон «Нокиа», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району, вернуть законному владельцу Юринскому по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Юринским, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления они подлежат рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, представления с нарушением указанного срока они подлежат возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко