Приговор

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Мухажиновой Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Лаптевой И.Г., 

подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката Текеева Б.О., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, судимой:

- 3 июля 2015г. по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 сентября 2015г. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года пять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 9 февраля 2017г. освобождена условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного по приговору от 28 сентября 2015г., на срок 6 месяцев 21 день, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

4 мая 2017 года в период времени с 7 часов 58 минут по 8 часов 15 минут ФИО1, находясь в подсобном помещении женской раздевалки общества с ограниченной ответственностью Производственного коммерческого центра «ВДВ» расположенного по адресу: 

<

...>, увидела сумки принадлежащие ФИО2, ФИО3, ФИО4 и у неё возник умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанных сумок. 

4 мая 2017 года период времени с 7 часов 58 минут по 8 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в подсобном помещении женской раздевалки общества с ограниченной ответственностью Производственного коммерческого центра «ВДВ», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке ФИО5, денежные средства в сумме 7 500 рублей; из кошелька, находившегося в сумке ФИО4, денежные средства в сумме 600 рублей; из кошелька, находившегося в сумке ФИО3, денежные средства в сумме 900 рублей. 

С похищенными денежными средствами ФИО1, с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 7 500 рублей, ФИО4 ущерб на сумму 600 рублей и ФИО3 ущерб на сумму 900 рублей.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признала вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает её раскаяние, признание вины, явку с повинной, 

<

данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации признаёт рецидив преступлений, поскольку она имеет непогашенную судимость за умышленное преступление, и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести. 

По делу ФИО1 характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимой наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, либо ст. 73 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации, с учётом данных о личности подсудимой, совершения ею преступления средней тяжести через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 28 сентября 2015 года, и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца. 

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 28 сентября 2015 года.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 15 августа 2017г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июля 2017г. по 14 августа 2017г. включительно.

Вещественные доказательства – изделия макаронные рожки «Лимак» 450 грамм, макаронные изделия перья гладкие «Лимак» 450 грамм; изделия макаронные рожки «Лимак» 450 грамм; рис «Астраханский» 900 грамм, колбаса чесночная полу копчёная «Папа может» 450 грамм, сыр, картофель, мясо- свинина 2 куска, завернутый в газетный сверток, сахар песок весом 1-килограмм, средство моющее синтетическое «Пемос Активная Формула Колор» 350 грамм, корм консервированный полнорационный «WHISKAS» для взрослых кошек рагу с телятиной весом 85 грамм, полнорационный консервный корм Chappi для взрослых собак 100грмм, мясо-копченное вернуть в счет причиненного преступлением ущерба ФИО2, денежные средства в сумме 2 450 рублей, оставить по принадлежности ФИО2; денежные средства в сумме 900 рублей, оставить по принадлежности у ФИО3; денежные средства в сумме 600 рублей, оставить по принадлежности ФИО4; сумку хозяйственную, оставить по принадлежности ФИО1; DVD диск, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина