Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество,

с участием ФИО1,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса обратилось с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» (далее – банк) и ФИО1 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 3326050 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 15,5% годовых для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку в залог указанную квартиру. Стоимость предмета залога сторонами была определена в 2 852 000 руб.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Банк указывает, что заемщик обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняет.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору займа, истец просит: расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 3492377,98 руб.; обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Также истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37661,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила расписку о признании иска в полном объеме.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск, приходит к мнению, что признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию судом.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд приходит к выводу о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 37661,89 руб. в связи с удовлетворением иска в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице регионального филиала – Центр розничного и малого бизнеса к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на залоговое имущество - удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 3492377,98 руб., из которых: основной долг – 3061673,36 руб., просроченный основной долг – 56145,61 руб., проценты за пользование кредитом – 357309,01 руб., штраф – 17250 руб.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 37661,89 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: 

<

адрес>, установив начальную продажную стоимость 2612000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Антонова