№

№

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

20 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Задерако К.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Галстян К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Борисовой В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Ткачева М.И..,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, причиняющее ущерб собственнику, тайно похитил имущество, принадлежащее С, чем причинил последнему значительный ущерб, то есть совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ..., в период времени с 04 часов 40 минут по 07 часов, находясь на лечении в медицинской палате № травматологического отделения №, расположенной на 8 этаже МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи ...» по адресу: ..., путем свободного доступа умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное извлечение и обращение в свою пользу чужого имущества, понимая, что у него отсутствуют права на похищаемое имущество, с тумбочки, расположенной возле кровати, воспользовавшись тем, что потерпевший С спал, тайно похитил имущество, принадлежащее С, а именно: мобильный телефон «HUAWEI Y5 Lite» (CUN-U29) в корпусе белого цвета, стоимостью 5500 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Теле2» абонентский номер №, материальной ценности не представляющая. После этого ФИО1 воспользовавшись тем, что С спит, покинул медицинскую палату № травматологического отделения №, расположенную на 8 этаже МБУЗ «Городская больница скорой медицинской помощи ...» по адресу: ..., и распорядился вышеуказанным похищенным имуществом по собственному усмотрению, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Таким образом, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее С на сумму 5500 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, само ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевший, предоставившая соответствующее заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Считая вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; отрицательно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного и участие в СВО. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем исправительные работы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его целям.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: договор № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: