Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2020 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В. 

при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу. Ответчик является ее сыном, которого она зарегистрировала в принадлежащем ей доме ДД.ММ.ГГГГ, после его освобождения из мест лишения свободы. Они никогда собственником дома не являлся, бремя его содержания и оплату коммунальных услуг не нес. Более того оформил на себя кредитную карту, с которой потратил более 120 000 рублей, которые она за него погашает, оформив другой потребительский кредит. 09.07.2019 года ответ был осужден в очередной раз к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца, а задержан и заключен под стражу в июне 2019 года. Регистрация ответчика порождает для нее дополнительные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, что для нее как пенсионера накладно.

В судебном заседании истец, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что по освобождении ответчика из мест лишения свободы, она его вновь зарегистрирует, а его снятие с регистрационного учета ей необходимо для производства перерасчета по оплате коммунальных услуг и их не начисление в будущем в период отбытия ответчиком наказания.

Ответчик, находящийся в местах лишения свободы извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по г. Салехарду будучи извещенным надлежащим образом в судебном заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствуйте представителя данного органа. 

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственником жилого индивидуального дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, согласно свидетельство о регистрации права 

<

данные изъяты> от 10.11.2004 года является истец.

Согласно справке о регистрации от 27.11.2019 года № ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 24.07.2014 года.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – квартира, в которой гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик не является собственником индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, им является истец, а потому она вправе требовать устранения всяких нарушений ее права.

При указанных обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования иска были удовлетворены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить ФИО2 право пользования индивидуальным жилым домом по адресу: 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

Копия верна:

судья /подпись/

Председательствующий К.В. Лисиенков