Дело № 1-481/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «04» июня 2018 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ПАЛАГИНОЙ Н.Г., представившей удостоверение № 

<

данные изъяты> выданное 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, 

при секретаре КУЛАКОВОЙ В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина 

<

данные изъяты>, осужденного 13.03.2018 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч.3. 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, к отбытию наказания не приступившего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

ФИО2, не позднее 01 часа 10 минут 22.03.2018, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин и производное амфетамина - 4-фторамфетамин, массой не менее 1,92 грамма, что является крупным размером, которую ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции у д. 178 к.2 по Ленинскому пр. в г. Санкт-Петербурге в 01 час 10 минут 22.03.2018 и последующего изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащей психотропные вещества, в ходе проведения личного досмотра в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 20 минут 22.03.2018 в помещении кабинета № 

<

данные изъяты> 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия применения которого ему были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. 

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Рецидив в действиях подсудимого отсутствует, поскольку преступление ФИО2 совершено до вступления приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2018 в законную силу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и в содеянном раскаялся, на период совершения преступления судим не был, состояние здоровья подсудимого, страдающего 

<

данные изъяты>, оказание материальной помощи матери пожилого возраста, оказание неоднократного содействия правоохранительным органам в изобличении лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Совокупность данных обстоятельств суд находит исключительной и считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что после осуждения 13.03.2018 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, ФИО2 было совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ. Указанное свидетельствует, что цели назначения наказания в том числе исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений достигнуты не были, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. Также судом учитывается, что к отбытию наказания, назначенного приговором суда от 13.03.2018, ФИО2 не приступил.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом обстоятельств содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новым преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы. Назначение ФИО2 иного нежели лишение свободы вида наказания, а также применение нему требований ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать целям назначения наказания. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. 

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначаемому настоящим приговором неотбытое наказание по приговору от 13.03.2018, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО2 наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии ОБЩЕГО режима.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2018 в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – 04.06.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания - с 22 марта 2018 года по 23 марта 2018 года включительно. 

Вещественное доказательство: смесь, массой 1,87 грамм, содержащую психотропное вещество – амфетамин, и производное амфетамина – 4- фторамфетамин, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (квитанция 

<

данные изъяты>) – хранить до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья: