Дело 

<

№ обезличен>–4984/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи В. А. Кобызева,

при секретаре Е.А. Фроловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по городу Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по городу Москве и Московской области с требованиями о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик необоснованно отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец просил признать решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который иск не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец 

<

дата> года рождения обратился 

<

дата> в пенсионные органы с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основанию предусмотренному: п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением 

<

№ обезличен> от 

<

дата> ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Москве и Московской области, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В специальный стаж не включены следующие периоды работы:

с 

<

дата> по 

<

дата> (03 г. 08 м. 28 д.) – в Строительном управлении 

<

№ обезличен> треста «Мосстрой31», т. к. отсутствует перевод на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. Согласно архивной справке 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, по лицевым счетам значится в должности столяра.

с 

<

дата> по 

<

дата> (01 г. 02 м. 17 д.) – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций Ремонтно-строительного управления 

<

№ обезличен> треста «Мосводоканалспецремстрой», т. к. должность не предусмотрена Списком. Постоянная занятость на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждена. По лицевым счетам значится в должности монтажника железобетонных конструкций.

с 

<

дата> по 

<

дата> (05 л. 03 м. 02 д.) – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций Специализированного ремонтно-строительного управления Научно-производственного объединения «Квант», т. к. должность не предусмотрена Списком. Постоянная занятость на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждена.

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом № 173ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Частью 2 ст. 30 настоящего Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

До 

<

дата> действовали Списки, утвержденные постановлением Совета М. С. от 

<

дата> 

<

№ обезличен>. В разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка 

<

№ обезличен> от 

<

дата> 

<

№ обезличен> предусмотрены «Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций».

С 

<

дата> действуют Списки, утвержденные Постановлением Кабинета М. С. от 

<

дата> 

<

№ обезличен>. В разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка 

<

№ обезличен> производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, предусмотрены «Монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций» (2290000а14612).

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№ обезличен> «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т. п.).

Кроме того спорные периоды имели место до 

<

дата> и подтверждены трудовой книжкой.

Вместе с тем, разрешая требования о включении периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в СУ 

<

№ обезличен> треста «Мосстрой31», суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку по лицевым счетам истец значился столяром, доказательств перевода на должность монтажника не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, объективно свидетельствуют о работе истца в указанные периоды в условиях полного рабочего дня в должности, предусмотренной списком.

С зачетом спорных периодов работы специальный страховой стаж истца на день обращения в пенсионный орган, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 56 лет.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать решение комиссии 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении досрочной пенсии.

Возложить обязанность на Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда России 

<

№ обезличен> по 

<

адрес> и Московской области включить в специальный стаж ФИО1 – периоды:

с 

<

дата> по 

<

дата> (01 г. 02 м. 17 д.) – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций Ремонтно-строительного управления 

<

№ обезличен> треста «Мосводоканалспецремстрой».

с 

<

дата> по 

<

дата> (05 л. 03 м. 02 д.) – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций Специализированного ремонтно-строительного управления Научно-производственного объединения «Квант».

Назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> 

<

№ обезличен> ФЗ «О страховых пенсиях» с 

<

дата>.

Иск ФИО1 в части включения в специальный стаж периода работы с 

<

дата> по 

<

дата> в СУ 

<

№ обезличен> треста «Мосстрой 31» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 

<

дата>.

Судья В. А. Кобызев

Дело 

<

№ обезличен>–4984/2017

Химкинский городской суд

Московской области

<

адрес>Б, г. Химки,

Московская область, 141402

тел.: (498) 691–35–15;

факс: (498) 691–35–16

himki.mo@sudrf.ru 

ФИО1

125599, Москва, Бусиновская горка, 

<

адрес>

Гу ГУ ПФР 

<

№ обезличен>

МО, г. Химки, 

<

адрес>

№

2–4984/2017

На №

от

В соответствии с требованиями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации 

<

№ обезличен> по городу Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Судья Кобызев В. А.