Дело № 1-181/2023 

УИД: 48RS0021-01-2023-000708-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Лаврухиной С.Е.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственных обвинителей

Рыбалка Я.В., 

ФИО2,

подсудимого 

ФИО3,

защитника - адвоката

ФИО4,

потерпевших

Потерпевший №3,

Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., судимого:

- 11.11.2021 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 09.12.2021 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (по состоянию на 25.09.2023 неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 26 дней);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил:

- угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы; 

- умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений; 

- заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

05.11.2022 около 00 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории автостоянки пивного бара «АЗС №1», расположенного по адресу: 

<

...>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью запугивания и психического воздействия на Потерпевший №1 и Потерпевший №3, угрожал им убийством, произнеся: «Я Вас сейчас обоих завалю!», и, удерживая при этом в правой руке складной нож, неоднократно замахивался лезвием ножа в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №3, что давало основания опасаться осуществления угрозы.

Он же, 05.11.2022 около 00 часов 54 минут, после угрозы убийством Потерпевший №1 и Потерпевший №3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, подошел к припаркованному возле пивного бара «АЗС №1», расположенного по адресу: 

<

...>, автомобилю «Ford Focus», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего Потерпевший №2 и действуя умышленно, нанес многочисленные удары рукой с зажатым в ней ножом по крыше указанного автомобиля, затем руками и ногами нанес удары по кузову вышеуказанного автомобиля, а также открывая поочередно двери, с целью повреждения, стал загибать их (двери) в обратном эксплуатационному назначению направлении, тем самым повредив целостность креплений всех четырех дверей автомобиля. 

Указанными действиями ФИО3 повредил: капот (сколы и нарушение ЛКП), крыло переднее левое (заломы, разрывы, деформация), крыло переднее правое (заломы, разрывы, деформация), фары правую и левую ( разрушение крепления), дверь переднюю левую (заломы, разрывы, деформация), верхнюю и нижнюю петли левой двери (деформация), ограничитель передней левой двери (разрушение), жгут проводки передней левой двери (разрывы), передняя стойка левой боковины (деформация), панель крыши (вмятины, нарушение ЛКП), дверь задняя левая (заломы, разрыв, деформация), петли верхняя и нижняя задней левой двери (деформация), ограничитель задней левой двери (разрушение), жгут проводки задней левой двери (разрывы), центральная стойка левой боковины (деформация), крыло заднее левое (задиры, нарушение ЛКП), дверь передняя правая (заломы, разрыв, деформация), петли верхняя и нижняя передней правой двери (деформация), ограничитель передней правой двери (разрушение), передняя стойка правой боковины (деформация), дверь задняя правая (заломы, разрыв, деформация), стекло опускное задней правой двери (разрушение), петли верхняя и нижняя задней правой двери (деформация), ограничитель задней правой двери (разрушение), центральная стойка правой боковины (деформация). Согласно заключению эксперта № 22-328 от 15.08.2022 размер ущерба от повреждения автомобиля «Ford Focus» с учетом износа узлов и деталей составляет 249700 рублей 00 копеек. Преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 07.11.2022 около 16 часов 30 минут, находясь в помещении ОМВД России по г. Ельцу, по адресу: 

<

...> «Е», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, умышленно, с целью введения в заблуждение сотрудников ОМВД России по г. Ельцу, чтобы избежать возможного привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ за угрозу убийством с использованием ножа Потерпевший №1 и Потерпевший №3, сообщил сотруднику полиции ФИО18 в письменном заявлении, которое было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по г. Ельцу под №20112 от 07.11.2022, не соответствующие действительности заведомо ложные сведения о совершении неизвестным лицом преступления, предусмотренного ст. 116 и ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно о том, что в ночь с 04.11.2022 на 05.11.2022 примерно в 00 часов 51 минуту на него (ФИО3) в районе пивной у Чугунного моста, было совершено нападение двумя неизвестными мужчинами, ему нанесены тяжкие телесные повреждения и удар ножом по правой руке, необходима судебно-медицинская экспертиза, тем самым совершил заведомо ложный донос о совершении вышеуказанного преступления.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО3 в совершении угрозы убийством ФИО13 и Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что в ночь с 4 на 5 ноября 2022 года он находился в помещении бара «АЗС №1», расположенного по ул. Задонская г. Ельца, где выпивал спиртное и находился в сильном алкогольном опьянении. Мимо него (ФИО3) прошел неизвестный мужчина, который как он понял, приобретал пиво. ФИО3 спросил у данного мужчины, не выпьет ли тот с ним водки, на что мужчина ответил, что водку не будет, но может угостить его пивом. Что было дальше ФИО3 помнит смутно, помнит, что они о чем-то разговаривали с данным мужчиной, видимо между ними произошел конфликт, так как мужчина сказал, что позвонит какому-то местному авторитету, после чего двинулся на выход. ФИО3 пошел за ним, так как ему не понравилось, что ему угрожали каким-то «авторитетом», и хотел продолжить разговор. Потом ФИО3 решил уехать домой, в связи, с чем он подошел к припаркованному рядом с баром автомобилю «Форд Фокус» серого цвета. Внутри автомобиля, на водительском месте сидел незнакомый мужчина, которого он (ФИО3) попросил довезти его до дома. ФИО5 отказал ФИО3, что его сильно разозлило, после чего началась потасовка, что именно случилось, он помнит плохо. ФИО3 достал нож, чтобы напугать Потерпевший №1 и Потерпевший №3 Делал ли ФИО3 замахи ножом или просто держал его в руке, не помнит, что говорил, не помнит, но видимо что-то угрожающее, раз мужчины испугались и убежали. ФИО3 ранее не был знаком ни с ФИО7, ни с ФИО8, конфликтов у него с ними не было, 05.11.2022 он встретился с ними впервые. Когда мужчины убежали, его (ФИО3) это разозлило и он ножом, руками и ногами стал наносить удары по автомобилю, отрывать двери. ФИО3 нанес несколько ударов ножом по крыше автомобиля, нож держал в правой руке, так как он правша, лезвие ножа было повреждено от ударов им по крыше, оно загнулось внутрь к рукоятке. После произошедших событий ФИО3 где-то бросил нож, где именно не помнит, не исключает, что в помещении пивного бара. Какие повреждения были нанесены автомобилю, ФИО3 сказать не может, так как не помнит. Далее приехали сотрудники полиции, и доставили ФИО3 в отдел для выяснения обстоятельств произошедшего. ФИО3 не помнит, наносил ли он удар одному из мужчин. Нож был складным, туристическим, при ознакомлении с заключением эксперта по холодному оружию, ФИО3 узнал принадлежащий ему нож. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся (т. 2 л.д. 46-48, 54-56, 60-63).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств по делу. 

Вина ФИО3 в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля ФИО16

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что 05.11.2022 в 1-м часу ночи он с Потерпевший №1 на автомобиле «Форд-Фокус» государственный номер №*** приехали в кафе-бар «АЗС-№1», расположенный по адресу: 

<

...>. Потерпевший №3 пошел в кафе-бар за пивом, а Потерпевший №1 остался в автомобиле. Находясь в кафе, Потерпевший №3 обратил внимание на сидящего за столом мужчину примерно 35 лет, высокого роста, плотного телосложения, который был с голым торсом, впоследствии он узнал, что это был ФИО9 Налив пива, Потерпевший №3 вышел из бара, и увидел, что ФИО9 и Потерпевший №1 находятся возле автомобиля «Форд-Фокус», и ФИО9 наносит Потерпевший №1 удар кулаком правой руки по лицу. От данного удара Потерпевший №1 не падал, сознание не терял. Потерпевший №3 подбежал к ФИО9 и оттолкнул его от Потерпевший №1 После чего ФИО9 достал из кармана штанов, надетых на нем, нож и пошел в их сторону. Когда расстояние между ними было примерно около 1 метра, ФИО9 начал делать резкие выпады ножом и замахиваться в их сторону, делая, таким образом, пугающие движения ножом, и закричал: «Я Вас сейчас обоих завалю». По внешнему виду ФИО9 было видно, что он сильно возбужден и агрессивен. Потерпевший №3 испугался за свою жизнь, данные угрозы воспринимал реально. Далее Потерпевший №3 и Потерпевший №1 отбежали от ФИО9 в сторону, тот за ними не побежал, а подошел к их автомобилю, и стал наносить удары ножом по крыше автомобиля, разбил стекло в задней правой двери, замял оба передних крыла и капот. Потерпевший №3 и Потерпевший №1, отбежав в район железнодорожного моста, позвонили в службу «112». ФИО9 поочередно открывал двери автомобиля и загибал их в обратную сторону, повредив все четыре двери. Когда ФИО9 угрожал убийством, Потерпевший №3 очень испугался за свою жизнь и воспринял эту угрозу реально, поскольку подумал, что подсудимый действительно мог его убить. В ходе конфликта ФИО9 никаких, телесных повреждений Потерпевший №3 не причинял, избиению не подвергал (т. 1 л.д. 116-118).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 05.11.2022 в 1-м часу, он на автомобиле «Форд-Фокус» государственный номер №*** вместе с Потерпевший №3 приехали в кафе-бар расположенный по адресу: 

<

...>. Потерпевший №3 пошел в бар, а он остался в автомобиле. Через 5-7 минут из бара вышел по пояс голый мужчина, которому на вид было около 35 лет, высокого роста, плотного телосложения, впоследствии он узнал, что это был ФИО9, который подошел к его автомобилю и стал стучать в стекло. Потерпевший №1 вышел из автомобиля и задал мужчине вопрос: «Что ты хочешь?» В этот момент ФИО9 нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки по лицу, от данного удара он почувствовал сильную физическую боль. От удара Потерпевший №1 не падал, лицом не ударялся, сознание не терял. В момент удара ни ФИО9, ни Потерпевший №1 друг другу ничего не говорили. Вышедший из бара Потерпевший №3 стал отталкивать ФИО9 от него. В этот момент Потерпевший №3 закричал: «Витя, смотри у него в руке нож». ФИО9 шел в их сторону, когда расстояние между ними было примерно около 1 метра, ФИО9 начал делать резкие выпады ножом и замахиваться в их сторону, делая, таким образом, пугающие движения ножом, а затем закричал: «Я вас сейчас обоих завалю». По внешнему виду ФИО9 было видно, что тот был сильно возбужден и агрессивен. Потерпевший №1 очень испугался за свою жизнь, поскольку воспринял угрозы реально. Потерпевший №3 и Потерпевший №1 отбежали от ФИО9 в сторону, тот за ними не побежал, а подошел к их автомобилю и стал наносить удары ножом по крыше автомобиля, разбил стекло в задней правой двери, замял оба передних крыла и капот. Потерпевший №3 и Потерпевший №1, отбежав в район железнодорожного моста, стали звонить в службу «112». ФИО9 поочередно открывал двери автомобиля и загибал их в обратную сторону, повредив все четыре двери. Когда ФИО9 угрожал убийством, Потерпевший №1 очень испугался за свою жизнь и воспринял эту угрозу реально, поскольку подумал, что подсудимый действительно мог его убить (т. 1 л.д. 121-125).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «Ford Focus» государственный регистрационный знак №***, 2008 года выпуска, данным автомобилем пользовалась она и ее супруг - Потерпевший №1 05.11.2022 около 05 часов ночи Потерпевший №1 после того как отвез ее брата - Потерпевший №3, вернулся домой, на лице супруга были ссадины. Потерпевший №1 рассказал, что он подъехал к кафе «АЗС №1», расположенному на ул. Задонская, д. 2 «Б». К нему подошел незнакомый мужчина, впоследствии ему стало известно, что это был ФИО9, который вел себя неадекватно, стучал в стекло. Потерпевший №1 вышел из машины и спросил, что тот хочет, на что ФИО9 ударил его в область лица, после чего стал пинать автомобиль. В этот момент вышел Потерпевший №3, и они попытались отогнать ФИО9 от машины, на что тот вытащил нож и стал делать резкие выпады рукой с зажатым в ней ножом в сторону мужа и брата, при этом высказываясь, что убьет их. Когда Потерпевший №1 и Потерпевший №3 отошли от него, ФИО9 стал наносить удары ножом по крыше автомобиля, а затем пытался оторвать двери. При осмотре автомобиля было установлено следующее: крыша пробита в нескольких местах, заднее правое стекло было разбито, двери практически оторваны, так как были вырваны петли крепления, также были загнуты крылья автомобиля. С заключением эксперта от 15.11.2022, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденных деталей с учетом износа узлов и деталей составляет 249700 рублей, Потерпевший №2 согласна. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она получает заработную плату в сумме 40000 рублей, супруг - около 60000 рублей, в собственности она имеет указанный автомобиль, больше в собственности ничего нет, у супруга в собственности имеется гараж, дом, автомобиль «ВАЗ 21214» 2011 года выпуска (т. 1 л.д. 135-136).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она работает барменом в кафе-баре «АЗС №1», расположенном по адресу: 

<

...>. 04.11.2022 около 23 часов 45 минут в кафе пришел ФИО9, он подсел за столик к неизвестным мужчине и женщине, и угощал их водкой, подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно через 30 минут в бар зашел Потерпевший №3, который приобрел бутылку пива, и вышел на улицу. Следом за ним вышел ФИО9, внутри бара конфликтов не было, что именно произошло на улице ФИО16 не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО3 на парковке возле бара угрожал ножом Потерпевший №3 и еще одному мужчине, а также разбил автомобиль второго мужчины. Что послужило причиной конфликта, она не знает. После того как ФИО3 вышел на улицу, ФИО16 услышала шум, хлопки, выглянула в окно и увидела, что ФИО3 ломает, пытаясь будто оторвать двери автомобиля светлого цвета, припаркованного на стоянке. После ФИО16 нашла в помещении бара нож, который был изъят сотрудниками полиции. ФИО3 заходил в бар после того, как вышел за Потерпевший №3 От владельца поврежденного автомобиля Потерпевший №1 ей стало известно, что вышедший из бара ФИО3, нанес ему удар, после чего начался конфликт (т. 1 л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что она работает в должности старшего следователя в ОМВД России по г. Ельцу. У нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО3, в рамках данного дела она допрашивала свидетеля ФИО16 Допрос свидетеля проводился в здании полиции с соблюдение всех соответствующих норм УПК РФ. ФИО16 все поясняла в свободном рассказе, после чего ее показания были напечатаны, свидетель зачитала показания и подписала их. Перед допросом ФИО17 звонила ФИО16 по вопросу выяснения причинения телесных повреждений сотруднику росгвардии.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны указанных лиц не усматривает.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №3 от 05.11.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, мужчину, который 05.11.2022 удерживая в руке нож, делал выпады в его сторону, высказывал слова «завалю вас», данные угрозы он воспринял реально (т. 1 л.д. 60);

- заявлением Потерпевший №1 от 05.11.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ удерживая в руке нож, делал выпады в его сторону, высказывал слова «завалю вас», данные угрозы он воспринял реально (т. 1 л.д. 61);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022, согласно которого было осмотрено помещение кафе-бара «АЗС №1», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра с барной стойки, находящейся напротив входа, был изъят нож (т. 1 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 10 м от пивного бара «АЗС №1». Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на участок местности, где он находился, когда ФИО3 высказывал в его адрес слова угрозы и место, где находился ФИО3 (т. 1 л.д. 70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 10 м от пивного бара «АЗС №1». Участвующий в осмотре Потерпевший №3 указал на участок местности, где он находился, когда ФИО3 высказывал в его адрес слова угрозы и место, где находился ФИО3 (т. 1 л.д. 73-75).

Виновность ФИО3 в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т. 2 л.д. 46-48, 54-56, 60-63); показаниями потерпевших: Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 135-136), Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 116-118), Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 121-123, 124-125); свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 153-155).

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу. 04.11.2022 около 01 часа 06 минут в дежурную часть по системе «112» поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в районе сквера Афганцев г. Ельца прохожий ножом повредил его автомобиль «Ford Focus». По указанному сообщению была направлена следственно-оперативная группа. По результатам выезда было установлено, что ФИО3, находясь в состоянии опьянения, на площадке перед баром «АЗС №1» повредил автомобиль. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по г. Ельцу. ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя шумно и агрессивно, не воспринимал, что ему говорили и не реагировал на сделанные замечания. В отношении ФИО3 был составлен административный материал по ст. 19.3 КоАП РФ, и он был помещен в камеру административных задержанных, где продолжал буйствовать. В результате своих действий ФИО3 набил себе гематому с рассечением на голове в области лба и гематому в области темени, и разбил и изрезал руки в кровь. Перед тем как ФИО3 был помещен в камеру, указанных телесных повреждений у него не было (т. 1 л.д. 147-149).

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 150-152).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны указанных лиц не усматривает.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022 (т. 1 л.д. 37-40), а также следующими доказательствами: 

- заявлением Потерпевший №2 от 16.11.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 05.11.2022 повредил принадлежащий ей автомобиль «Ford Focus», в результате чего ей был причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022, согласно которого был осмотрен автомобиль «Ford Focus», легковой седан 2008 года выпуска, серебристого цвета, государственный регистрационный знак №***. На момент осмотра все двери автомобиля открыты. Двери отходят от корпуса автомобиля, передние двери оторваны не до конца. В области правой части капота имеется повреждение в виде скола края капота. Задняя правая дверь автомобиля оторвана, стекло в двери отсутствует, осыпь стекла имеется в салоне автомобиля, а также на поверхности асфальта возле автомобиля. Задняя левая дверь оторвана. На крыше автомобиля царапины от воздействия острого предмета. Все петли дверей автомобиля «Ford Focus» вырваны (т. 1 л.д. 32-36);

- заключением эксперта №388 от 14.11.2022, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, холодным оружием не является, и относится к ножам туристическим, изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 238-239);

- заключением эксперта №22-328 от 15.11.2023, согласно которого на автомобиле «Ford Focus» государственный регистрационный знак №*** имеются следующие повреждения: капот (сколы и нарушение ЛКП), крыло переднее левое (заломы, разрывы, деформация), крыло переднее правое (заломы, разрывы, деформация), фары правую и левую (разрушение крепления), дверь переднюю левую (заломы, разрывы, деформация), верхнюю и нижнюю петли левой двери (деформация), ограничитель передней левой двери (разрушение), жгут проводки передней левой двери (разрывы), передняя стойка левой боковины (деформация), панель крыши (вмятины, нарушение ЛКП), дверь задняя левая (заломы, разрыв, деформация), петли верхняя и нижняя задней левой двери (деформация), ограничитель задней левой двери (разрушение), жгут проводки задней левой двери (разрывы), центральная стойка левой боковины (деформация), крыло заднее левое (задиры, нарушение ЛКП), дверь передняя правая (заломы, разрыв, деформация), петли верхняя и нижняя передней правой двери (деформация), ограничитель передней правой двери (разрушение), передняя стойка правой боковины (деформация), дверь задняя правая (заломы, разрыв, деформация), стекло опускное задней правой двери (разрушение), петли верхняя и нижняя задней правой двери (деформация), ограничитель задней правой двери (разрушение), центральная стойка правой боковины (деформация). Стоимость восстановительного ремонта поврежденных деталей с учетом износа узлов и деталей составляет 249700 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 1-26);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2023, согласно которого был осмотрен автомобиль «Ford Focus» государственный регистрационный знак №*** в кузове седан, легковой, серебристого цвета, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** В ходе осмотра автомобиля установлены следующие повреждения: передняя левая дверь деформирована, имеет вмятины, деформированы петли передней левой двери, разорвана проводка передней левой двери; деформирована стойка левой боковины передняя; деформирована задняя левая дверь и петли двери, разорвана проводка задней левой двери; заднее левое крыло имеет задиры и нарушение лакокрасочного покрытия; деформирована центральная стойка левой боковин; капот имеет сколы и нарушение лакокрасочного покрытия, разрушены крепления левой и правой передних фар, переднее правое и левое крыло деформированы и имеют заломы; на крыше автомобиля имеются вмятины и нарушение лакокрасочного покрытия, передняя правая дверь деформирована, имеет вмятины, заломы, деформированы петли передней правой двери, деформирована передняя стойка правой боковины, задняя правая дверь и петли деформированы, опускное стекло задней правой двери разрушено, деформирована центральная стойка правой боковины (т. 1 л.д. 159-165);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2023, согласно которого был осмотрен складной нож. В ходе осмотра установлено, что складной нож имеет длину 204 мм, на клинке имеется маркировочное обозначение «USA Columbia» и изображение флага, рукоятка оснащена пластинами коричневого цвета, также в рукояти имеется предохранительный фиксатор и кнопка. Кончик лезвия ножа сильно деформирован и изогнут к внутренней части (т. 1 л.д. 181-184);

- справкой РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу, согласно которой автомобиль «Ford Focus», 2008 года выпуска, VIN: №***, государственный регистрационный знак №*** зарегистрирован на Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 143);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой в собственности Потерпевший №2 находится автомобиль «Ford Focus», 2008 года выпуска, VIN: №***, государственный регистрационный знак №*** (т. 1 л.д. 144);

- свидетельством о регистрации транспортного средства №***, согласно которого автомобиль «Ford Focus», 2008 года выпуска, VIN: №***, государственный регистрационный знак №*** принадлежит Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 146).

Виновность ФИО3 в совершении заведомо ложного доноса, подтверждается следующими доказательствами.

Приведенными выше показаниями ФИО3, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (т. 2 л.д. 46-48, 54-56, 60-63); показаниями свидетелей ФИО18 (т. 1 л.д. 147-149), ФИО19 (т. 1 л.д. 150-152).

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также дополнительными показаниями свидетеля ФИО18, о нижеследующем: 07.11.2022 в 16 часов 30 минут ФИО3 обратился в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу, сообщив, что желает написать заявление по факту совершенного в отношении него нападения двумя неизвестными лицами в ночь с 04.11.2022 на 05.11.2022 в районе бара «АЗС №1» на ул. Задонское шоссе г. Ельца Липецкой области, в результате которого ему были причинены тяжкие телесные повреждения, а также ранение ножом. ФИО18 предоставил ФИО3 бланк заявления, в котором тот собственноручно изложил суть заявления о причинении ему тяжких телесных повреждений двумя неизвестными мужчинами. Перед написанием заявления ФИО6 был предупрежден под подпись за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. Заявление ФИО3 было зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по г. Ельцу под №20112 от 07.11.2022 (т. 1 л.д. 156-158).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны указанных лиц не усматривает.

Кроме того, вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается приведенными выше доказательствами, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2022 (т. 1 л.д. 37-40, 66-68, 83-85, 70-72, 86-87), а также следующими доказательствами: 

- заявлением ФИО3 от 07.11.2022, в котором он указал, что в ночь с 04.11.2022 на 05.11.2022 в районе пивной у Чугунного моста, на него было совершено нападение двумя неизвестными мужчинами, ему были нанесены тяжкие телесные повреждения и удар ножом по правой руке, необходима судебно-медицинская экспертиза (т. 1 л.д. 78, 195);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2023, согласно которого была осмотрена камера административно-задержанных №2 по адресу: 

<

...> «Е», расположенная на первом этаже. При входе в камеру на стенах слева и справа видны пятна, брызги и потеки вещества бурого цвета. В помещении камеры установлена система видеонаблюдения (т. 1 л.д. 110-113);

- протоколом выемки от 03.03.2023, согласно которого у ФИО19 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в камере административно-задержанных №2 за 05.11.2022 (т. 1 л.д. 168-169);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2023, согласно которого с участием ФИО3 в присутствии защитника был осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в камере административно-задержанных №2 за 05.11.2022. При воспроизведении диска установлено, что на нем содержится 1 видеофайл «ДЧ_1_САМ 08_05.11.2022_03_18 00_05.11.2022_ 08-00-00.mkv» продолжительностью 4 часа 41 минута 58 секунд. В ходе осмотра применялся ускоренный режим просмотра видеозаписи, с остановкой на интересующие следствие моменты. При воспроизведении видеофайла установлено, что в верхнем левом углу имеется цифровое обозначение: «03:18:00 05-11-2022», в нижнем правом углу имеется обозначение: «САМ 08». На 27 секунде видео в камеру заходит мужчина, без верхней одежды в штанах светло синего цвета, на спине и руках у мужчины имеются тату. Руки мужчины зафиксированы за спиной в области поясницы. Мужчина резко подаётся назад и падает на спину. Затем мужчина приподнимается, переходя в положение сидя. На 08 минуте 06 секунде мужчина, развернувшись в сторону входа в камеру, находясь на полу в положении сидя начинает ногами наносить удары по решетке и входной двери камеры, при этом что-то говоря в сторону входа. На 18 минуте 30 секунде мужчина перестаёт наносить удары по двери и начинает подниматься. Поднявшись на колени, мужчина подползает к решетке и резко наклонившись вперед ударяет головой в решетку, после чего отводит голову назад и наносит еще три удара лобной частью головы в решетку, затем начинает подниматься, при этом, ещё раз ударяет головой в область решетки. Приняв горизонтальное положение, мужчина отходит назад и подходит к решетке вплотную, при этом, еще 50 раз ударяется лбом в решетку. В этот момент отчетливо видно, что на лбу у него образовалась гематома, мужчина шатается, но каждый раз с силой снова наносит удар головой в решетку. Затем мужчина начинает плечами наносить удары по решетке. Затем снова три раза наносит удары лбом о решетку, на голове в лобной области видно наличие вещества красно-бурого цвета, крови. Затем мужчина снова начинает наносить множественные удары головой в область решетки. На 47 минуте 03 секунде видео мужчина отходит от решетки назад в глубь камеры, видно, что на голове, в области лба у него кровь. Затем мужчина снова подходит к входу в камеру и начинает наносить удары ногами по решетке. После чего мужчина присаживается на лавку, к нему в камеру заходят сотрудники полиции и осмотрев его, снимают наручники, после чего снова выходят. Некоторое время мужчина продолжает спокойно сидеть на лавке, потирая руки, затем, он трет руками лицо, продолжая сидеть, затем начинает раскачиваться вперед – назад, затем встаёт, приподнимает руки, будто вставая в стойку, и резко подавшись вперед и отведя правую руку назад наносит удар в область решетки. Затем мужчина потирает руку, после чего начинает наносить руками удары в область решетки со стороны входа. Затем мужчина снова потирает руки и снова наносит удары в решетку руками. Затем мужчина прекращает наносить удары, подходит к решетке вплотную, из-за чего видно только часть его туловища, при этом он прячет руки в карманы, стоит раскачиваясь на месте, затем достает руки из карманов и обеими руками наносит удары в область решетки. Затем мужчина плотно прижимается, начинает преимущественно правой рукой давить на решетку, в этот момент видно, что на полу, впереди мужчины начинает образовываться пята вещества красного цвета, которые постепенно увеличиваются в размерах. Мужчина продолжая стоять вплотную к решетке, прижимает правую руку к себе, придерживая ее левой рукой, при это видно, что что с правой руки у него стекает на пол кровь. Мужчина продолжает периодически наносить удары руками о решетку, при этом правую руку прижимает к себе. Затем мужчина отходит назад, после чего снова возвращается к решетке. Пятно крови становится больше, от того, что мужчина подходит и отходит от решетки, кровь разносится по полу камеры. Мужчина продолжает вести себя агрессивно, периодически нанося удары по решетке. Затем мужчина отходит назад, видно, что на его теле, голове, правой руке кровь, затем он подходит к стене слева и начинает правой рукой размазывать кровь по стене, затем снова возвращается ко входу в камеру, и снова подходит к стене слева, размазывая кровь. Далее мужчина отходит вглубь камеры и снова возвращается к решетке и наносит удар правой ногой по решетке, после чего снова подходит вплотную к решетке, активно жестикулирует руками, после чего отходит назад и ложится на пол, на спину и продолжает так лежать на протяжении какого-то времени, после чего встает и снова подходит ко входу в камеру и активно жестикулирует руками, после чего отходит назад и садится на лавку, где осматривает свои руки, после чего снова встает и подходит к решетке, снова наносит правой ногой по решетке, затем активно жестикулирует и снова наносит удар ногой по решетке, после чего немного постояв отходит обратно к лавке и садиться на лавку. Затем снова возвращается к решетке и снова наносит удар ногой по решетке, затем начинает руками наносить удары по решетке. Затем он снова отходит назад и ложится на пол. Далее мужчина поднимается и снова подходит к решетке, где он активно жестикулирует и наносит удары руками и ногами о решетку, затем он отходит вглубь камеры и садится на скамью. Затем открывается дверь камеры и мужчина выходит из камеры. Затем мужчина снова возвращается, его правая рука перевязана, в руках у него салфетка, которой он протирает руки и туловище. Затем мужчина еще несколько раз возвращается к решетке, наносит по ней удары руками и ногами, периодически присаживается на лавку и снова подходит к решетке, чтобы снова нанести удар. Затем он отходит к лавке и ложится на неё. Находится в положении лежа до момента окончания записи. 

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, в момент, когда он был доставлен в ОМВД России по г. Ельцу, по факту угрозы убийством и повреждения автомобиля «Ford Focus» и помещен в камеру административных задержанных, где сам себе причинил телесные повреждения, нанося удары головой в область решетки камеры с внутренней стороны и порезав руку, в процессе нанесения ударов рукой по решетке, обитой с внутренней стороны стеклом (т. 1 л.д. 170-178);

- протоколом выемки от 27.03.2023, согласно которого у ФИО20 изъяты оригиналы документов отказного материала проверки №1464 от 07.12.2022 (т. 1 л.д. 189);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023, согласно которого был осмотрен отказной материал проверки №1464 от 07.12.2022 (т. 1 л.д. 190-192);

- вещественным доказательством: отказным материалом проверки №1464 от 07.12.2022 (т. 1 л.д. 193);

- актом судебно-медицинского исследования №828/9-22 от 08.11.2022, согласно которого при обследовании ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины в центральной части лобной области, на задней поверхности правого надплечья; кровоподтеки на веках правого глаза, на веках левого глаза, на правой боковой поверхности грудной клетки, на передней поверхности грудной клетки слева; рана на наружной поверхности правой кисти в проекции 5-ой пястной кости.

Указанные телесные повреждения: ссадины в центральной части лобной области, на задней поверхности правого надплечья; кровоподтеки на веках правого глаза, на веках левого глаза, на правой боковой поверхности грудной клетки, на передней поверхности грудной клетки слева исходя из их вида и морфологических характеристик, причинены в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) о таковой (таковые), возможно в срок 05.11.2022.

Телесное повреждение: рана на наружной поверхности правой кисти в проекции 5-ой пястной кости, исходя из его вида и морфологических характеристик, причинено в результате режущего травматического воздействия острого предмета или о таковой, возможно в срок 05.11.2022. 

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), повреждения: ссадины в центральной части лобной области, на задней поверхности правого надплечья; кровоподтеки на веках правого глаза, на веках левого глаза, на правой боковой поверхности грудной клетки, на передней поверхности грудной клетки слева, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), повреждения: рана на наружной поверхности правой кисти в проекции 5-ой пястной кости, обычно влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (т. 1 л.д. 92-93, 221-222);

- выпиской из журнала «ГУЗ ЦСМПиМК Липецкой области», согласно которой ФИО3 05.11.2022 в 05 часов 48 минут оказывалась медицинская помощь, по адресу: 

<

...> «Е». Диагноз: открытая рана неуточненной части запястья и кисти (т. 1 л.д. 101, 219);

- картой вызова скорой медицинской помощи №309274 от 05.11.2022 «ГУЗ ЦСМПиМК Липецкой области», согласно которой ФИО3 05.11.2022 оказывалась медицинская помощь. Диагноз: открытая рана неуточненной части запястья и кисти. Больной возбужден, кричит, ругается матом, от подписи отказался. От транспортировки в травмпункт отказался (т. 1 л.д. 102, 220).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Действия ФИО3 суд считает необходимым квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый, удерживая в руке нож, являющийся предметом с высокими поражающими свойствами, высказывал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №3 слова угрозы убийством, а потерпевшие восприняли данную угрозу реально; 

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба.

Суд считает обоснованным вменение подсудимому таких квалифицирующих признаков, как «из хулиганских побуждений» и «с причинением значительного ущерба», при этом, суд исходит из следующего.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Преступление было совершено из хулиганских побуждений, поскольку подсудимый, нанося многочисленные удары руками, с зажатым в руке ножом, и ногами по кузову автомобиля, в общественном месте, в присутствии других людей, не мог не осознавать, что тем самым противопоставляет свое поведение нормам общечеловеческой морали, нравственности и взаимоотношений между людьми, демонстрирует явное пренебрежение к общепринятым правилам поведения, не мог не предвидеть неизбежность грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу. Личных неприязненных отношений между потерпевшими и подсудимым не было, ранее они не были знакомы, поведение потерпевших не было противоправным и не могло явиться поводом к конфликту. Следовательно, совершая противоправные действия, подсудимый не имел какого-либо повода, либо предлога для совершения преступления, то есть действовал из хулиганских побуждений.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» также нашел свое подтверждение. С учетом стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 249700 рублей (подтверждено заключением эксперта), что в два с половиной раза превышает размер дохода семьи потерпевшей (совокупный доход семьи 100000 рублей), принимая во внимание, что это единственный автомобиль, который находится в собственности потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что причиненный Потерпевший №2 преступлением материальный ущерб на сумму 249700 рублей, является значительным;

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку он умышленно сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в преступления в специализированный орган, уполномоченный осуществлять уголовное преследование.

ФИО3 совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести; ..............

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 124/1-84 от 26.01.2023 ФИО3 .............).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 во время совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей, двое из которых являются малолетними, состояние здоровья подсудимого.

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УКФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сведений о том, что алкогольное опьянение в конкретных рассматриваемых случаях сыграло значимую или определяющую роль в совершении подсудимым преступных действий не имеется. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Судимости по приговорам Елецкого городского суда Липецкой области от 11.11.2021, от 09.12.2021 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ не имеется; ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ, неприменима, поскольку данные преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

В связи с наличием ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО3 в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что социальная справедливость может быть восстановлена, а исправление подсудимого может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО3 от общества. Учитывая изложенное суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде обязательных работ, применить требование части 2 статьи 69 УК РФ и назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Поскольку наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 09.12.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО3 не отбыто (по состоянию на 25.09.2023 неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 26 дней), суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения дополнительного наказания. 

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает справедливым при назначении окончательного наказания применить положения статьи 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно с испытательным сроком с возложением обязанностей.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО3 предъявлен иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. 

Подсудимый ФИО3 иск признал частично в размере 20000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Анализируя иск о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО3 высказывал Потерпевший №1 угрозу убийством, удерживая в руке нож, замахиваясь его лезвием в сторону потерпевшего. Действия ФИО3 привели к нарушению таких неимущественных прав Потерпевший №1 как право на жизнь и здоровье, личную неприкосновенность (в данном случае – психическую неприкосновенность), причинили нравственные страдания, выразившиеся в чувствах беспомощности, унижения, подавленности и страха за свою жизнь. Учитывая, что нравственные страдания Потерпевший №1 Д.Г. напрямую связаны с неправомерными действиями подсудимого, суд приходит к выводу о том, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает целесообразным взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 предъявила к подсудимому ФИО3 иск о возмещении материального ущерба, причиненного ее имуществу на сумму 249700 рублей. В подтверждение заявленных требований Потерпевший №2 ссылается на заключение эксперта, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 249700 рублей.

Подсудимый ФИО3 иск признал частично в размере 100000 рублей.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Анализируя иск о возмещении материального ущерба на сумму 249700 рублей, суд считает его, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Указанный размер материального ущерба подтвержден заключением эксперта № 22-328 от 15.11.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденных деталей на автомобиле «Ford Focus» с учетом износа узлов и деталей составляет 249700 рублей. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку имущественный вред в указанном размере напрямую связан с преступными действиями подсудимого. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-302, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 350 часов;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 09.12.2021, окончательно определив ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 26 дней. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 3 (три) месяца.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 249700 рублей.

Вещественные доказательства: 

- отказной материал проверки №1464 от 07.12.2022, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в камере административно-задержанных №2 за 05.11.2022 — хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль «Ford Focus» государственный регистрационный знак №*** — оставить по принадлежности Потерпевший №2; 

- складной нож – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий С.Е. Лаврухина