Дело № 2-1657/2023

45RS0026-01-2023-009736-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 29 сентября 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Джой Мани" и ФИО1 заключен договор займа №, по которому Общество предоставило ответчику заем в сумме 29 500 руб. с обязательством возврата в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором займа. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "Джой Мани" уступило свои права требования по договору займа цессионарию ООО "АСКАЛОН". ДД.ММ.ГГГГ "АСКАЛОН" уступило свои права требования по договору займа от 1631589 в пользу ООО "СФО Титан". С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 750 руб., в том числе: основной долг в размере 29 500 руб., проценты за пользование займом в сумме 44 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 2 412,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Титан" не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился, сразу возвратить такую сумму не сможет.

Суд с учетом мнения ответчика определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по данному кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, поскольку иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 1631589, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 29500 рублей на срок 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 365,000% годовых. Договор займа подписан простой электронной подписью заемщика.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

ООО МФК "Джой Мани" свои обязательства по договору займа выполнило, перечислив заемщику денежные средства в размере 29500 руб.

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность: по основному долгу в размере 29500 рублей, по процентам за пользование займом в размере 44250 рублей.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 44250 рублей соответствуют вышеуказанным положениям закона.

ООО МК "Джой Мани" была осуществлена уступка прав требований по заключенному с ФИО1 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "АСКАЛОН" на основании договора уступки прав требования (цессии) №-А от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АСКАЛОН" (Цедент) и ООО "СФО Титан" был заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) №-АСК по которому цедент вправе неограниченное количество раз заявлять о приобретении Цессионарием дополнительных прав требования, под которыми понимаются денежные права требования (в том числе будущие права требования) к физическим и юридическим лицам (далее - Должники), вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договора займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между Должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями, приобретаемые Цессионарием после размещения Цессионарием облигаций.

Согласно перечню к требованию о приобретении дополнительных прав требования (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного по Опционному договору уступки прав требований (цессии) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ) ООО "АСКАЛОН" осуществлена уступка прав требований по заключенному с ФИО1 договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СФО Титан".

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа прямо предусмотрено, что заемщик согласна с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав требований по договору займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны договора займа от ДД.ММ.ГГГГ согласовали условие о возможности передачи прав кредитора третьему лицу, рассматриваемые договоры уступки прав требования по взысканию задолженности не противоречат законодательству, и, следовательно, переход прав требований в отношении задолженности ФИО1 от первоначального кредитора ООО МК "Джой Мани" к ООО "СФО Титан" состоялся.

По обращению ООО "СФО Титан" мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ООО "СФО Титан" взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1206,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён, в связи с поступившими возражениями.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом и признан верным. Факт неисполнения обязательств по договору займа, как и правильность расчета задолженности, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены, иного расчета задолженности по договору займа не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Снижение размера процентов за пользование займом на основании ст. 333 ГК РФ, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "СФО Титан" являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 412,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 1631589 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73750 руб., из которых: основной долг - 29500 руб., проценты по договору займа - 44250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2412 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Б. Закирова