Дело № 2-115/2024

УИД № 42RS0008-01-2023-002324-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Литвиненко Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

23 января 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 ** к ФИО1 **, ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 ** обратился с иском в суд к наследственному имуществу, открытому после смерти Т.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 **, ФИО1 **. 

Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и Т.И.М. (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 231680 рублей на срок до 03.09.2018 из расчета 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 26.09.2014 по 14.08.2023 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 14.08.2023 г. составила: 213 850,34 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014; 19539,46 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014; 550 843,33 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 14.08.2023; 327 1910,1 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.08.2023.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 932 957,41 + 338 952,79 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 200 000,00 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 200 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый Советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 ** и ИП ФИО2 ** заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО2 ** и ИП К-вым ** заключен договор уступки прав требования № №. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ** (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. 

По имеющимся у истца сведениям, должник Т.И.М. умер.

Истец просит суд взыскать с наследников умершего Т.И.М. в пользу ИП ФИО3 в пределах стоимости наследственной массы 213 850,34 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014, 19 539,46 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014; сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную по состоянию с 27.09.2014 по 14.08.2023; 200 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.08.2023.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно (л.д.76-77), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно (л.д.75), причины неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Т.И.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 231 680 рублей на срок с 03.09.2013 по 03.09.2018 под 29% годовых, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты (л.д.16).

По условиям договора погашение задолженности осуществляется на текущий счет № путем внесения ежемесячных платежей 03 числа каждого месяца в размере 7 354 рубля, кроме последнего, последний платеж – 7 395 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов – 209 601,20 рубль.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании заявления Т.И.М. на перечисление денежных средств (л.д.16 оборот) банк исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита на расчетный счет в размере 231 680 рублей.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Т.И.М., подписав заявление-оферту № от ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам. 

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый Советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Между ООО «Финансовый Советник» в лице Конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, по договору уступки требования (цессии) № № (л.д.15). 

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к Т.И.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», что подтверждается выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). 

Несмотря на принятые заемщиком Т.И.М. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 14.08.2023 задолженность ответчика составляет: 213 850,34 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014; 19 539,46 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.09.2014; 550 843,33 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 14.08.2023; 3 271 910,1 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.08.2023 (л.д.4 оборот).

Истец самостоятельно снизил размер неустойки, посчитав ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств – с 3 271 910,1 рублей до 200 000 рублей.

Заемщик Т.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.62).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, сообщения из Кемеровской областной нотариальной палаты, сведений о заведении наследственного дела нотариусами Кемеровской области после смерти Т.И.М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе нотариата России (ЕИС) не имеется (л.д.43).

Согласно сведениям из ОЗАГС № 3 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован брак с ФИО7 **, после регистрации присвоена фамилия ФИО1, также имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ребенка ФИО1 **, отец Т.И.М., мать ФИО1 **, что также подтверждается свидетельством о рождении ребенка (л.д.60).

При этом судом не установлено наличие у заёмщика Т.И.М. какого-либо имущества. 

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре невидимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Т.И.М. на объекты недвижимого имущества (л.д.50).

Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу по данным ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России за Т.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались (л.д.66).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу Т.И.М. получателем (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился (л.д.64).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, наследственного имущества после смерти заёмщика Т.И.М., соответственно к ответчикам не перешли имущественные права и обязанности умершего Т.И.М., то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Разрешая заявленные требования, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с заёмщиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, требования, заявленные истцом к ответчикам ФИО5, ФИО4 в размере принятого наследства, после смерти заемщика Т.И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 ** к ФИО1 **, ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 30 января 2024 года. 

Председательствующий: