УИД № 58RS0026-01-2021-000067-60

Дело №2-52/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда, гражданское дело по иску ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 03.09.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>-ДО САР-19. В соответствии с которым, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 536471руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 9,9 % готовых, с 13 месяца 15 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность кредитному договору в сумме 522712,79 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8427 рублей.

Представитель ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 03.09.2019 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

№>-ДО САР-19. В соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 536471руб. (п.1 индивидуальных условий), сроком на 60 месяцев (п.2 индивидуальных условий), с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 9,9 % готовых, с 13 месяца 15 % годовых (п.4 индивидуальных условий)

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Индивидуальные условия выдачи кредита наличными подписаны ответчиком.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет истца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Просроченная задолженность по кредиту возникла с 09.01.2020, согласно расчету истца общая сумма задолженность ответчика перед банком на 23.12.2020 составляет 522712,79 рублей, из них: 493859,06 - просроченный основной долг; 23008,12 руб. - просроченные проценты; 2020,51 руб. - пени за просроченные проценты; 3825,10 руб. - пени за просроченный основной долг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком были нарушены условия договора по возврату кредита и уплате процентов. Представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договора. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8427 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору 

<

№>-ДО - САР-19 от 03.09.2019 в размере 522712 (пятьсот двадцать две тысячи семьсот двенадцать) рублей 79 копеек, и государственную пошлину в размере 8427 (восемь тысяч четыреста двадцать семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения, в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области.

Судья Е.И.Наумова